Komisioni i Pavarur i Mediave (KPM) është duke vazhduar me monitorimin e Ofruesve të Shërbimeve Mediale Audiovizuele (OSHMA) edhe gjatë ditës së heshtjes zgjedhore.
KPM përmes këtij njoftimi ju bën thirrje dhe një herë mediave që të respektojnë obligimet lidhur me procesin zgjedhor, respektivisht heshtjen zgjedhore, duke shmangur çfarëdo raportimi i cili mund të bie ndesh me rregullat e heshtjes zgjedhore dhe mund të dëmtonte procesin e votimit.
“KPM fton të gjithë të licencuarit (OSHMA) që të zbatojnë obligimet ligjore nga Kreu VIII i Ligjit për Zgjedhjet e Përgjithshme Nr. 08/L-228 dhe Rregullorja KPM-2024/03 për obligimet e mediave gjatë fushatës zgjedhore”, thuhet në njoftim.
Tutje bëhet e ditur se Neni 52, paragrafi 1 dhe 2 i Ligjit për Zgjedhjet e Përgjithshme, ”Ndalimi i Përfshirjes në Media” përcakton se:
Asnjë person ose medium nuk transmeton ose publikon çfarëdo materiali që i takon aktivitetit të fushatës, gjatë periudhës që fillon me hapjen e vendvotimeve deri në mbylljen zyrtare të tyre. Në Kosovë nuk bëhet asnjë publikim ose transmetim i rezultateve të hulumtimit të opinionit publik që ka të bëjë me fushatën e zgjedhjeve, duke përshirë daljen në votime, gjatë periudhës që fillon njëzet e katër (24) orë para mbylljes zyrtare të vendvotimeve dhe deri në përmbylljen e procesit zgjedhor.
Respektimi i heshtjes zgjedhore nga ana e OSHMA-ve, përveç që është obligim ligjor, i ndihmon votuesit që të ushtrojnë lirshëm të drejtën e tyre ligjore dhe kushtetuese të votës.
Prandaj, çdo thyerje e heshtjes zgjedhore nga ana e OSHMA-ve, në këtë periudhë shumë të rëndësishme zgjedhore, mund të ndërhyjë në vullnetin dhe orientimin e qytetarëve për ushtrimin e të drejtës së votës sipas përcaktimit të tyre të lirë dhe demokratik.
Ndërmaq KPM është duke monitoruar përmbajtjet programore (24/7) të OSHMA-ve, për të vlerësuar pajtueshmërinë e tyre me kornizën ligjore, për të kontribuar në forcimin e demokracisë në vendin tonë, në këtë proces zgjedhor që është me rëndësi për të ardhmen e qytetarëve të Republikës së Kosovës. /Telegrafi/
Mediat proqeveritare dhe tabloidet në Serbi po zhvillojnë një fushatë dezinformuese, duke e paraqitur furnizimin e Kosovës me sistemin kundërtank “Panzerfaust 3” si kërcënim për paqen në rajon, si pjesë të projektit të ashtuquajtur “Shqipëria e Madhe”, si akt agresioni ndaj “serbëve dhe Serbisë”, si dhe si “armatim të paligjshëm”.
Në raportimet e tyre, media si Telegraf, Blic, Sputnik Srbija, Pravda dhe RT Balkan përdorin tituj dhe gjuhë sensacionaliste.
Disa prej tyre flasin për “goditje të re të Gjermanisë” dhe për “armë të rrezikshme që po i vijnë Prishtinës”, duke e paraqitur bashkëpunimin e Kosovës me partnerët perëndimorë si faktor destabilizues për rajonin.
Ndërsa Kosova, si shtet sovran dhe i pavarur, vazhdon të forcojë kapacitetet e saj mbrojtëse në bashkëpunim me partnerë kyç të NATO-s, përfshirë Gjermaninë, në Serbi është aktivizuar një retorikë agresive mediatike që synon delegjitimimin e këtij procesi.
Lajmi për blerjen e sistemit modern kundërtank “Panzerfaust 3” paraqitet në mediat provladine serbe si një kërcënim i rremë ndaj paqes dhe stabilitetit rajonal.
Analiza e titujve në tabloide si Pravda tregon përdorimin e termave fyese dhe shoviniste, përmes të cilave mohohet e drejta e Kosovës për të marrë vendime sovrane në fushën e sigurisë.
Ndërkohë, media si Blic dhe Telegraf flasin për “rrezik të madh” dhe “krijim të Shqipërisë së Madhe”, edhe pse Serbia vetë prej vitesh vazhdon të armatoset masivisht nga Rusia dhe Kina, si dhe të dislokojë forca ushtarake pranë kufijve.
Blic shkon edhe më tej duke cituar “ekspertë të sigurisë” për ta lidhur armatimin legjitim të Kosovës me narrativa politike dhe projekte të imagjinuara. Retorika për “presion ndaj serbëve” shërben kryesisht për konsum të brendshëm në Serbi, me qëllim ruajtjen e narrativës së viktimizimit dhe largimin e vëmendjes nga roli i Beogradit zyrtar si pengesë për paqen në Ballkan.
Në të njëjtën linjë propagandistike kanë raportuar edhe mediat ruse në Serbi, si Sputnik Srbija dhe RT Balkan, lidhur me pajisjen e Forcës së Sigurisë së Kosovës me sistemin gjerman kundërtank.
Një fokus i veçantë i mediave serbe është vënë mbi Gjermaninë, me tituj që e paraqesin Berlinin si palë “armiqësore”. Në realitet, mbështetja gjermane për forcimin e kapaciteteve mbrojtëse të Kosovës është një sinjal i qartë se siguria e Kosovës është e pandashme nga siguria e Evropës.
Në anën tjetër, mediat në Kosovë ka raportuar në mënyrë transparente dhe mbi baza zyrtare për përfundimin e procedurave të blerjes së armatimit kundërtank nga Gjermania për Forcën e Sigurisë së Kosovës./TheGeoPost.
Nga Andi Bushati Ngurimi i deputetëve socialistë për të dorzuar imunitetin e Belinda Ballukut i ka nxjerrë në dritë të keqe të gjithë borizanët e rrezikut të supozuar për një “grusht shteti”. Tashmë është e qartë, se që kur Edi Rama dha urdhërin se zëvendësja e tij do të mbrohej duke e ankimuar pezullimin e […]
Gjatë fushatës për zgjedhjet parlamentare të 11 majit, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve pagoi rreth 1 milion euro për shërbime mediatike, reklama dhe njoftime – zëra që njihen si pjesë e procesit të edukimit zgjedhor. Të dhënat e pagesave të Thesarit tregojnë se KQZ kreu 29 pagesa me vlerë totale 99.6 milionë lekë në harkun kohor […]
Termat ofendues dhe denigrues, si “hajvan”, “njeri i Serbisë”, “të shitur”, “hibridë”, “Vukvendosje”, “sekt politik” e të tjera, janë bërë pjesë e fjalorit të pothuajse të gjitha partive kryesore politike në Kosovë.
Gjuha e tillë, e përdorur publikisht nga politikanët prej vitesh, ka arritur kulmin në prag të zgjedhjeve të parakohshme parlamentare të 28 dhjetorit, vlerësojnë përfaqësues të shoqërisë civile, analistë dhe ekspertë të sjelljeve shoqërore dhe mediave.
Fushata zyrtarisht nis më 17 dhjetor, por partitë politike i kanë nisur tashmë aktivitetet e tyre: takime me qytetarët, adresime publike dhe debate televizive.
Ajo që bie në sy është fokusi i tyre - më shumë te sulmet dhe akuzat ndaj njëri-tjetrit, dhe thuajse aspak te prezantimi i programeve zgjedhore.
“Në vend të debatit mbi ide, politika shihet si një luftë ndërmjet [njerëzve] ‘të mi’ dhe ‘tuaj’”, thotë Mexhide Demolli nga Lëvizja FOL - pjesë e rrjetit të organizatave joqeveritare Demokracia në Veprim, e cila monitoron fushatat dhe proceset zgjedhore në Kosovë.
“Një kulturë e tillë e ofendimit, fatkeqësisht, shihet si forcë, e që konsideroj se është gabim”, shton ajo.
Fjalët armiqësore si “strategji e qëllimshme”
Analisti politik, Artan Muhaxhiri, e sheh intensifikimin e gjuhës denigruese si pasojë të tendencës së partive politike për përfitime maksimale elektorale.
Si shembull, ai përmend Lëvizjen Vetëvendosje dhe udhëheqësin e saj, Albin Kurti, që në dy palë zgjedhjet e fundit parlamentare - shkurt 2021 dhe shkurt 2025 - arritën rezultatin më të mirë, por pa suksese të mëdha në programin politik apo ekonomik, sipas tij.
“Kësisoj, fjalët armiqësore janë shndërruar në modelin më joshës për të arritur majat e pushtetit”, thotë Muhaxhiri.
“Përzgjedhja e këtij formati të veprimit politik edhe nga partitë ish-opozitare, gjithsesi është indikator i mungesës drastike të ideve, guximit dhe - ç’është më e rëndësishmja - vetëdijes emancipuese për urgjencën e të sfiduarit kritik”, shton ai për Radion Evropa e Lirë.Në vitin 2021, Lëvizja Vetëvendosje fitoi mbi 50% të votave dhe tri partitë tjera të mëdha mbetën jashtë pushtetit.
Në zgjedhjet e 9 shkurtit, Vetëvendosje doli sërish e para, por pa arritur të sigurojë shumicën për të qeverisur vetë.
Dështimi për të formuar Qeverinë çoi më pas drejt zgjedhjeve të parakohshme të 28 dhjetorit.
Muhaxhiri thekson se mungesa e platformave vizionare, të bazuara në ekspertizë, zëvendësohet me polarizime dhe etiketime njollosëse ndaj kundërshtarëve. Sipas tij, kjo retorikë fyese synon motivimin e votuesve përmes ngarkesës emocionale negative, duke minimizuar përgjegjësinë etike për të kontribuar në mënyrë konstruktive.Demolli, gjithashtu, e sheh këtë si një strategji të qëllimshme: gjuha e ashpër mobilizon bazën militante të partive dhe krijon ndjenjën e urgjencës: “Nëse nuk votoni për ne, do të ketë katastrofë”.
“Kjo i shtyn njerëzit të dalin në votime në ditën e zgjedhjeve”, thotë Demolli.
Për t’i mobilizuar votuesit, ajo thotë se partitë politike, gjithnjë e më shumë, përdorin gjuhë fyese ndaj kundërshtarëve edhe në rrjetet sociale, ku marrin numër të madh shikimesh e komentesh.
Kështu “edhe injorohen debatet mbi programet zgjedhore dhe çështjet e rëndësishme si buxheti, arsimi e shëndetësia”, sipas saj.
Përplasjet në rrjetet sociale
Alban Zeneli, profesor në Departamentin e Gazetarisë në Universitetin e Prishtinës, thotë se partitë politike, si gjeneratore të gjuhës së ashpër fyese dhe denigruese, e kanë polarizuar shoqërinë.
Ky polarizim, jo rrallë ushqehet edhe në debate televizive, thekson ai.
“Sado që mund të kemi një rol të caktuar të medias, në kuptimin e zbutjes së asaj gjuhe, problemi kryesor qëndron te gjeneratorët e kësaj gjuhe, që janë partitë politike”, thotë Zeneli për Radion Evropa e Lirë.
Ai shpjegon se barazimi i kundërshtarit politik me armikun, është karakteristikë kryesore e gjuhës që përdoret në rrjetet sociale.
Kjo, sipas tij, vjen në një kohë që njihet si ‘post-truth’, apo ‘përtej së vërtetës’, në të cilën “njerëzit nuk janë të interesuar të dëgjojnë më argumentet dhe faktet objektive”, por janë më të interesuar “të dëgjojnë në mënyrë emocionale një rrëfim që është i përshtatshëm për ta”.
“Kjo epokë në të cilën po jetojmë, e cila karakterizohet me këtë që po e diskutojmë, është shumë e përshtatshme për këtë gjuhë politike që po e përdorin politikanët”, thotë Zeneli për Radion Evropa e Lirë.
Sociologu Artan Krasniqi thekson se gjuha shpreh jo vetëm mendim, por edhe veprim.
Për shkak të mungesës së ofertave politike reale, sipas tij, partitë luajnë rolin e viktimës dhe përdorin ide bllokuese dhe polarizuese, që janë të dëmshme për shoqërinë.
“Kjo politikë e viktimizimit ose politikë e kërkesës së kundërshtarit - nuk po them armikut - tingëllon ose vlerësohet si e efektshme për të mobilizuar dhe elektrizuar votuesin”, thotë profesori i Sociologjisë në Universitetin e Prishtinës.
Ai shton se kjo gjuhë e ashpër, me fyerje dhe denigrime, motivon jo vetëm militantët e partive, por edhe qytetarët e zakonshëm për ta përdorur të njëjtën.
“Kur i thonë ‘hajvan’ ose ‘sekt’ njëri-tjetrit, më tepër e kanë që t’i flasin elektoratit të vet sesa tjetrit”, thotë Krasniqi, duke shtuar se kjo gjuhë bie ndesh edhe me edukimin qytetar dhe, për më tepër, polarizon shoqërinë në atë mënyrë që rrezikon vetë demokracinë.
Dëmtimi i demokracisë
Për rrezikimin e demokracisë tërheq vërejtjen edhe Demolli nga Lëvizja FOL.
Shndërrimi i debatit publik në arenë poshtërimesh nxit “erozionin e kulturës demokratike”, sipas saj.
“Sot fillon me politikanët, nesër kalon te gazetarët, tek aktivistët, te komunitetet e te të gjithë. Me një fjalë, kufiri mes kritikës politike dhe diskriminimit ka filluar të shihet më qartë”, thotë Demolli.
Për Muhaxhirin, po ashtu, retorika denigruese rrezikon standardet demokratike, deformon normat publike dhe zvogëlon hapësirat për bashkëpunim qeverisës.
“Radikalizimi diskursiv ndihmon në krijimin e parakushteve psikologjike dhe sociale për projektimin e sjelljeve agresive prej politikanëve drejt elektoratit, nga studiot televizive nëpër shtëpi, institucione dhe rrugë”, thotë ai.
Si të dilet nga ky vorbull?
Sociologu Krasniqi thekson se të gjithë faktorët shoqërorë - partitë, shoqëria civile, mediat dhe qytetarët - duhet të luajnë rolin e tyre për të zëvendësuar përplasjet me debat konstruktiv mbi ide dhe programe.
Por, receta të gatshme nuk ka: është një proces kompleks që kërkon pjesëmarrje të të gjithëve, sipas tij.
Zeneli paralajmëron se polarizimi i kaluar e ka lënë Kosovën pa institucione për një vit dhe shton se shoqëria nuk e ka luksin ta përsërisë këtë.Demolli nuk pret ndryshime para zgjedhjeve, por mendon se mediat mund të ndikojnë duke i orientuar debatet drejt programeve dhe ideve, jo sharjeve, dhe duke vendosur kritere që penalizojnë ofendimet në ekranet kryesore.
“Pra, të vendosin rregull që kush flet me ofendime, t’i ndërpritet fjala ose të mos ftohet më në media”, thotë ajo.
Bashkëbiseduesit e REL-it presin që, pas zgjedhjeve të 28 dhjetorit, partitë ta zbusin retorikën, por kryesisht për interesa të tyre, duke e përdorur si mjet për të lehtësuar koalicionet paszgjedhore./Radio Evropa e Lirë/
Komisioni Evropian, në Raportin e Progresit për Kosovën për vitin 2025 ka ngritur shqetësime për kërcënimet ndaj gazetarëve, mungesën e pavarësisë së mediave si dhe krizën e funksionimit të transmetuesit publik RTK, duke theksuar se liria e shprehjes në vend ka mbetur pa përparim.
“Kosova ka një nivel të caktuar përgatitjeje, por nuk ka bërë progres në lirinë e shprehjes. Peizazhi mediatik është pluralist, por përballet me probleme që lidhen me transparencën e pronësisë dhe qëndrueshmërinë financiare të mediave”, thuhet në raport.
Gjatë periudhës së raportimit, janë regjistruar 70 raste të sulmeve fizike, verbale ose kërcënimeve ndaj gazetarëve, përfshirë pengimin e punës së tyre, përdorimin e gjuhës fyese dhe një rast të padisë strategjike kundër pjesëmarrjes publike (SLAPP).
“Gjatë fushatës zgjedhore, zyrtarë të lartë të Kosovës, përfshirë Kryeministrin, kanë përdorur gjuhë fyese ndaj mediave,” thuhet në raport.
Komisioni e cilëson këtë si praktikë shqetësuese që dëmton klimën e sigurisë dhe lirinë e shprehjes në vend.
Sipas raportit, kuadri ligjor që rregullon mediat “duhet të harmonizohet me standardet e reja të BE-së dhe aktet ndërkombëtare relevante”, përfshirë Akti Evropian për Lirinë e Medias dhe Direktivën e BE-së kundër SLAPP-it.
Ligji për Radiotelevizionin e Kosovës dhe ai për mbrojtjen e burimeve gazetareske mbeten ende në pritje të miratimit, ndërsa Ligji për shpifjen civile i vitit 2008 duhet të përditësohet për t’u përafruar me jurisprudencën e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.
Ndërkohë, raporti përmend se Ligji për Komisionin e Pavarur të Mediave (KPM) është shfuqizuar nga Gjykata Kushtetuese, pasi dispozitat për emërimin dhe shkarkimin e anëtarëve u vlerësuan jokushtetuese, duke kërcënuar pavarësinë e këtij institucioni.
“Është thelbësore që ligji të harmonizohet plotësisht me standardet e BE-së dhe ato ndërkombëtare,” thekson raporti.
Komisioni thekson se Radiotelevizioni i Kosovës (RTK) vazhdon të përballet me mungesë të pavarësisë financiare dhe probleme serioze strukturore.
“Nuk ka pasur progres në gjetjen e një modeli të qëndrueshëm, afatgjatë dhe të pavarur të financimit për transmetuesin publik,” theksohet në raport.
Raporti shton se pozita e drejtorit të përgjithshëm të RTK-së është bosh që nga shtatori 2024, ndërsa Bordi i RTK-së është pa kuorum që nga dhjetori 2024, duke e bërë transmetuesin publik “jofunksional dhe të paaftë për ta përmbushur rolin e tij në mënyrë efektive.”
Në janar 2025, drejtori i RTK2 i ka dërguar letër institucioneve të Kosovës dhe bashkësisë ndërkombëtare, duke paralajmëruar për “përkeqësimin e gjendjes së kanalit për shkak të mungesës së buxhetit dhe mosfunksionimit të bordit.”
Tutje raporti thekson se 75% e buxhetit të RTK-së shkon për paga, ndërsa ndërtesa ku ndodhet institucioni është në gjendje shumë të keqe dhe nuk është në pronësi të transmetuesit publik.
“Ngërçi politik që paralizon Kuvendin dhe mungesa e reformave ligjore kërcënojnë pavarësinë financiare dhe funksionimin e RTK-së,” paralajmëron raporti.
Sektori medial në Kosovë, sipas Komisionit Evropian “vuan nga mungesa e transparencës në pronësinë dhe financimin e mediave.”
Regjistri aktual përfshin vetëm radio dhe televizione të licencuara, ndërsa të dhënat për pronarët përfundimtarë dhe pjesën e tregut “nuk janë të disponueshme.”
“I kombinuar me mungesën e qëndrueshmërisë financiare, kjo e bën sektorin ose të varur nga donatorët e huaj ose të prekshëm ndaj ndikimit politik dhe presionit financiar”, thekson raporti.
Komisioni tutje shton se mediat e pavarura, veçanërisht ato të komuniteteve jo-shumicë, ende nuk kanë fonde të mjaftueshme.
Sa i përket kushteve të puëns dhe sigurisë profesionale, raporti nënvizon se kushtet e punës për gazetarët mbeten të dobëta, me paga të ulëta, kontrata afatshkurtra dhe status të pasigurt ligjor.
Këshilli i Mediave të Shkruara ka zgjedhur një kryetar të ri dhe ka ndryshuar statutin për ta rritur efikasitetin e tij, ndërsa transmetuesi publik mbetet e vetmja media me sindikatë. /Telegrafi/
Sot shënohet Dita Ndërkombëtare për t’i dhënë fund mosndëshkimit të krimeve kundër gazetarëve”, e cila u shpall nga Asambleja e Përgjithshme e Kombeve të Bashkuara përmes Rezolutës së Asamblesë së Përgjithshme A/RES/ 68/163, në vitin 2013.
Në vitet e kaluara më shumë se 1.000 gazetarë janë vrarë për raportimin e lajmeve dhe sjelljen e informacionit në publik. Në nëntë nga dhjetë raste vrasësit kalojnë të pandëshkuar.
Mosndëshkimi çon në më shumë vrasje dhe shpesh është simptomë e përkeqësimit të konfliktit dhe prishjes së ligjit dhe sistemeve gjyqësore.
UNESCO është e shqetësuar se pa ndëshkueshmëria dëmton shoqëritë e tëra duke mbuluar abuzime serioze të të drejtave të njeriut, korrupsionin dhe krimin.
Rezoluta e OKB-së u kërkoi shteteve anëtare të zbatojnë masa të caktuara që kundërshtojnë kulturën aktuale të pandëshkueshmërisë. Kjo rezolutë dënon të gjitha sulmet dhe dhunën ndaj gazetarëve dhe punonjësve të mediave.
Ajo gjithashtu nxit shtetet anëtare të bëjnë çmos për të parandaluar dhunën kundër gazetarëve dhe punonjësve të mediave, për të siguruar përgjegjshmëri, për të sjellë para drejtuesve autorët e krimeve kundër gazetarëve dhe punonjësve të mediave dhe të sigurojnë që viktimat të kenë qasje në mjete të përshtatshme juridike.
Dita Ndërkombëtare për t’i dhënë fund mosndëshkimit të krimeve kundër gazetarëve u zgjodh si datë në përkujtim të vrasjes së dy gazetarëve francezë në Mali, më 2 nëntor 2013./kp/
Lëvizja FOL ka publikuar sot raportin preliminar të monitorimit të mediave gjatë fushatës zgjedhore për Zgjedhjet Lokale 2025, i cili përfshin një analizë të detajuar të mënyrës së raportimit nga mediat tradicionale me fokus në transparencën, paanshmërinë dhe qasjen e barabartë në mbulimin e aktiviteteve zgjedhore të subjekteve politike.
Në prezantimin e raportit u mbajt edhe një panel interaktiv me pjesëmarrjen e përfaqësuesve të mediave dhe shoqërisë civile, ku u diskutuan sfidat dhe përgjegjësitë e mediave gjatë fushatës.
Në panel morën pjesë Naile Dema, nënkryetare e Bordit të Asociacionit të Gazetarëve të Kosovës, dhe Muhamet Hajrullahu, kryeredaktor në Telegrafi.com.
Diskutimet u përqendruan në përfaqësimin e grave në debate dhe media, nevojën për transparencë dhe paanshmëri editoriale, si dhe rëndësinë e raportimit profesional e gjithëpërfshirës gjatë periudhave zgjedhore.
“Lëvizja FOL do të publikojë raportin final pas përfundimit të procesit zgjedhor”, thuhet në njoftimin e organizatës.
Raportin e plotë mund ta gjeni në faqen zyrtare të FOL-it: levizjafol.org /Telegrafi/
Një heshtje e rëndë ka pllakosur redaksitë shqiptare sot. Nga “analistët” e mëngjesit tek “opinionistët” e darkës, nga portalet që bënin lajme për “mbretëreshën Belindë” e deri te faqet e memeve, të gjithë janë në zi. Një pjesë e mirë e ekosistemit mediatik që për vite kishte jetuar me “oksigjenin” e fushatave të saj, ka […]
Komisioni Qendror i Zgjedhjeve mbajti mbledhjen e 66-të në këtë vit, të kryesuar nga kryesuesi, Kreshnik Radoniqi. Vendimi u mor me procedurë qarkulluese.
Në këtë mbledhje, KQZ mori vendim për akreditimin e 28 mediave vendore dhe ndërkombëtare për vëzhgimin e Zgjedhjeve Lokale për Kryetarë të Komunave dhe për Kuvende Komunale.
Pas mbledhjes paraprake të KQZ-së, më 9 tetor 2025, Zyra për Regjistrim, Certifikim dhe Kontrollin Financiar të Subjekteve Politike rekomandoi për akreditimin e organizatave vëzhguese pas një vlerësimi të dokumentacioneve të dorëzuara me rastin e aplikimit dhe informatave në dispozicion nga burimet, si: Këshilli i Pavarur për Media dhe Këshilli i Mediave të Shkruara në Kosovë.
A. Mediat vendore:
1.RTV PULS D.O.O, 7 vëzhgues;
2.Radio KM, 5 vëzhgues;
3.TV Most DOO, 13 vëzhgues;
4.Kontakt Kosovska Mitrovica/Kontakt Plus radio, 9 vëzhgues;
5.TV Gracanica, 9 vëzhgues;
6.Lekë Musolli B.I., 3 vëzhgues;
7.Raporto24.com, 1 vëzhgues;
8.Radio Kim, 6 vëzhgues;
9.GracanicaOnline.info, 4 vëzhgues;
10. Alternativna, 1 vëzhgues;
11. TV Herc, 9 vëzhgues;
12. Vendi Sot, 1 vëzhgues;
13. Expose Media, 7 vëzhgues;
14. Medija centar Caglavica, 4 vëzhgues;
15. E Perditshmja BotaSote Re, 1 vëzhgues;
16. Mitropol Media Sh.P.K, 2 vëzhgues;
17. R Media L.L.C., 2 vëzhgues;
B. Mediat ndërkombëtare:
18. PRVA TV, Beograd, 2 vëzhgues;
19. Nova.rs Beograd, Srbija, 1 vëzhgues;
20. Mondo INC d.o.o. / Kurir televizija, 2 vëzhgues;
21. Tanjug novinska agencija, 5 vëzhgues;
22. VideoPlus doo, 2 vëzhgues;
23. Radio-televizija Srbije, 8 vëzhgues;
24. Danas, 1 vëzhgues;
25. Insajder televizija, 2 vëzhgues;
26. Nina Media Kliping, 1 vëzhgues;
27. Rtv Vojvodina, 2 vëzhgues; dhe
28. MTVA - Državna Mađarska Televizija, 2 vëzhgues.
Edhe pse ende nuk ka asgjë zyrtare, komuniteti i mediave dhe gazetarëve në Shqipëri janë shqetësuar nga diskutimi i përfolur privatisht se së shpejti pritet që gazetarët të mos lejohen të jenë pjesë e seancave parlamentare dhe transmetimet t’u përcillen medias të gatshme nga një regjistrues fiks.
Por kjo pengesë e prezencës fizike do t’u pamundësojë gazetarëve të drejtën për pyetje apo kontakte më të drejtpërdrejta me përfaqësuesit e qytetarëve.
Ky plan është bërë i ditur nga kryetari i grupit të Partisë Socialiste, Taulant Balla, gjatë një takimi me një grup gazetarësh që raportojnë mbi zhvillimet e parlamentit. Gjatë takimit, drejtuesi i grupit socialist thuhet të ketë theksuar faktin se shpesh regjistrime të gazetarëve që kanë pasur në fokus telefona të deputetëve, janë bërë publike, duke cenuar privatësinë e tyre.
Mbi këtë plan për ndryshime të praktikës së transmetimit, rrjeti SafeJournalists, partnerët e Media Freedom Rapid Response (MFRR), Reporterët pa Kufij (RSF), dhe 23 organizata të tjera të medias në Shqipëri – përfshirë Asociacionin e Gazetarëve të Shqipërisë, Citizens.al, Amfora, Faktoje etj. – i kanë drejtuar një letër publike kryetarit të Kuvendit të Shqipërisë, Niko Peleshit.
“Kufizime të tilla do t’ia hiqnin publikut një nga hapësirat e fundit për të mbajtur përgjegjës deputetët dhe ministrat,” theksohet në letër.
Organizatat nënvizojnë faktin se përfaqësuesit e qeverisë rrallë mbajnë konferenca për shtyp apo marrin pjesë në debate televizive të pavarura, duke u mbështetur më shumë te komunikimi i kuruar përmes rrjeteve sociale dhe se heqja e kësaj hapësire do të ishte një hap pas për lirinë e medias dhe llogaridhënien demokratike.
Nënshkruesit e letrës kërkuan dialog të hapur midis palëve, me gazetarët, organizatat e lirisë së medias dhe subjekte të tjera të interesuara për të rishikuar sistemin e akreditimit parlamentar në mënyrë që të balancojë privatësinë me transparencën dhe të garantojë qasje domethënëse.
U kërkuan edhe protokolle të qarta për Gardën e Republikës për të parandaluar pengesat arbitrare ndaj gazetarëve, siç është vënë re gjatë vitit 2024, veçanërisht gjatë momenteve të tensionit politik.
Ndër kërkesa të tjera të parashtruara përmendim: Konferenca të rregullta për shtyp, të udhëhequra nga gazetarët, me pjesëmarrjen e Kuvendit; një mekanizëm të pavarur apelimi në mënyrë që vendimet për akreditim ose qasje të mund të kundërshtohen shpejt dhe në mënyrë të drejtë, duke garantuar trajtim të barabartë për të gjitha mediat e akredituara etj.
“Hapja parlamentare dhe liria e medias janë elemente themelore në negociatat e anëtarësimit” përmbyllet letra.
Kujtojmë se kjo nuk është hera e parë që shumica socialiste përpiqet të krijojë një bllokadë e tillë për mediat dhe gazetarët.
Më 2 qershor 2021, Byroja e Kuvendit miratoi vendimin për ndryshimin e rregullores për akreditimin, akomodimin dhe orientimin e medias pranë Kuvendit të Shqipërisë.
Mesa duket ndryshimet që nuk u konkretizuan përpara katër vitesh, po mundohen të finalizohen në legjislaturën e re, sërish duke kërcënuar lirinë e medias.
Teksa zhvillimi i teknologjisë po ecën me ritme të atilla sa vetë postet e ministrave po zëvendësohen nga Inteligjencë Artificiale, tashmë përfaqësuesit politik mesa duket po shmangin jo vetëm fjalimet në parlament, por edhe përballjen me gazetarët, hallkën e vetme që i takon ata me interesin dhe presionin qytetar.
Komisioni i Pavarur i Mediave (KPM) ka një rol kyç gjatë fushatave zgjedhore, tha kryetari i këtij institucioni, Besnik Berisha në “Përballje Podcast” në Telegrafi.com
Ai theksoi se pa media të pavarura dhe të paanshme, edhe vetë integriteti i procesit zgjedhor mund të vihet në dyshim.
“Demokracia nuk mund të mendohet pa zgjedhje të lira dhe me integritet. Në këtë kuadër roli i mediave është i veçantë. Mund të themi se edhe procesi ose integriteti i vetë zgjedhjeve mund të kontestohet nëse nuk kemi integritet të mediave”, u shpreh Berisha në “Përballje Podcast” me kryeredaktorin Muhamet Hajrullahu.
Ai shpjegoi se mediat e licencuara që zgjedhin të mbulojnë fushatën kanë detyrime të qarta ligjore.
“Mediat janë të obliguara që të ofrojnë kohë të barabarta për subjektet politike, pa pagesë. Ato duhet të dërgojnë ditarë javore në KPM për mënyrën si kanë ndarë hapësirën pa pagesë dhe me pagesë. Po ashtu, çmimet për reklamat zgjedhore duhet të jenë transparente dhe nuk mund të jenë më të larta se ato të gjashtëmujorit të fundit”, tha ai.
Berisha kujtoi se një rregullore e miratuar vitin e kaluar saktëson edhe më shumë detyrimet e mediave për mbulimin e fushatave.
“Nuk është qëllimi ynë të gjobisim mediat, por të krijojmë një mjedis të përgjegjshëm medial. Ne e kuptojmë rolin e tyre të jashtëzakonshëm dhe potencialin e madh që kanë për të ndikuar – për të mirë ose për të keq. Qëllimi është për të mirë”, tha ai.
Kryetari i KPM-së u ndal edhe tek tema e sondazheve online në media të ndryshme të cilat shpesh publikohen në media e pa kritere të besueshmërisë.
“Sondazhet online janë të ndaluara. Ligji kërkon që sondazhet të kenë metodologji të qartë, të tregojnë kush i ka porositur dhe të publikohen vetëm deri 24 orë para mbylljes së votimit. Ndryshe, ato kthehen në instrument dezinformimi”, paralajmëroi ai.
Një pjesë e rëndësishme e debatit lidhej edhe me dezinformimin dhe ndikimin e tij në zgjedhje. Berisha tha se KPM është në mobilizim të shtuar gjatë fushatave, duke përfshirë monitorim shtesë edhe gjatë fundjavave.
Besnik Berisha në "Përballje Podcast" me kryredaktorin Muhamet Hajrullahu, foto Ridvan Slivova.
Sipas tij, “lajmet e rreme dhe dezinformatat janë shumë të dëmshme për shoqërinë, demokracinë dhe deri në rrezikimin e sigurisë së vendit”.
Ai përmendi bashkëpunimin me organizata si Këshilli i Mediave të Shkruara të Kosovës (KMShK) dhe faktin se shumë probleme lindin nga mediat online që nuk janë nën juridiksionin e KPM-së.
Berisha theksoi se rregullimi i mediave duhet të jetë gjithëpërfshirës.
“Unë mendoj se mediat duhet të rregullohen sipas parimit të neutralitetit teknologjik. Nuk ka logjikë që një kategori mediash të jetë nën rregullim, ndërsa një tjetër jo, kur ato konkurrojnë në të njëjtin treg informativ. Qëllimi nuk është censura, por ngritja e barrierave ndaj dezinformatave dhe krijimi i një mjedisi mediatik me standarde të larta etike”, u shpreh ai.
Ky episod i “Përballje Podcast”, pjesë e një cikli të dedikuar për integritetin zgjedhor dhe luftën kundër dezinformimit, u realizua me synimin për t’u ofruar qytetarëve një pasqyrë të qartë mbi rolin e mediave dhe institucionit rregullator gjatë procesit zgjedhor, në një qasje që njihet si gazetari konstruktive dhe me zgjidhje./Telegrafi/.
Në episodin e parë të sezonit të ri të “Përballje Podcast”, kushtuar integritetit medial, luftës kundër dezinformimit dhe sfidave që mediat përballen gjatë zgjedhjeve lokale dhe nacionale në Kosovë i ftuar është Besnik Berisha nga Komisioni i Pavarur i Mediave (KPM), një seri prej tetë episodesh.
Zgjedhjet lokale 2025 ndër çështjet më të rëndësishme është edhe mënyra se si mediat audiovizuale i mbulojnë këto zgjedhje.
Çfarë obligimesh kanë televizionet dhe radiot gjatë fushatës? Cilat janë rregullat që duhet të respektohen dhe si sigurohet një mbulim i drejtë dhe i balancuar për të gjitha partitë politike? Për të folur për këto, flet Besnik Berisha, kryetar i Komisionit të Pavarur të Mediave (KPM
Në këtë edicion do të marrin pjesë gazetarë, ekspertë të medias, akademikë, përfaqësues të institucioneve si KPM, Këshilli i Mediave të Shkruara, Asociacioni i Gazetarëve të Kosovës, si dhe organizata të shoqërisë civile e ekspertë të rrjeteve sociale. /Telegrafi/.
Kryetari i Kuvendit të Kosovës, Dimal Basha ka zbutur tonin dhe ka dhënë sinjale për një qasje më të respektueshme ndaj gazetarëve, pas deklaratave të mëhershme të cilat ishin kritikuar si fyese apo denigruese ndaj mediave.
Në një deklarim të fundit, Basha u shpreh se ka respekt për profesionin e gazetarisë dhe se angazhohet për një marrëdhënie profesionale me mediat.
“Unë jam profesional dhe e respektoj punën e secilit gazetar, mendoj që gazetaria është e shenjtë edhe besoj në thënien e Jeffersonit se më mirë është me pas gazetari pa shtet, sesa shtet pa gazetari,” deklaroi ai.
Këto komente vijnë në kontrast me qëndrimet e tij të mëparshme, që ishin perceptuar si sulmuese ndaj disa gazetarëve.
Basha theksoi se asnjëherë nuk ka përdorur gjuhë fyese ndaj gazetarëve, por se reagimet e tij kanë qenë të drejtuara kundër shpifjeve dhe ofendimeve individuale.
“Kjo është keqinterpretua gjithmonë nga ata që s’ju ka pëlqye. Kam pas kritika ndaj atyre që kanë shpif e kanë ofendu,” tha ai.
Duke iu drejtuar komunitetit të gazetarëve, ai kujtoi se liria e shprehjes nuk përfshin shpifjen dhe fyerjen, duke u thirrur në kodin e etikës profesionale.
“Si gazetarë, përveç që e keni një kod të etikës, shpifja dhe ofendimi nuk është liri e shprehjes dhe kjo bie ndesh me kodin e etikës,” u shpreh kryeparlamentari. /Telegrafi/
Tani kur fati i tij politik dhe juridik ka marrë poropotinë, Erion Veliaj, duket sikur e ka gjetur armikun. Pasi SPAK nxorri dosjen mbi 400 faqe që përligjte marrjen si të pandehur, kryebashkiaku në detyrë po tregon me gisht mediat që bëjnë lojën e Prokurorisë së Posaçme duke infiltruar tek lexuesi gjysëm të vërteta që […]
Deputetja demokrate Ina Zhupa dha më shumë detaje për Komisionin e Dezinformimit, që sipas saj rrezikon kontrollin e plotë të informacionit, i cili përdoret jo vetëm në median audio-vizive por edhe në atë online. Edhe si Kryetare e Komisionit të Edukimit dhe Mjeteve të Informimit Publik, Zhupa tha se administrata e re amerikane me presidentin […]
Nga Andi Bushati Në disa nga mediat që vijojnë të mbrojnë kryebashkiakun e burgosur të Tiranës u publikua së fundi një raport i hartuar nga dy kompani ndërkombëtare, të pajtuara nga vetë Veliaj, thelbi i të cilit qëndron në denoncimin e një izolimi të padrejtë. Në fakt, disa nga shqetësimet që ngre ky dokument janë […]
Komisioni Europian ka vendosur afat deri në shtator për qeverinë e Edi Ramës që ka për detyrë të çlirojë tregun mediatik përmes miratimit të një pakete për median, nëse dëshiron të ecë përpara në negociatat e anëtarësimit. Në një deklaratë të drejtpërdrejtë në Komitetin Parlamentar të Stabilizim-Asociimit BE–Shqipëri, përfaqësuesja e Komisionit, Sigrid Brettel, i vendosi mazhorancës një afat të qartë: deri në tetor duhet të miratohen disa paketa ligjore si për median, ashtu edhe disa reforma kyçe që përfshijnë korrupsionin, drejtësinë dhe barazinë gjinore.
“Para pushimeve të verës, presim miratimin e ligjit për Zyrën e Rikuperimit të Aseteve, dhe më pas në shtator e tetor, me nisjen e legjislaturës së re, presim disa paketa të rëndësishme ligjore,” u shpreh Brettel që renditi këtu 4 paketa ligjore.
Bëhet fjalë më së pari për një paketë kundër korrupsionit (përfshirë konfliktin e interesit, mbrojtjen e sinjalizuesve), së dyti paketa për median, së treti një paketë ligjore për drejtësinë, veçanërisht për anëtarët jo-magjistratë të Këshillit të Lartë Gjyqësor dhe Këshillit të Lartë të Prokurorisë, dhe së katërti një paketë për barazinë gjinore.
Midis tyre, paketa për median zë një vend qendror, jo thjesht për arsye teknike, por sepse përbën një nyje të vjetër dhe të pazgjidhur në afrimin e Shqipërisë me Bashkimin Europian. E renditur brenda Klasterit 1 – grupkapitulli më kritik për negociatat – kjo paketë përbën edhe një test konkret për kryeministrin Rama që supozohet të bëjë një hap pas në kontrollin total që ushtron ndaj televizioneve në vend.
Në një raport paraprak, tashmë Bashkimi Europian e ka shprehur hapur shqetësimin për gjendjen aktuale të mediave në Shqipëri: “Shqipëria ende pritet të miratojë një reformë tërësore të kuadrit ligjor dhe rregullator për lirinë e shprehjes dhe të medias, në veçanti për fuqizimin e pavarësisë dhe efikasitetit të Autoritetit të Mediave Audiovizive dhe të transmetuesit publik,” theksohet në tekstin që, ndryshe nga formulimet e zakonshme burokratike të Brukselit, i jep këtij problemi një peshë të veçantë.
Ndryshimet ligjore pritet të adresojnë përqendrimin e lartë në tregun mediatik shqiptar – një dukuri që deri tani nuk ka hasur as vullnet politik për t’u diskutuar, e jo më për t’u ndrequr. Dy televizionet më të mëdha, Klan dhe Top Channel, kontrollojnë rreth 64 për qind të tregut sipas të ardhurave, ndërsa së bashku me Vizion Plus dhe A2CNN përbëjnë pothuajse 80 për qind të tregut.
Në këtë kontekst, kërkesa e BE-së për të rritur transparencën mbi financimin, pronësinë dhe ndarjen e reklamave shtetërore është një sfidë e drejtpërdrejtë ndaj modelit të kontrollit vertikal të informacionit publik.
Një tjetër aspekt që Brukseli ka kërkuar me forcë është dekriminalizimi i shpifjes – një hap që ndan një herë e mirë fjalën e lirë nga ndëshkimi penal. Kjo kërkesë është ripërsëritur prej vitesh si nga BE, ashtu edhe nga OSBE/ODIHR, por asnjë qeveri nuk ka pasur deri tani vullnetin ta përkthejë në ligj.
Në të njëjtën frymë ishte edhe raporti paraprak i OSBE/ODIHR për zgjedhjet vendore të 11 majit i cili dhuroi një tablo të zymtë të kapjes së mediave në Shqipëri. Sipas vëzhguesve, lajmet shpesh prodhohen nga vetë partitë politike dhe transmetohen nga mediat si të ishin materiale të pavarura, pa asnjë filtër editorial, pa etiketim, pa distancë profesionale.
“Materialet e fushatës u ofruan nga partitë politike dhe u transmetuan nga televizionet pa u shënuar si të tilla, siç kërkohet nga Kodi Zgjedhor, ndërsa KQZ nuk mori asnjë masë për ta ndaluar këtë praktikë,” thuhej në raportin e OSBE-ODHIR.
Gazetaria investigative është drejt zhdukjes, ndërsa pjesa më e madhe e mediave të mëdha mbahen në jetë nga reklamat shtetërore dhe kontratat publike – një raport varësie që e ka shndërruar median në një instrument të propagandës, jo në mbikëqyrës të pushtetit.
“Pavarësia, diversiteti dhe integriteti i lajmeve në dispozicion të votuesve janë dëmtuar nga varësia e mediave nga financimi jotransparent, shpesh i lidhur me interesa politike dhe biznesi,” shënon OSBE/ODHIR.
Sipas të njëjtit raport, përqendrimi i pronësisë së mediave në pak duar minon pluralizmin, ndërsa kontrolli i tregut të reklamave nga aktorë me lidhje politike e bën të pamundur ndarjen e drejtë dhe transparente të burimeve financiare.
Gjithsesi mbetet për t’u parë ndryshimi real që mund të sjellë miratimi i një pakete ligjore për median siç e kërkon Bashkimi Europian, pasi është gjithnjë rreziku që ligji i ri të kalojë vetëm si fasadë, sepse status quo-ja i ka rrënjët shumë më të thella./Lapsi.al
Meqënëse propaganda mediatike pro qeverisë ka qenë, krahas blerjes së votës, përdorimit të krimit dhe shantazhimit të administratës, një nga kolonat që e përçudnuan sfidën e 11 majit, do të ishte interesante që ajo çka ndodhi të shikohej nga këndvështrimi i një personazhi që deri pak kohë më parë konsiderohej si ylli i ekraneve tona.
Fjala është për Erion Veliajn, i cili, që pas 10 shkurtit, ditës kur i’u vunë prangat, pothuajse është zhdukur nga peizazhi mediatik. Për të gjithçka ka ndryshuar radikalisht. Postimet në rrjetet sociale rrallë ndodh që të prodhojnë tituj kryesorë. Emisionet e lajmeve janë çliruar nga parada e kronikave të gatshme që prodhonte bashkia. Ata që ishin të gatshëm të therreshin për t’a mbrojtur atë nëpër studio, tani janë tulatur. TV-të nuk përmbyten më me kronika për mbjelljen e pemëve, rindërtimin e shkollave apo ndarjen e medaljeve në gara sportive.
Por, po të zhvendosësh vështrimin pak muaj më parë vetja të duket sikur je zgjuar nga një ëndërr e papritur. “Lali” që hynte përditë në shtëpitë tona, me llërët përveshur, me përqafime të ngrohta për fëmijët, herë duke i shërbyer supë pensionistëve e herë duke ndarë ndihma për jetimët, nuk jeton më. Pamja prej superheroi, që lufton për të mirën, për të bukurën për të ndershmen është fshirë si me gomë.
Ky transformim drastik e kërkon një shpjegim. Ai lidhet me rënien e fuqisë dhe pushtetit të tij. Që kur Edi Rama e zhveshi nga gjithçka, duke i hequr të drejtën e komandës reale në Bashki, që kur ai e la pa deputetë besnikë në grupin socialist të parlamentit të ardhshëm, që kur ai u dha urdhër politikanëve të lartë dhe militantëve poshtë, as mos prononcoheshin pro Veliajt, as mos protestonin tek dera e SPAK-ut në favor të tij, aureola e tij u shkërmoq. Ai që zbarkonte mes fëmijëve si superman, në ditën e verës, tani nuk është asgjë më shumë sesa një burgaxhi. Dhe kjo, pasi ai nuk ka më në duar leje për pallate, se ai nuk u bën dot më favore me hedhjen e dherave ndërtuesve, se ai nuk u jep dot reklama të fshehta apo legale pronarëve të mediave, se ai nuk ka më fuqi të sponsorizojë borderotë e fshehta të portaleve të paregjistruara.
Figura e tij e bymyer falë pushtetit që kishte, fondeve që kontrollonte, financimeve që jepte, nuk kishte lidhje as me meritat, as me zotësinë e vet reale, ajo ishte thjeshtë produkt i postit të rëndësishëm që mbante. Kur i pari iu hoq, gjithçka u bë pluhur e hi.
Natyrisht, për hir të së vërtetës, duhet thënë se braktisja që po i ndodh dhe vetmia politike e Veliajt mund të lidhet edhe me shkaqe personale. Ai nuk prodhoi kurrë mbështetës, pasi të gjithë e shikonin si lakeun e Ramës, ai nuk la dot pasues, pasi këta të fundit kërkojnë një “burrë” që ti’u prijë, atij po i rallohen mbrojtësit publikë, pasi tërë kohës marëdhënjen me ta e ngriti jo mbi baza parimesh, por mbi blerjen dhe korruptimin.
E megjithëatë, pavarësisht nga të tëra këto mangësi vetjake, konkluzioni i dramës së trishtë të Veliajt është se bashkë me pushtetin ai humbi edhe personazhin fiktiv që kishte krijuar me shumë sforco përgjatë viteve. Pikërisht këtu, trajektorja e tij është një lakmues domethënës për të kuptuar sfondin manipulativ ku u zhvilluan votimet e fundit.
Po të imagjononim për një çast sikur Ramën dhe shokët e tjerë të Lalit ti zhvishnim nga favoret që kanë për të prodhuar tituj, për të imponuar kronika të gatshme, për të qenë imun ndaj kritikave, për të propaganduar “mrekullinë turistike”, për të ndërtuar imazhin e vendit që ka fat të udhëhiqet nga një lider global, me siguri rezultati i 11 majit do të qe pak më i ndryshëm.
Pa fuqinë për të blerë vëmendje dhe shitur ëndrra ata do të shndërroheshin në poaq jo tërheqës sa ka përfunduar Veliaj sot.
Le të jemi të qartë, ky nuk është një nga ato fenomene konkrete të cilat opozita mund ti faktojë në serialin televiziv që prodhon çdo ditë në selinë e SHQUP-it. Impakti i imazhit as nuk peshohet as nuk matet. Por gjithësesi ai është një fenomen real që në shoqëritë demokratike prodhohet nga kontradikta mes aftësisë së politikanëve për të aktruar dhe përballjes së tyre me mendimin kritik që imponojnë mediat dhe të gjithë kundërpushtetet e tjera. Vetëm në sisteme jo demokratike si ky yni ai është produkt i kulluar i “mis en scene-ave” të pushtetarëve alla Veliaj.
Prandaj dhe shfryrja e flluskës që ky i fundit krijoi është një test i mirë për të kuptuar se në ç’kushte u zhvillua gara e fundit elektorale. Për të kuptuar gjithashtu se sa lakuriq do të dukeshin ata që vetëkonsiderohen tani si fitimtarë, nëse s’do të përfitonin nga imazhi që kanë blerë me paratë dhe favoret që të jep në dorë pushteti.
Barazimi 1-1 i Kombëtares shqiptare ndaj Letonisë ka sjellë gëzim për disa, dhe ndër më të zhurmshmit ka qenë tabloidi serb “Kurir”. Në një artikull të publikuar publikisht pas ndeshjeve, mediat ironizon me ashpërsinë e shfaqjes së tyre dhe entuziazëm për atë që konsideron si një lajm të shkëlqyer për Serbinë. Me titullin “Kakav kiks jalove Albanije u Letoniji! Fantastične vesti za Srbiju iz…
Login
