Gjykata Kushtetuese ka pranuar ankimin e kryetarit të Bashkisë së Tiranës, Erion Veliaj, lidhur me kërkesën për heqjen e masës së sigurisë të vendosur nga SPAK. Sipas Euronews Albania, Kolegji kompetent i Gjykatës Kushtetuese, i mbledhur sot, e ka kaluar çështjen për shqyrtim në seancë. Ende nuk është caktuar data se kur do të mbahet […]

The post SPAK e akuzon për korrupsion, Kushtetuesja pranon ankimin e Veliajt për masën e sigurisë appeared first on BoldNews.al.

Gjykata Kushtetuese ka marrë vendimin ditën e sotme, lidhur me kërkesën e kryedemokratit, Sali Berisha mbi masën e arrestit shtëpiak, duke e cilësuar këtë të fundit si të tejzgjatur. Sipas njoftimit, Gjykata Kushtetuese ka pranuar pjesërisht kërkesën dhe deklarimin si antikushtetuese të vendimeve të marra nga Gjykata e Posaçme e Shkallës së Parë për Korrupsionin […]

The post Zbardhet vendimi i Gjykatës Kushtetuese për arrestin shtëpiak të Berishës appeared first on BoldNews.al.

TIRANË, 15 janar/ATSh/ Gjykata Kushtetuese vlerësoi sot se vendimet e gjykatave të posaçme për vijimin e masës së sigurimit “Arrest në shtëpi” për kryetarin e Partisë Demokratike Sali Berisha vijnë në kundërshtim me Kushtetutën.

Në 17 dhjetor, Gjykata Kushtetuese mori në shqyrtim në seancë plenare çështjen me kërkues Sali Berishën, i cili kërkonte shfuqizimin e vendimeve të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar; të Gjykatës së Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar; dhe të Kolegjit Penal të Gjykatës së Lartë, si të papajtueshme me Kushtetutën.

Pasi mori në shqyrtim pretendimet e palëve, Gjykata Kushtetuese nënvizoi se në vitin 2023 ndaj kërkuesit rezulton se, për kërkesën e prokurorit, nga gjykatat e zakonshme janë vendosur masat e sigurimit personal “Detyrimi për t’u paraqitur në Policinë Gjyqësore” dhe “Ndalimi i daljes jashtë shtetit”.

“Vendimet gjyqësore që kanë disponuar për këto masa sigurimi janë bërë objekt i shqyrtimit nga Gjykata, e cila, me vendimin e datë 21 nëntor 2024 ka vendosur pranimin pjesërisht të kërkesës dhe shfuqizimin e vendimeve gjyqësore që kishin vendosur ato masa, si të papajtueshme me Kushtetutën, vetëm për pjesën që kanë caktuar masën e sigurimit personal “Ndalimi i daljes jashtë shtetit”. “Kjo me arsyetimin se në caktimin ndaj kërkuesit të këtyre dy masave vendimeve të gjykatave u mungon arsyetimi, për rrjedhojë nuk rezulton që të kenë vlerësuar nevojën për caktimin tyre për të njëjtin procedim ndaj tij”, thuhet në njoftimin e Gjykatës Kushtetuese.

Për shkak se Berisha nuk respektoi një prej masave të sigurimit të caktuar nga gjykata, “Detyrimi për t’u paraqitur në Policinë Gjyqësore”, për kërkesën e prokurorit gjykatat e zakonshme, në datën 30 dhjetor 2023, ka zëvendësuar masat e sigurimit të vendosura ndaj kërkuesit me masën “Arresti në shtëpi”.

“Edhe procesi gjyqësor që disponoi për zëvendësimin e masave të sigurimit ndaj kërkuesit, duke caktuar masën “Arresti në shtëpi”, është bërë objekt i kontrollit kushtetues nga Gjykata, e cila, me vendimin e datës 17 janar 2025, ka vendosur rrëzimin e kërkesës”, bëri të ditur Gjykata Kushtetuese.

Ndërkohë rasti që u shqyrtua sot lidhet me një vendim të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar të datës 30 korrik 2024, përmes të cilit është disponuar për vijimin e zbatimit të masës së sigurimit “Arresti në shtëpi”.

Gjykata, bazuar në jurisprudencën e GjEDNj-së vlerësoi t’i analizojë vendimet gjyqësore në drejtim të kufizimit të lirisë personale për periudhën që ato kanë prodhuar pasoja juridike.

Në vlerësimin e kësaj çështjeje, Gjykata konstatoi se gjykatat në shqyrtimin e kushteve dhe të kritereve për vijimin e masës së sigurimit “Arresti në shtëpi” kanë arsyetuar se nevojat e sigurimit paraqiten të pandryshuara me ato për të cilat në gjenezë është konkluduar se kërkuesi duhej të vendosej nën një masë sigurimi.

Në këtë kuptim, Gjykata Kushtetuese evidentoi se gjykatat që kanë lejuar vijimin e masës së sigurimit personal “Arresti në shtëpi”, u janë referuar të njëjtave nevoja sigurimi si në momentin fillestar, kur janë caktuar masat e sigurimit ndaj kërkuesit “Detyrimi për t’u paraqitur në Policinë Gjyqësore” dhe “Ndalimi i daljes jashtë shtetit”.

Gjykata konstaton se për këtë të fundit, në vendimin e saj ka konsideruar që për sa kohë u konstatua mungesë në vlerësimin e elementit të nevojës për kufizimin e të drejtave dhe të lirive të kërkuesit, në raport me mbarëvajtjen e procedimit penal, kjo përbën shkak të mjaftueshëm për të konstatuar cenimin e parimit të proporcionalitetit në caktimin e masës “Ndalimi i daljes jashtë shtetit”.

Po kështu, Gjykata, mbi bazën e të njëjtave argumente, konstatoi se edhe vetëm masa e sigurimit personal “Detyrimi për t’u paraqitur në Policinë Gjyqësore” duket se i plotësonte nevojat e sigurimit.

“Ndërkohë, në vendimet e gjykatave të zakonshme objekt kontrolli, ndonëse kishin kaluar 7 muaj nga caktimi i masës së sigurimit ‘Arrest në shtëpi”’ në lidhje me rrezikun e ikjes, nuk ka ndonjë arsyetim, ndërsa për rrezikun e marrjes dhe të vërtetësisë së provave organi i prokurorisë, në vijim, por edhe gjykatat e zakonshme, në momentin fillestar të caktimit të masave të sigurimit, kanë vlerësuar se ajo përmbushej nga masa e sigurimit ‘Detyrimi për t’u paraqitur në Policinë Gjyqësore’”, vlerëson Gjykata Kushtetuese.

Megjithatë, Gjykata Kushtetuese konstaton se për të njëjtën nevojë sigurimi dhe pa evidentuar ndonjë rrethanë të re për ndonjë sjellje konkrete të kërkuesit në aspekt të kësaj nevoje sigurimi, në rastin në shqyrtim gjykatat e zakonshme kanë konsideruar se ajo përmbushej nga një masë sigurimi më e rëndë, ajo e “Arrestit në shtëpi”.

Nisur nga kjo, Gjykata konstatoi se arsyetimi i vendimeve gjyqësore nuk është i mjaftueshëm në aspektin kushtetues në vlerësimin e kësaj nevoje sigurimi, duke mbajtur parasysh edhe faktin se justifikimi për caktimin fillimisht të masës së sigurimit “Arresti në shtëpi” konsistonte në mosrespektimin, moszbatimin nga kërkuesi të masës “Detyrimi për t’u paraqitur në Policinë Gjyqësore”.

Në vlerësimin e Gjykatës, vetëm një rrethanë e tillë nuk mund të justifikojë vijimin e zbatimit ndaj kërkuesit të masës “Arresti në shtëpi”, pra nuk mund të përbëjë arsye të mjaftueshme për zgjatjen në kohë të gjatë të kufizimit të lirisë, pa arsyetuar për ndonjë arsye të re që justifikon vijimin e masës konkrete.

Për këtë arsye, Gjykata vlerësoi se vendimet objekt i këtij gjykimi kushtetues, që kanë disponuar për vijimin e masës së sigurimit “Arresti në shtëpi”, vijnë në kundërshtim me Kushtetutën.

Për shkak se masa e sigurimit “Arresti në shtëpi” nuk është më në fuqi, pasi Gjykata e Posaçme e Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar në datën 3 janar 2025 ka vendosur zëvendësimin e saj me masën e sigurimit “Detyrimi për t’u paraqitur në Policinë Gjyqësore”, Gjykata vendosi të mos i shfuqizojë vendimet objekt të këtij shqyrtimi kushtetues.

Në përfundim të këtij gjykimi, Gjykata vendosi pranimin e pjesshëm të kërkesës dhe deklarimin si antikushtetuese të vendimeve të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar; të Gjykatës së Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar; dhe të Kolegjit Penal të Gjykatës së Lartë. “Shpenzimet e përfaqësimit të kërkuesit në vlerën 75.000 lekë i ngarkohen Ministrisë së Financave”, thuhet në vendim.

/m.m/a.f/r.e/

The post Gjykata Kushtetuese: Vijimi i “Arrestit në shtëpi” për Berishën, në kundërshtim me Kushtetutën appeared first on Agjencia Telegrafike Shqiptare.

Gjykata Kushtetuese ka vendosur në favor të ish-kryeministrit Sali Berisha, duke konstatuar se masa e arrestit shtëpiak ndaj tij ishte mbajtur përtej afatit të arsyeshëm. Vendimi u mor gjatë seancës së sotme dhe u shpall pa praninë e palëve. Sipas Top Channel, Kushtetuesja ka pranuar argumentet e mbrojtjes së Berishës, duke rrëzuar tre vendime të […]

The post Gjykata Kushtetuese i jep të drejtë Berishës: Arresti shtëpiak, i tejzgjatur appeared first on BoldNews.al.

Gjykata kushtetuese jep vendim për kërkesën e Sali Berishës mbi tre qëndrimet e gjykatave më të ulëta mbi masën e arrestit shtëpiak, duke i dhënë të drejtë ish-kryeministrit se kohëzgjatja e mbajtjes nën arrest shtëpiak ishte e tejzgjatur.

Duke u bazuar tek burime shumë të sigurta, gazetarja e Top Channel Anila Hoxha raporton se vendimi u dha në përfundim të seancës pa praninë e palëve.

Çështja lidhet me qëndrimin e avokatëve të Berishës të cilët gjatë raportimit apo informacionit dy mujor kundërshtuan qëndrimin e SPAK që insistonte se Berisha duhet të vazhdonte të qëndronte nën arrest shtëpiak. që siç rezultoi u kthye në detyrim paraqitje janarin e 2025.

The post Gjykata Kushtetuese i jep të drejtë Sali Berishës: Arresti shtëpiak ishte i tejzgjatur appeared first on Albeu.com.

Gjykata Kushtetuese i ka vendosur kufij SPAK-ut për sekuestrimin dhe përpunimin e të dhënave të nxjerra nga telefonat celularë. Kushtetuesja ka pranuar pjesërisht ankimin e Onejda Ymerajt dhe ka konstatuar cenimin e fshehtësisë së korrespondencës dhe të drejtës për mbrojtjen e të dhënave personale, për aq sa të dhënat e sekuestruara nga telefoni i saj […]

The post Kushtetuesja kufizon SPAK-un: Ndalohet përdorimi pa kriter i të dhënave personale nga celularët e sekuestruar appeared first on BoldNews.al.

Nga Boldnews.al Një kërkesë, në dukje naive e Presidentit të Republikës, Bajram Begaj, për interpretimin e kohëzgjatjes së mandateve të Gjykatës Kushtetuese, fshihte qëllimin për ndërprerjen e parakohshme të mandatit të anëtares së asaj gjykate, Sonila Bejtja. Por, ajo që prodhoi vetë Gjykata Kushtetuese për t’i plotësuar “dëshirën” kreut të Shtetit, është një kaos i […]

The post Mandatet e gjyqtarëve/ Konflikt interesi dhe luftë brrylash, Gjykata Kushtetuese fut veten në kolaps appeared first on BoldNews.al.

TIRANË, 12 janar/ATSH/ Gjykata Kushtetuese zbardhi sot të plotë vendimin për shfuqizimin e vendimit të Këshillit të Ministrave dhe dekretit të Presidentit të Republikës për shkarkimin nga detyra të Kryetarit të Bashkisë së Tiranës, Erion Veliaj. Vendimi u mor pas seancës publike të zhvilluar më 31 tetor 2025.

Gjykata Kushtetuese, e kryesuar nga Holta Zaçaj dhe me pjesëmarrjen e të gjithë anëtarëve, shqyrtoi kërkesën e paraqitur nga Erion Veliaj, i përfaqësuar nga avokatët Alban Dokushi dhe Ermal Yzeiraj. Si subjekte të interesuara në proces ishin Presidenti i Republikës dhe Këshilli i Ministrave.

Pas seancës publike, Gjykata Kushtetuese njoftoi se ka pranuar me shumicë votash kërkesën e kryebashkiakut Erion Veliaj, duke shfuqizuar vendimin nr. 539, datë 25 shtator 2025 të Këshillit të Ministrave, “Për shkarkimin nga detyra të kryetarit të Bashkisë së Tiranës, Erion Veliaj”, të cilin e cilësoi si të papajtueshëm me Kushtetutën e Republikës së Shqipërisë.

Po ashtu, Gjykata Kushtetuese shfuqizoi dekretin nr. 350, datë 1 tetor 2025 të Presidentit të Republikës, “Për caktimin e datës së zgjedhjeve të pjesshme vendore”, për pjesën që lidhet me Bashkinë e Tiranës, duke konstatuar shkelje të nenit 115, pikat 2 dhe 3 të Kushtetutës. Vendimi parashikon gjithashtu vazhdimin e masës së pezullimit të efekteve juridike të dekretit presidencial për zgjedhjet vendore në Tiranë deri në hyrjen në fuqi të këtij vendimi. Vendimi i marrë më 3 nëntor 2025 është përfundimtar dhe hyn në fuqi ditën e botimit në Fletoren Zyrtare.

Në vendimin e zbardhur, Gjykata Kushtetuese thekson se nuk është marrë në shqyrtim arsyeja e mungesës për të paktën tre muaj në detyrë e kryebashkiakut Veliaj.

Në vendim thuhet: “Vendimi i Këshillit të Ministrave, i cili ka marrë për bazë vetëm faktin e mungesës tremujore në detyrë, nuk ka analizuar shkakun, rrethanat dhe as ndikimin e mungesës në ushtrimin e detyrës, duke mos vlerësuar nëse kjo situatë rridhte nga veprimet ose mosveprimet e vet kryetarit dhe nëse ajo mund të konsiderohej shkelje e rëndë e Kushtetutës ose e ligjeve.

Megjithatë, duhet vënë në dukje se është e mundur që mosparaqitja në detyrë për një periudhë të pandërprerë tremujore të përbëjë shkelje të rëndë në ushtrimin e detyrës nga kryetari i bashkisë, por vetëm në rastet kur ai mund dhe duhet të mbajë përgjegjësi. Kjo dallon nga rasti konkret, ku kërkuesit nuk i atribuohet asnjë lloj përgjegjësie juridike. Në këtë kuptim, shkelja e rëndë lidhet me mospërmbushjen thelbësore të detyrës me vullnetin e tij, duke pasur parasysh se kryetari i bashkisë është organ ekzekutiv monokratik.”

Gjykata Kushtetuese konstatoi gjithashtu se Erion Veliajt nuk i ishte garantuar e drejta për një proces të rregullt ligjor. “E drejta për t’u dëgjuar, si pjesë e së drejtës së mbrojtjes, garantohet edhe në procesin administrativ përpara çdo organi, pavarësisht nga instanca dhe rëndësia e tij. Kjo realizohet nëpërmjet pjesëmarrjes së vetë individit në proces dhe përmes parashtrimit të argumenteve prej tij ose avokatit të zgjedhur”, thuhet në vendim.

Në vendimin e pakicës, lexohet dy gjyqtaret Holta Zaçaj dhe Sonila Bejtja vlerësuan se kërkuesi nuk legjitimohet “ratione personae” për pretendimin e cenimit të së drejtës për proces të rregullt ligjor për shkak të mënyrës së votimit në këshillin bashkiak, me argumentin se kërkuesi nuk është mbartës i kësaj të drejte, e cila u përket anëtarëve të këshillit. Po ashtu, sipas tyre, kërkuesi nuk legjitimohet as për pretendimin se mbledhja e Këshillit të Ministrave është zhvilluar me urgjencë dhe në mungesë të pranisë fizike të anëtarëve të tij, pasi nuk ka provuar interes të drejtpërdrejtë, në kushtet kur kjo e drejtë u takon anëtarëve të këtij organi.

Po ashtu, në vendimin e pakicës theksohet se: “Qëllimi i ligjvënësit në përcaktimin e një periudhe kohore, kalimi i së cilës nuk justifikon më mosushtrimin e detyrës nga organi i zgjedhur vendor, nuk ka të bëjë me elementet subjektive të sjelljes, as me verifikimin e pasojave, e cila në këtë rast është e verifikueshme njëkohësisht me kohën e mungesës në detyrë. Për sa i përket rëndësisë së këtyre pasojave, pavarësisht shkakut që i ka sjellë, ato janë të nivelit kushtetues, për sa kohë lidhen me krijimin e pamundësisë objektive në ushtrimin e detyrave vetëqeverisëse nga organi i zgjedhur drejtpërdrejt nga populli”.

Vendimi përfundimtar, që riktheu në detyrë Erion Veliajn, u mor me shumicë votash. Pro shfuqizimit të vendimit për shkarkimin nga detyra të Veliajt votuan: Sander Beci, Ilir Toska, Fiona Papajorgji, Marsida Xhaferllari dhe Mariana Semini.

Kundër votuan: Holta Zaçaj, Sonila Bejtja dhe Gent Ibrahimi.

Vendimi i plote.pdf

/a.f/

The post Gjykata Kushtetuese zbardh vendimin për Veliajn: Nuk u analizua shkaku i mungesës në detyrë appeared first on Agjencia Telegrafike Shqiptare.

E ngarkuara me punë e Shteteve të Bashkuara të Amerikës në Tiranë, Nancy Van Horn, ka ndarë një mesazh këtë të hënë për Gjykatën Kushtetuese, gjatë një takimi të zhvilluar me kryetaren e sapoemëruar të këtij institucioni Fiona Papajorgji. Van Horn ka theksuar se Gjykata Kushtetuese duhet të mbajë përgjegjës ata që shkelin ligjet, duke […]

The post Rama i vuri në krah Ballukun/ Nancy Van Horn i prish planet, mesazh Gjykatës Kushtetuese? appeared first on BoldNews.al.

TIRANË, 12 janar /ATSH/ E Ngarkuara me Punë e Shteteve të Bashkuara të Amerikës në Shqipëri, Nancy VanHorn, përgëzoi sot kryetaren e sapoemëruar të Gjykatës Kushtetuese, Fiona Papajorgji.

Përmes një njoftimi për mediet, ambasada amerikane thekson se gjatë takimit VanHorn “diskutoi se si mbështetja afatgjatë e Shteteve të Bashkuara për institucionet e zbatimit të ligjit në Shqipëri çon përpara prioritetet e Presidentit Trump: çmontimin e rrjeteve të narkotrafikut dhe krijimin e kushteve të barabarta për bizneset amerikane”.

Sipas ambasadës amerikane “Gjykata Kushtetuese luan një rol të rëndësishëm në garantimin e drejtësisë për qytetarët shqiptarë, duke i mbajtur përgjegjës ata që shkelin ligjet e saj dhe duke ruajtur një sistem ligjor të drejtë dhe të parashikueshëm, në mënyrë që bizneset amerikane të mund të lulëzojnë”.

Fiona Papajorgji u zgjodh në dhjetor të vitit të kaluar, kryetare e Gjykatës Kushtetuese për një mandat 3-vjeçar.

Vakanca për kryetaren e GJK-së u krijua pas përfundimit të mandatit të Holta Zaçajt në mars të këtij viti, ndërsa Papajorgji ishte kandidatura e vetme në garë për drejtimin e Gjykatës Kushtetuese.

/m.q/a.f/

The post VanHorn takon kryetaren e “Kushtetueses”: Mbështetje për të çuar përpara prioritetet e Trump appeared first on Agjencia Telegrafike Shqiptare.

Disa javë pas mbledhjes së parë të Këshillit të Mandateve, kryetari i Kuvendit Niko Peleshi ka thirrur një mbledhje të dytë në datën 28 janar për të shqyrtuar kërkesën e Prokurorisë së Posaçme, SPAK për arrestimin zv.Kryeministres dhe ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë Belinda Balluku, e cila akuzohet për ‘shkelje të barazisë në tendera” me vlerë […]

The post Pas kallëzimit në SPAK, Peleshi thërret Këshillin e Mandateve më 28 janar appeared first on Reporter.al.

Avokati Adrianit Ibrahimi ka folur lidhur me shfuqizimin e ligjit për konfiskimin e pasurisë së pajustifikueshme nga ana e Gjykata Kushtetuese e Kosovës.

Ai ka deklaruar se shfuqizimi i këtij ligji ka qenë i pritshëm për të.

“Për mua ka qenë e pritshme, besoj se edhe për komunitetin e juristëve ka qenë e pritshme. Fakti që Gjykata nuk është lëshuar në shqyrtimin e meritave të ligjit apo të dispozitave përmbajtësore, besoj që do të shkaktojë pasoja në të ardhmen”, ka thënë Ibrahimi në RTV Dukagjini.

Ai ka shtuar se, sipas tij, Gjykata Kushtetuese e ka lënë procesin përgjysmë, pavarësisht se vendimi për shfuqizimin e projektligjit është marrë me të drejtë për shkak të shkeljeve procedurale.

“Pra, konsideroj që Gjykata Kushtetuese e ka lënë punën në gjysmë, pavarësisht se me të drejtë e ka shfuqizuar projektligjin për shkak të gabimeve procedurale”, ka deklaruar ai.

- YouTube youtu.be

Zgjedhja e Presidentes apo Presidentit të ri të Kosovës, sipas analistit të politikave Agron Demi, nuk pritet të shoqërohet me bllokadë institucionale, pavarësisht debateve politike që mund të zhvillohen.

Sipas tij, bazë për këtë është vendimi i Gjykata Kushtetuese e Kosovës në rastin e Behgjet Pacollit, i cili përcakton qartë obligimin e deputetëve për të marrë pjesë në procesin e votimit.

“Deputetët janë të obliguar me marrë pjesë në votim. Edhe nëse nuk arrihet zgjedhja në dy rundet e para, në rundin e tretë Presidenti zgjidhet me 61 vota, por deputetët duhet të jenë të pranishëm”, u shpreh Demi në “Përballje Podcast”, shkruan Telegrafi.

Ai theksoi se partitë politike nuk kanë më hapësirë për manovra apo bllokada të qëllimshme, pasi përvoja e kaluar ka treguar se zvarritjet institucionale nuk u kanë sjellë përfitime politike.

“Bllokada disamujore, edhe pse realisht përgjegjësia ishte kryesisht e partisë në pushtet, në perceptimin publik përfundimisht nuk e dëmtoi Vetëvendosjen”, tha Demi, duke shtuar se kjo parti ka arritur ta menaxhojë narrativën politike në favor të saj.

Sipas analistit, një raund i ri zgjedhjesh parlamentare nuk do t’u konvenonte as partive opozitare.

Ai përmendi se Lidhja Demokratike e Kosovës pritet të hyjë në procese të brendshme zgjedhore, ndërsa një lidership i ri nuk do të rrezikonte përballjen me zgjedhje të reja brenda pak muajsh.

- YouTube www.youtube.com

Një situatë e ngjashme, sipas tij, vlen edhe për Partinë Demokratike të Kosovës dhe AAK-në, të cilat nuk kanë interes të futen sërish në një cikël zgjedhor të shpejtë.

Demi foli edhe për faktorë të jashtëm që mund të ndikojnë në kalkulimet politike, përfshirë vendimet e mundshme nga Haga për ish-krerët e UÇK-së dhe PDK-së.

Në përmbyllje, Demi theksoi se rezultatet e zgjedhjeve të fundit dhe pjesëmarrja e mërgatës kanë treguar se Vetëvendosje, veçanërisht lideri i saj Albin Kurti, ka qenë disa hapa përpara në menaxhimin e skenarëve politikë.

“Edhe zvarritjet institucionale, në fund, janë shndërruar në avantazh elektoral për partinë në pushtet”, tha ai, duke shtuar se dalja më e ulët në votime në disa raste ka ndikuar drejtpërdrejt në rezultatin final.

Në seancën e 5 dhjetorit të vitit 2024, në Kuvend ishin miratuar disa projektligje. Por, 13 prej tyre, Gjykata Kushtetuese i shfuqizoi të premten më 9 janar.

Kjo pasi sipas tyre, ishin shkelur nenet kushtetuese që rregullojnë formën e qeverisjes dhe ndarjen e pushtetit. Ndër këto vendime, ishte edhe edhe Ligji për Konfiskimin e Pasurisë.

E shfuqizimi i tij po mirëpritet nga monitorues të punës së Kuvendit.

Nga Instituti Demokratik i Kosovës (KDI) thonë se i njëjti ishte një mesazh i qartë për të ardhmen e Kosovës.

“Mendoj që ka dhënë një mesazh të qartë edhe për të ardhmen që çdo proces legjistativ, çdo nismë legjistative që procedohet në Kuvend duhet të procedohet sipas rregullave dhe procedurave të parapara parlamentare dhe asesi që këto procedura të procedohen me nguti”, deklaroi Vullnet Bugaqku nga KDI.

Bugaqku thotë se Kushtetuesja është dashur që këtë vendim ta marrë më herët.

“Është pak shqetësuese mënyra se si Gjykata pothuajse për dy vjet e mbajti në procedim këtë projektligj. Për arsye procedurale, Gjykata Kushtetuse ka mundur edhe më herët t’i nxjerr këto vendime dhe konstatimet në fjalë”, thotë ai.

I të njëjtit mendim është edhe avokati, Asdren Bytyqi.

“Prej aspekteve të cilat konsideroj ka qenë kyqe anti-kushtetuse është për faktin që nuk mund të zhvillohen njëkohësisht dy procedura edhe procedura penale edhe procedura civile. Konsideroj se mënyra e themelimit të këtij organizmi, përkatësisht të këtij Agjencionit është në kundështim me Kushtetutën dhe Ligjin, sepse në këtë rast kjo themelohet nga Qeveria dhe me votën e shumicës parlamentare, e cila mund të ndikojë në pavarësinë dhe paanshmërinë e këtij institucioni”, tha ai.

Këtë vendim të Kushtetueses e kanë mirëpritur edhe nga Partia Demokratike e Kosovës të cilët e patën kontestuar procedurën e miratimit të ligjeve.

Ndërsa ministri në detyrë i Drejtësisë, Blerim Sallahu ka thënë se vendimi është joligjor, joprofesional dhe joetik.

Në seancën plenare të 5 dhjetorit të 2024-s, Kuvendi pati miratuar 20 ligje, ku votimi ishte bërë pa praninë e deputetëve të opozitës./Teve1/

Partia Demokratike e Kosovës (PDK) ka mirëpritur aktgjykimin e Gjykatës Kushtetuese, me të cilin 13 ligje të miratuara nga Qeveria Kurti më 5 dhjetor 2024 janë shpallur antikushtetuese.

Ligjet ishin kontestuar nga deputetët e Grupit Parlamentar të PDK-së.

Sipas PDK-së, ky vendim është një konfirmim i qartë institucional se shumica qeverisëse ka shkelur Kushtetutën e Kosovës, duke cenuar parimin e ndarjes së pushteteve, rolin kushtetues të deputetit, Rregulloren e Punës së Kuvendit dhe funksionimin e komisioneve parlamentare. Partia thekson se procedurat parlamentare janë përdorur si instrument force politike dhe jo si mekanizëm demokratik i vendimmarrjes.

Ankesa e PDK-së, Gjykata Kushtetuese rrëzon 12 vendime të Kuvendit

PDK vlerëson rëndësinë e veprimit opozitar të saj, duke theksuar se ka zgjedhur rrugën institucionale për të mbrojtur rendin kushtetues përballë një qeverisjeje që ka shfaqur prirje antikushtetuese dhe përqendrim të kundërligjshëm të pushtetit.

PDK rithekson se Kushtetuta është themeli i shtetit dhe asnjë shumicë parlamentare nuk ka të drejtë ta shkelë atë në emër të pushtetit momental.

PDK thotë se mbetet e vendosur të vazhdojë angazhimin politik dhe institucional për mbrojtjen e rendit kushtetues, sundimit të ligjit dhe funksionimit demokratik të institucioneve të Republikës së Kosovës, duke theksuar se shteti i së drejtës duhet të mbrohet çdo ditë./Telegrafi/

Eugen Cakolli nga Instituti Demokratik i Kosovës (KDI) ka deklaruar se Gjykata Kushtetuese, përmes dy aktgjykimeve, ka rrëzuar pothuajse të gjitha ligjet e miratuara në seancën e Kuvendit të mbajtur më 5 dhjetor 2024, përfshirë edhe Ligjin për Byronë për Verifikimin dhe Konfiskimin e Pasurisë së Pajustifikueshme.

Sipas Cakollit, asnjë nga këto ligje nuk është shpallur antikushtetues për shkak të përmbajtjes së tyre. Ai ka theksuar se Gjykata nuk është marrë fare me substancën e ligjeve, por i ka rrëzuar ato për shkak të shkeljeve serioze procedurale gjatë miratimit, të cilat kanë cenuar thelbin e funksionimit parlamentar.

Ai ka bërë të ditur se, në disa raste, komisionet parlamentare kanë qenë të obliguara të shqyrtojnë projektligje, amendamente dhe raporte brenda afateve prej vetëm 5 deri në 20 minutash. Për ligje të tjera, materialet për shqyrtim u janë shpërndarë deputetëve pas kohës së paraparë për fillimin e seancës plenare.

Kushtetuesja bllokon ligjin për konfiskim të pasurisë, reagon ashpër ministri i Drejtësisë

Cakolli ka theksuar se në rastin konkret të Ligjit për Byronë, dokumentet përkatëse u janë dërguar deputetëve rreth 21 minuta pas orarit zyrtar të fillimit të seancës, duke e bërë të pamundur një shqyrtim real parlamentar.

Sipas tij, me afate të tilla deputetët nuk kanë pasur kohë reale për lexim, debat apo vlerësim të ligjeve, çka ka bërë që roli i tyre të reduktohet në votim formal. Ai ka vlerësuar se një vit me përqindje rekord të ligjeve të miratuara nuk mund të konsiderohet sukses, nëse ky rezultat arrihet duke anashkaluar procedurat e rregullta parlamentare.

Ai ka theksuar se rëndësia kryesore e këtyre aktgjykimeve qëndron në vendosjen e një standardi të qartë se procedurat parlamentare duhet të respektohen në plotni, përveç rasteve vërtet emergjente.

Ai ka paralajmëruar se miratimi i dhjetëra ligjeve brenda një seance të vetme cenon parlamentarizmin, cilësinë e ligjeve dhe mandatin e deputetëve, duke theksuar se deputetët janë ligjvënës e jo “makineri votimi”./Telegrafi/

Naim Jakaj nga Instituti i Kosovës për Drejtësi (IKD) ka kritikuar ashpër mënyrën se si Kuvendi i Kosovës i ka miratuar 12 ligje më 5 dhjetor të vitit të kaluar, duke vlerësuar se procedura e ndjekur ka cenuar rëndë demokracinë parlamentare dhe shtetin e së drejtës.

Përmes një reagimi publik, Jakaj ka theksuar se pavarësisht se ligjet e miratuara mund të jenë të mira dhe të rëndësishme për vendin, mënyra e miratimit të tyre ka qenë “fatale” për procedurën parlamentare.

Sipas tij, Gjykata Kushtetuese ka konstatuar disa shkelje serioze në procesin legjislativ, përfshirë miratimin e ligjeve brenda një dite, në lexim të parë dhe të dytë, duke e shndërruar procesin legjislativ në një procedurë formale dhe jo përmbajtësore.

Jakaj ka kritikuar gjithashtu anashkalimin e komisioneve parlamentare, të cilave, sipas tij, u janë dhënë vetëm disa minuta për shqyrtimin e projektligjeve, gjë që ka pamundësuar analizën profesionale dhe substanciale të tyre.

Ai ka vlerësuar se ka munguar debati parlamentar, pasi deputetët nuk kanë pasur kohë të mjaftueshme për të lexuar materialet, për të diskutuar apo për të propozuar amendamente. Po ashtu, është përdorur pa arsye procedura e përshpejtuar, pa ekzistuar situata emergjente apo arsye objektive që do ta justifikonin shmangien nga afatet e rregullta ligjore.

Sipas Jakajt, materialet ligjore janë shpërndarë me vonesë, madje edhe pas fillimit të seancave, duke cenuar transparencën dhe cilësinë e procesit vendimmarrës. Ai ka theksuar se deputetëve u është pamundësuar ushtrimi real i mandatit, duke u reduktuar në votues formalë, pa rol të vërtetë në hartimin e ligjeve.

Në fund, Jakaj ka vlerësuar se kjo mënyrë e miratimit të ligjeve ka cenuar standardet e shtetit të së drejtës, pasi procedurat e shkurtra kanë shkelur parimet e ligjshmërisë, përgjegjshmërisë dhe procesit demokratik./Telegrafi/

TIRANË, 8 janar /ATSH/ Ambasadori i Bashkimit Evropian në Shqipëri, Silvio Gonzato, ka takuar sot kryetaren e re të Gjykatës Kushtetuese, Fiona Papajorgji.

Në takim Gonzato rikonfirmoi mbështetjen e BE-së për sundimin e ligjit në Shqipëri duke theksuar rolin kyç të Gjykatës në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve shqiptarë.

Gonzato vuri në dukje se Gjykata Kushtetuese ka arritur një nivel të qëndrueshmërisë dhe funksionimi, me dy vende të lira që pritet të plotësohen shumë shpejt, duke ruajtur cilësinë, transparencën dhe pavarësinë si institucioni më i lartë i drejtësisë në vend.

Në këtë takim, ambasadori konfirmoi gjithashtu planet për të përfshirë gjykatën në projektet e ardhshme të BE-së dhe për të mbështetur përpjekjet e saj për harmonizimin e praktikës gjyqësore shqiptare me të drejtën e Bashkimit Evropian.

Sipas tij, bashkëpunimi me të gjithë sistemin gjyqësor është thelbësor për integrimin evropian, ku Gjykata Kushtetuese mbetet një partner kyç.

/gj.m/j.p/

The post Gonzato takon Papajorgjin: Gjykata Kushtetuese, rol kyç në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve appeared first on Agjencia Telegrafike Shqiptare.

Nga Boldnews.al Gjykata Kushtetuese tregoi me rastin e “Belinda Ballukut” se nuk e ka aspak problem që ta bëjë “të zezën të bardhë” dhe “të bardhën të zezë”, në varësi të emrit që i vendoset në tavolinë. Vendimi për kalimin në shqyrtim të ankimit të kryeministrit Edi Rama për pezullimin nga detyra të zëvendëses së […]

The post Zero standard/ Kundër Berishës, pro Ballukut, gjyqtarët kushtetues që ndryshuan votën sipas emrit mbi dosje appeared first on BoldNews.al.

Gjykata Kushtetuese ka dalë me një sqarim zyrtar për publikun dhe median, duke përgënjeshtruar kategorikisht deklaratat publike që kanë qarkulluar së fundmi lidhur me një gjoja vendimmarrje apo votim të saj për pezullimin e masës “pezullim nga detyra” ndaj Belinda Ballukut.

Sipas Gjykatës, çdo pretendim se është ndjekur një procedurë apo se ka pasur rezultat votimi për pezullimin e vendimeve të GJKKO-së është tërësisht i pavërtetë. Çështja është ende në proces shqyrtimi dhe nuk ka asnjë vendim të marrë.

Gjykata Kushtetuese sqaron se më 22 janar 2026 do të zhvillohet seanca plenare publike, ku do të shqyrtohet kërkesa e paraqitur nga Kryeministri, me pjesëmarrjen e Presidentit të Republikës, Kuvendit, SPAK dhe GJKKO-së si palë të interesuara.

Në deklaratë, Gjykata u bën thirrje të gjithë aktorëve politikë dhe publikë të tregohen të matur në deklarata, duke paralajmëruar se komentet e nxituara dhe përgojimi i gjyqtarëve apo i institucionit në tërësi cenojnë procesin e rregullt kushtetues dhe krijojnë përshtypje paragjykimi.

Gjykata Kushtetuese thekson se vendimmarrja e saj duhet të mbetet e pavarur dhe e pandikuar nga presioni publik apo keqinformimi, duke ritheksuar se integriteti dhe autoriteti i saj janë thelbësore për ruajtjen e besimit të publikut.

Sqarim për publikun dhe median

Në vijim të deklaratave mediatike publike, të bëra nga subjekte të ndryshme që ushtrojnë funksione publike ose private, në lidhje me procedurën e ndjekur dhe rezultatin e votimit për vendimmarrjen e Gjykatës Kushtetuese për pezullimin e zbatimit të vendimeve gjyqësore nr.118, datë 19.11.2025, dhe nr.120, datë 22.11.2025, të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, për pjesën që kanë disponuar caktimin dhe vazhdimin e masës ndaluese “pezullimi i ushtrimit të një detyre a shërbimi publik” ndaj shtetases Belinda Balluku, Gjykata Kushtetuese i përgënjeshtron këto deklarata si tërësisht të pavërteta.

Gjykata Kushtetuese risjell në vëmendje se bëhet fjalë për një procedurë gjyqësore kushtetuese në vijim e sipër dhe se, në datën 22.01.2026, do të marrë në shqyrtim në seancë plenare publike çështjen me kërkues Kryeministrin e Republikës së Shqipërisë dhe subjekte të interesuara Presidentin e Republikës, Kuvendin e Republikës së Shqipërisë, Prokurorinë e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar dhe Gjykatën e Posaçme e Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar. Për të garantuar procesin e rregullt, sipas standardeve kushtetuese, dhe për të shmangur çdo mundësi paragjykimi, qoftë edhe në dukje, ftohen të gjithë aktorët dhe personat e përfshirë në këtë diskutim publik që të tregohen të matur dhe të kujdesshëm në deklaratat e tyre, duke mos përgojuar gjyqtarë individualë apo institucionin e Gjykatës Kushtetuese në tërësi.

Gjykata Kushtetuese rithekson përkushtimin e saj për ushtrimin e funksionit kushtetues me transparencë dhe respekt të plotë të procedurave kushtetuese e ligjore, duke i bërë përsëri thirrje të gjithë aktorëve për respektimin e integritetit dhe autoritetit të saj, me qëllim sigurimin e besimit të publikut dhe garantimin e pavarësisë së vendimmarrjeve gjyqësore, të cilat në asnjë rrethanë nuk duhet të ndikohen nga çdo keqinformim për publikun, nga cilido subjekt të vijë ai.

The post Gjykata Kushtetuese i përgjigjet opozitës dhe sqaron opinionin publik: Vendimi për Ballukun nuk është mbyllur, s’ka asnjë votim appeared first on Albeu.com.