Kryetari i PartisĂ« sĂ« LirisĂ«, Ilir Meta ka dhĂ«nĂ« njĂ« intervistĂ« pĂ«r gazetarin Blendi Fevziu nĂ« emisionin âOpinionâ, ku ndĂ«r tĂ« tjera ka folur edhe pĂ«r paraqitjen nĂ« gjykatĂ«, gjendjen e tij shĂ«ndetĂ«sore, trajtimin dhe akuzat e ngritura ndaj tij.
Më poshtë intervista e plotë e Kryetarit të Partisë së Lirisë, Ilir Meta:
PYETJE: Z. Meta, paraqitja juaj nĂ« gjykatĂ«, solli mjaft reagime. Ju dukeshit mjaft i dobĂ«suar. A Ă«shtĂ« çdo gjĂ« âOKâ me shĂ«ndetin tuaj?
PĂRGJIGJE: I dashur Blendi, jam i bindur se pĂ«rshtypja apo çudia mĂ« e madhe ishte paraqitja ime nĂ« kafazin me â5 yjeâ. NdĂ«rkohĂ« e gjithĂ« pĂ«rpjekja e regjimit sorosist u pĂ«rpoq tĂ« shpĂ«rqĂ«ndronte vĂ«mendjen e publikut gjoja te paraqitja ime shĂ«ndetĂ«sore dhe madje edhe te gjendja ime âmendoreâ. Po, Ă«shtĂ« e vĂ«rtetĂ«, qĂ« jam dobĂ«suar lidhur me peshĂ«n trupore, por kjo vjen pĂ«r arsyen se çdo ditĂ« bĂ«j me intervale 4 orĂ« stĂ«rvitje.
Por, jam shumë më i shëndetshëm dhe i fortë se më parë. Meqënëse nuk të kanë lejuar derimë tani për të bërë një intervistë, kërkoju leje të paktën që të bëjmë një ndeshje ping-pongu dhe po fitove një set do të jesh me shumë fat.
Po kĂ«shtu, kostumet janĂ« tĂ« vjetra se po bĂ«j gati 2 vite nĂ« âriedukimâ dhe dorĂ«arti i mirĂ«njohur Altin Mici, nuk i di pĂ«rmasat e reja. Por tĂ« lutem, pĂ«rqĂ«ndrohuni te thelbi i çështjes, pra ai i vendimit pĂ«r tâu gjykuar nĂ« âkafazâ duke u bazuar nĂ« precedentin e njĂ« terroristi maroken qĂ« ka vrarĂ« dhjetra francezĂ« para njĂ« dekade.
Pra pĂ«rjashtimin ekstrem tĂ« ndodhur nĂ« FrancĂ«, GJKKO e kthen nĂ« standard âeuropianâ tĂ« gjykimit.
Pra proceset kundĂ«r Nicolas Sarkozy, Alain Jupee, Bernard Tapie dhe 99.99% e qytetarĂ«ve francezĂ«, kanĂ« qenĂ« âanormaleâ pĂ«r GJKKO-nĂ« tonĂ« âspecialeâ. KĂ«ta harrojnĂ« se gjykata jo vetĂ«m duhet tĂ« jetĂ« e paanshme, por edhe duhet tĂ« paraqitet edhe nĂ« formĂ« (jo vetĂ«m pĂ«rmbajtje) si e tillĂ«. Pra kĂ«ta as nuk shtiren qĂ« tĂ« hiqen si tĂ« paanshĂ«m.
Së dyti, vendimi për të mos lejuar transmetimin live është absurd, pasi kjo është çështje e interesit publik dhe çdo qytetar që ka interes apo dëshirë duhet ta ndjekë të plotë. Duhet të dëgjojnë pretendimet e akuzës dhe provat apo faktet e saj, por duhet të dëgjojnë edhe argumentat, provat dhe faktet e paraqitura nga unë dhe avokati im.
Cilado palĂ« qĂ« nuk respekton rregullat e gjyqit mund tĂ« ndĂ«shkohet nga gjykata. NĂ« kĂ«to akuza nuk ka asnjĂ« lloj sekreti shtetĂ«ror i dashur. ĂĂ«shtja mĂ« e pĂ«rfolur prej 16 vitesh Ă«shtĂ« CEZ-DIA. ĂshtĂ« hera e katĂ«rt qĂ« po gjykohet (rekord guinness).
Herën e parë gjyqi kundër Z. Ismailaj dhe 2 menaxherëve çekë ku asgjëkundi nuk ekziston emri im.
HerĂ«n e dytĂ« nĂ« Arbitrazh (VjenĂ«) ku studio ligjore qĂ« mbrojti shtetin shqiptar, Clifford Chance, pĂ«rveç njĂ« reagimi zyrtar para pĂ«rfundimit, Ă«shtĂ« shprehur zyrtarisht pas gjyqit nĂ« letrĂ«n drejtuar Ministrit Gjiknuri dhe Drejtorit tĂ« OSHEE, Adrian Ăela, se ishte shumĂ« e keqardhur qĂ« u keqpĂ«rdor nga mediat emri i tĂ« nderuarit Kryetar i Kuvendit dhe se nuk ekziston asnjĂ« evidencĂ« pĂ«r ndonjĂ« marrĂ«dhĂ«nie jotransparente midis tij dhe administratorĂ«ve tĂ« DIA-s.
Herën e tretë, çështja DIA është hetuar si pjesë e hetimit të Komisionit Parlamentar për CEZ-in në vitin 2016, ku ka qenë i ftuar si dëshmitar edhe kallëzuesi im i mëvonshëm në tetor 2017 kur unë isha President i Republikës.
As në këtë Komision Hetimor Parlamentar, ky person nuk më ka përmendur fare mua, por ka akuzuar përfaqësues të PD, jo vetëm për CEZ, por edhe për CEZ-DIA, madje duke ju referuar Z. Ismailaj dhe amerikanes Rebeça Gaskin.
Po kështu, në atë kohë ka akuzuar publikisht Partinë Demokratike se donte ta vriste .
ĂuditĂ«risht pas kallĂ«zimit ndaj meje nĂ« tetor 2017, si punonjĂ«s i OSHEE (2012-2014 ishte Drejtor i DIA-s), pas tre javĂ«sh kĂ«rkon statusin e dĂ«shmitarit tĂ« mbrojtur duke shkruar nĂ« kĂ«rkesĂ«n e tij se njĂ« i dĂ«nuar me burgim tĂ« pĂ«rjetshĂ«m kishte dalĂ« disa herĂ« nga burgu natĂ«n pĂ«r ta vrarĂ«, por meqĂ«nĂ«se nuk e kishte gjetur, ishte kthyer prapĂ« nĂ« burg nĂ« tĂ« gdhirĂ«.
Vetë prokurorja Donika Prela, në 2019, është shprehur se dëshmia e tij është indirekte, pra e pabesueshme për dhënien e statusit të dëshmitarit të mbrojtur.
Por pĂ«r prokurorin special, Z. Kraja, statusi i tij si kallĂ«zues i âbesueshĂ«mâ ishte i mjaftueshĂ«m pĂ«r tĂ« nisur njĂ« hetim tashmĂ« 7-vjeçar tĂ« ri edhe pse CEZ-DIA ishte gjykuar njĂ«herĂ« nĂ« ShqipĂ«ri dhe ishin dhĂ«nĂ« dĂ«nime fajĂ«sie.
ĂuditĂ«risht, po ky prokuror nĂ« vitin 2016 kishte mbyllur hetimet pas padisĂ« zyrtare tĂ« Kontrollit tĂ« LartĂ« tĂ« Shtetit pĂ«r faljen nga Rama tĂ« 479 milion eurove CEZ-it.
Kjo padi, pĂ«rveç auditimeve tĂ« specializuara tĂ« KLSH, bazohej edhe nĂ« konkluzionet e njĂ« studioje shumĂ« tĂ« njohur ligjore franceze âDerains & Gharaviâ, e cila ishte paguar nga Qeveria Berisha pĂ«r tĂ« bĂ«rĂ« njĂ« bilanc tĂ« llogarive midis CEZ-it dhe QeverisĂ« shqiptare (OSHEE) pĂ«r tĂ« kuptuar gjendjen e detyrimeve reciproke dhe rrugĂ«t e zgjidhjes sĂ« marrĂ«veshjes.
Ky prokuror as denjoi ta thërriste KLSH në cilësinë e kallëzuesit sipas të dhënave të mia.
Â
PYETJE: A ka probleme me trajtimin tuaj? Avokati i Popullit ka deklaruar se tek ju janë shkelur të drejtat normale të çdo personi në izolim. A është çdo gjë ok?
PĂRGJIGJE: Besoj se konstatimet dhe rekomandimet e Avokatit tĂ« Popullit kanĂ« qenĂ« tĂ« qarta dhe publike pĂ«r shkeljen e tĂ« drejtave tĂ« mia.
Së fundmi, pata rastin të vizitohesha në ambientet e ajrimit nga Drejtori i Përgjithshëm i ri i Burgjeve, Z. Adriatik Kupi.
Biseda ishte konstruktive dhe unĂ« do tâia parashtroj me shkrim kĂ«rkesat e mia qĂ« bazohen vetĂ«m nĂ« tĂ« drejtat kushtetuese dhe KonventĂ«s Europiane tĂ« tĂ« Drejtave tĂ« Njeriut.
Por është fakt se që nga 2 korriku 2025, kur unë iu përgjigja disa pyetjeve të gazetares Znj. Aida Toncica, jo vetëm që u dënova me izolim ekstrem, por kurrë nuk mu dorëzua vendimi i dënimit në dorë (!!!).
Po e drejta e ankimit a ekziston në Republikën tonë?
PYETJE: Procesi juaj ka nisur. Si e gjykoni?
PĂRGJIGJE: Me bindje tĂ« plotĂ« ju siguroj se standardet e rrĂ«mbimit qĂ« shokuan edhe ish-Kryeministrin, Z. Matteo Renzi e çdo njeri me mend nĂ« kokĂ«, kanĂ« qenĂ« edhe standardet e kallĂ«zimit, procedimit, hetimit, gjykimit dhe vetĂ« paraburgimit.
Ju mund të pyesni Avokat Genc Gjokutaj, i cili erdhi vetë te Drejtoria e Policise të Tiranës pas lajmit në media.
Ai mund tâju tregojĂ« se sa kohĂ« na u desh qĂ« tĂ« vinte oficeri i policisĂ« gjyqĂ«sore pĂ«r tĂ« sjellĂ« urdhĂ«rin e ndalimit.
Vetë gjykata më vonë konstatoi diferencën 1 orë e 58 minuta midis kohës së rrëmbimit (12:18) dhe arrestimit të ligjshëm (14:16).
Pra 1 orë e 58 minuta ku isha unë?
As procesverbali i hyrjes e daljes time nga Policia e Tiranës nuk ekziston.
MĂ« e bukura Ă«shtĂ« se dy ditĂ« mĂ« vonĂ« kur gjykatĂ«si Erion Ăela i pyeti tre prokurorĂ«t e pranishĂ«m se si ishte kryer arrestimi, Z. Kraja plot krenari u pĂ«rgjigj: Sipas ligjit (!!!).
Por edhe gjykatësi, meqënëse nuk e kishte parë në media si Z. Matteo Renzi, nuk pati asnjë vërejtje edhe pse vendimin për arrestimin e kishte marrë ai.
Pastaj ju e dini që hetimet janë mbyllur që në qershor 2025.
Siç e dini besoj se âshortiâ pĂ«r seancĂ«n paraprake i ra Znj. Irena Gjoka, e cila jo vetĂ«m ishte nĂ« hetim nga prokurori i çështjes time, por e cila kishte gjykuar çështjen DIA nĂ« 2016.
Edhe pse ajo e kaloi çështjen për gjykim në themel, përsëri konstatoi mangësi serioze të hetimit, si mospyetja e personit kyç shqiptaro-amerikan që përmendet nga 200 herë në akuzë dhe plot të tjera.
NdĂ«rsa kur kĂ«rkesa pĂ«r rishikim tĂ« masĂ«s sĂ« sigurimit shkon nĂ« GjykatĂ«n e LartĂ« i bie gjithmonĂ« âshortiâ Z. Ilir Panda, i cili Ă«shtĂ« dy herĂ« nĂ« konflikt interesi pasi jo vetĂ«m Ă«shtĂ« shkarkuar nga unĂ« si MinistĂ«r nĂ« vitin 2000, por edhe ka qenĂ« relator nĂ« gjykimin e çështjes DIA herĂ«n e parĂ«.
PYETJE: Duke qenë në izolim dhe nën gjykim, a keni hequr ju dorë nga politika aktive?
PĂRGJIGJE: UnĂ« e kisha njĂ« plan pĂ«r tâu larguar nga politika, kur edhe pse me dilema, pranova tĂ« bĂ«hem President i RepublikĂ«s, e nĂ«se nuk do kishin ndodhur çmendurira si komploti pĂ«r djegien e mandateve dhe marrĂ«zia si betimet te âLanaâ tĂ« anĂ«tarĂ«ve tĂ« GjykatĂ«s Kushtetuese ndoshta sot do tĂ« isha si ambasador nĂ« DanimarkĂ«n time tĂ« preferuar.
Ato që ndodhën e bënë të pashmangshëm rikthimin tim në politikën aktive atje ku mund të ndryshohen gjërat në themel.
QĂ« ditĂ«n e parĂ« tĂ« largimit nga detyra e Presidentit tĂ« RepublikĂ«s, shpikĂ«n njĂ« âe-mailâ nga SHBA, se gjoja unĂ« kisha qenĂ« bashkĂ«punĂ«tor i Sigurimit tĂ« Shtetit, njĂ« palaçollĂ«k qĂ« zgjati nja njĂ« vit duke pĂ«rgojuar persona jopublikĂ«.
Pastaj pasi zbuluan disa telefona tĂ« njerĂ«zve pranĂ« meje, u pĂ«rpoqĂ«n qĂ« tĂ« largohesha vetĂ« me tĂ« âmirĂ«â.
Dhe meqĂ«nĂ«se unĂ« jo vetĂ«m nuk u largova me tĂ« âmirĂ«â dhe nuk u arratisa nga frika e letĂ«rporosive qĂ« vinin çdo ditĂ«, i ranĂ« shkurt dhe mĂ« rrĂ«mbyen nĂ« 21 Tetor 2024.
Largimi im nga politika tani, për mua është vetë brektisja e Lirisë, e cila është në ADN-në time.
Ndaj jam më i vendosur se kurrë që të luftoj, jo thjesht për lirinë time, por të të gjithë shqiptarëve të ndershëm dhe patriotë.
PYETJE: A rakordoni me procesin tuaj me Znj. Kryemadhi që akuzohet bashkë me ju?
PĂRGJIGJE: Ndarja jonĂ« reale politike ka nisur me vendimin e saj tĂ« njĂ«anshĂ«m pĂ«r djegien e mandateve tĂ« LSI nĂ« shkurt 2019.
Kjo ndarje politike u bë përfundimtare nga 21 Nëntori 2023 dhe më 27 Prill 2024 kur u bë Konventa Kombëtare e Partisë së Lirisë. Djegia e mandateve të LSI më vendosi vërtet në cep pasi mbeta President, i vetëm, përballë një Kuvendi me 122 mandate që çdo minutë mund të më shkarkonte.
Shtoji kësaj situate edhe grupin e strukturuar diplomatik të asaj kohe.
Por atë ditë që vura dorën mbi Kushtetutë si President, u betova se jo vetëm do ta mbroja Kushtetutën me çdo çmim e në çdo rrethanë, por edhe se do ta përfundoja të plotë deri ditën e fundit mandatin ashtu siç ndodhi.
Tani qĂ« tâiu pĂ«rgjigjem pa asnjĂ« ekuivok.
Nuk ekziston asnjë rakordim midis meje dhe Znj. Kryemadhi, as për procesin gjyqësor dhe për asgjë tjetër.
Po kështu, përgjegjësitë tona ligjore janë shumë të ndara edhe pse prokurorët duan të na bashkojnë në këtë proces në mënyrë shumë të sforcuar, sepse përgjegjësia penale është individuale.
Lidhur me çështjen CEZ-DIA, Znj. Kryemadhi nuk ka asnjë lidhje.
Lidhur me lobimet për McKeon Group, ajo nuk ka asnjë lidhje, pasi është çështje ku jam përfshirë vetëm unë me kërkesën dashamirëse të Z. Vangjel Tavo në atë kohë.
Vetë autoritetet amerikane e çmontuan shpifjen e 1 milion dollarëve të botuar nga Mother Jones dhe Austri, etj.
ĂshtĂ« provuar se ka vetĂ«m njĂ« pagesĂ« tĂ« ligjshme 15 mijĂ« dollarĂ« dhe kjo pĂ«rmes bankĂ«s dhe me vendim tĂ« KryesisĂ« sĂ« LSI.
Lidhur me marrĂ«veshjen LSI â GSIS ajo Ă«shtĂ« shumĂ« precise dhe unĂ« nuk kam asnjĂ« firmĂ« apo autorizim pĂ«r pagesa.
Sidoqoftë marr çdo përgjegjësi ligjore për këtë marrëveshje deri në prill 2017 kur kam dhënë dorëheqje nga Kryetar i LSI pas zgjedhjes si President i Republikës, sipas obligimeve të statutit të LSI.
VetĂ«m prokurorĂ«t politikĂ« mund tâu kĂ«rkojnĂ« tĂ« dhĂ«na autoriteteve amerikane pĂ«r kĂ«tĂ« marrĂ«veshje me LSI, pĂ«r Ilir MetĂ«n, si Kryetar i saj deri nĂ« vitin 2018 (!!!).
Po kĂ«shtu, vetĂ«m prokurorĂ«t politikĂ« mund tâi gĂ«njejnĂ« zyrtarisht autoritetet amerikane tĂ« drejtĂ«sisĂ« siç Ă«shtĂ« letĂ«rporosia e 11 Marsit 2025, se gjoja ata kishin provuar se i pandehuri Ilir Meta ka pĂ«rdorur 3 karta amerikane (!!!).
Nëse ata provojnë gjatë gjyqit se unë kam përdorur ndonjëherë një kartë shqiptare e jo amerikane apo afrikane, ik përgjithmonë nga politika dhe jeta publike. Pra në akuzën prej 220 faqesh janë vetëm 30 faqe për CEZ-DIA plot gënjeshtra dhe asgjë tjetër për mua. Subjekti i posaçëm për deklarimin e shpenzimeve apo pasurisë mban përgjegjësi penale vetëm për ato që deklaron vetë dhe jo personi i lidhur me të, i cili mban vetë përgjegjësi për çfarë deklaron.
Nuk ekziston asnjë shpenzim i padeklaruar nga unë. Znj. Kryemadhi dhe nëna e saj kanë patur shumë të ardhura të ligjshme dhe pasuri të patundshme që janë publike. Unë kurrë nuk jam përzjerë me llogaritë dhe interesat e tyre, aq më tepër të kushërirave dhe kushërinjve të tyre. Sidoqoftë ato kanë avokatët e tyre. Po kështu, asgjëkundi në akuzë pas çështjes CEZ-DIA, nuk ekziston asnjë veprim, e-mail, sms e imja për të gjitha episodet e përfshira.
Thjesht âtelefon i prishurâ. Natyrisht edhe Ă«ndrra e parealizuar pĂ«r tĂ« krijuar prova penale, kĂ«tu pĂ«rmes izolimit ekstrem e provokimeve ordinere. SidoqoftĂ«, i falenderoj pĂ«r vettingun 34-vjeçar qĂ« mĂ« kanĂ« bĂ«rĂ«.
Login
