Kreu i Shqipëria Bëhet, Adriatik Lapaj, ka komentuar incidentin e ndodhur gjatë protestës para Kryeministrisë, duke deklaruar se persona civilë kanë filmuar dhe fotografuar protestuesit me qëllim intimidimin e tyre.

Sipas Lapajt, prania e civilëve mes efektivëve të policisë ka krijuar pasiguri te qytetarët.

Ai tha se nuk ka asnjë kundërshtim ndaj policisë kur ajo vepron me uniformë dhe transparencë, por e cilësoi të papranueshëm fotografimin e protestuesve nga persona pa identifikim.

“Mes policisë kishte civilë që u bënin foto njerëzve. Pse duhen këta, kur ka kamera në çdo cep? Nëse duan identifikim, le të vijë një efektiv me uniformë.

Kemi 28 ditë këtu dhe nuk është prekur as edhe një lule. Kur vjen një person civil me kapuç që mbulon fytyrën, ne mendojmë se është bandit.

Policia rri këtu me uniformë, na shikon në sy. Por kur vjen një civil i tillë për të intimiduar njerëzit, kjo është e paligjshme dhe e rrezikshme,” u shpreh Lapaj.

Më tej ai theksoi se do të vazhdojë të protestojë në mënyrë demokratike, duke njoftuar se protesta e radhës do të jetë pas dy javësh.

“Unë kam kaq në dorë, unë republikës time nuk i vë zjarrin. Kaq kam në dorë unë. Kjo është demokracia. Hajde“Unë kam kaq në dorë, unë republikës time nuk i vë zjarrin. Kaq kam në dorë unë. Kjo është demokracia. Hajde të bëhemi 20-30 mijë ta rrethojmë dhe të ikim”, u shpreh Lapaj.dhe të ikim”, shtoi Lapaj.

Presidenti i Venezuelës Niolas Maduro është fotografuar me 3 veshje të ndryshme, nga arrestimi në shtëpinë e tij e deri tek transportimi në paraburgim në Nju York. Shkak për këtë është udhëtimi nëpër zona me diferenca ekstreme klimaterike me luhatje temperaturash prej 32 gradësh.

Karakas (Nisja): Temperaturat ishin afërsisht 26°C gjatë bastisjes. I kapur në dhomën e tij të gjumit, Maduro u pa fillimisht me tuta gri të çelët dhe një bluzë të bardhë.

Nju Jork (Mbërritja): Me uljen në Bazën e Gardës Kombëtare Ajrore Stewart, temperatura kishte rënë ndjeshëm në -6°C.

Me mbërritjen në selinë e DEA-s për përpunim, Maduro, i cili është nën mbikëqyrje të vazhdueshme mjekësore, thuhet se u diagnostikua me simptoma të hershme të hipotermisë.

Ekspozimi i papritur ndaj ajrit të “ngrirë” dhe të lagësht të dimrit të Nju Jorkut mund të çojë në probleme të rënda të frymëmarrjes, kollë dhe lodhje. Për të zbutur këto rreziqe, veçanërisht duke pasur parasysh potencialin për sëmundje themelore si sëmundjet e zemrës ose astma tek një 63-vjeçar, DEA i siguroi atij: një xhaketë e zezë e trashë me zinxhir të mbërthyer deri lart; një pulovër shtesë e dukshme poshtë mëngëve dhe një kapuç të trashë.

Ndërsa shtresat e sipërme të trupit të tij ndryshonin shpesh, dy gjëra mbetën konstante: çorapet e trasha të bardha dhe shapkat. Ky është protokolli standard federal i të burgosurve në SHBA për disa arsye: shapkat e pengojnë një të burgosur të përdorë këpucët si armë ose mjet për vetëlëndim si dhe kufizojnë aftësinë e të burgosurit për të vrapuar ose lëvizur shpejt.

Shtetet e Bashkuara e arrestuan Maduron dhe bashkëshorten e tij gjatë një operacioni të shpejtë të shtunën në mëngjes, teksa njëkohësisht sulmet ajrore amerikane goditën disa vende, duke e tronditur kryeqytetin Karakas.

“Në botë sot mbizotëron ligji i forcës, ligji i të fortit. Ky është i vetmi parim i politikës bashkëkohore që ekziston sot në botë”, tha Vuçiç për media të dielën në Beograd, pas mbledhjes së Këshillit për Siguri Kombëtare të Serbisë.

Maduro u dërgua në një qendër paraburgimi në Nju Jork të dielën, dhe pritet të dalë para gjykatës gjatë javës për t’u përballur me akuza për vepra penale të drogës dhe armëve.

Vuçiç tha se Serbia “dëshiron miqësi me SHBA-në, por është detyra jonë të themi kur ka shkelje të së drejtës ndërkombëtare”.

Zyrtarët e Serbisë mbajnë lidhje të ngushta me Maduron, pavarësisht se Bashkimi Evropian dhe SHBA-ja vazhdimisht kanë thënë se ai nuk ka legjitimitetin e një presidenti të zgjedhur në mënyrë demokratike, për shkak të parregullsive zgjedhore.

Vuçiç foli me Maduron për herë të fundit ka më 21 gusht 2025, kur zhvilloi bisedë telefonike.

Në një postim në llogarinë e tij në Instagram, Vuçiç asokohe e quajti Maduron “mik të madh” të Serbisë dhe tha se kishin biseduar për forcimin e marrëdhënieve dypalëshe mes dy vendeve.

Një nga argumentet kryesore për forcimin e bashkëpunimit me Venezuelën, të cilat i kanë paraqitur zyrtarët serbë, është fakti se Venezuela nuk e njeh pavarësinë e Kosovës.

Në inaugurimin e Maduros si president në janar të vitit të kaluar mori pjesë kryetarja e Kuvendit të Serbisë, Ana Bërnabiq, duke nxitur kritika nga Brukseli.

Në vitin 2023, Serbia dhe Venezuela nënshkruan marrëveshje për heqjen e vizave dhe paralajmëruan hapjen e ambasadës serbe në këtë vend, i cili kufizohet me Kolumbinë, Brazilin dhe Guajanën.

Regjimi venezuelian ndodhet nën sanksione nga Bashkimi Evropian, anëtarësimit të të cilit Serbia i synon, si dhe nga Shtetet e Bashkuara, Mbretëria e Bashkuar dhe Kanadaja. /rel

Mediat e huaja kanë publikuar pamje që tregojnë bazën ushtarake në Karakas, ku dyshohet se edhe u arrestua Nicolas Maduro.

Në fotot e publikuara, shihen pamjet se si dukej pas sulmeve.

Maduro u arrestua pas sulmeve të Shteteve të Bashkuara të Amerikës në Karakas.

Një problem serioz me radio-frekuencat e komunikimit ka shkaktuar kaos në hapësirën ajrore të Greqisë, duke detyruar Shërbimi i Aviacionit Civil i Greqisë të lëshojë një udhëzim zyrtar për pezullimin e fluturimeve.

Sipas njoftimeve zyrtare, pezullimi për shkak të defekteve teknike në frekuencat e komunikimit do të vijojë “deri në njoftim të mëtejshëm”. Si pasojë, kapaciteti i fluturimeve është reduktuar ndjeshëm në të gjithë vendin.

Fillimisht janë lejuar të vazhdojnë fluturimet që ndodheshin tashmë në ajër, por aktualisht nisjet janë bërë pothuajse të pamundura, veçanërisht nga aeroporti kryesor i Athinës, Eleftherios Venizelos, i cili po ndikohet më shumë për shkak të volumit të lartë të trafikut në këto ditë të ngarkuara.

Problemet kanë prekur edhe aeroportet rajonale, ndërsa disa fluturime në ajër po devijohen drejt aeroporteve alternative. Autoritetet u bëjnë thirrje pasagjerëve të kontrollojnë statusin e fluturimeve dhe të ndjekin udhëzimet e linjave ajrore deri në rikthimin e plotë të shërbimeve.

Ish-ministri Ilir Beqaj ka reaguar publikisht përmes një statusi në rrjetet sociale, të publikuar nga avokati i tij Ermal Yzeiraj, ku denoncon atë që e cilëson si shkelje themelore të të drejtës për një proces të rregullt ligjor.

Në reagimin e tij, Beqaj thekson se prej vitesh të pandehurit në paraburgim nuk kanë akses real për të lexuar dosjet e tyre gjyqësore, të cilat u dorëzohen avokatëve vetëm në format elektronik, ndërsa vetë të akuzuarit nuk lejohen të përdorin pajisje kompjuterike pa internet në institucionet e vuajtjes së dënimit.

Sipas Beqajt, kjo situatë e bën praktikisht të pamundur përgatitjen e një mbrojtjeje efektive, pasi i pandehuri nuk arrin të njihet me mijëra faqe prova, akuza, përgjime dhe deklarime, duke cenuar rëndë të drejtën për një vendimmarrje të informuar mbi mënyrën e gjykimit.

Ai argumenton se kuadri ligjor në fuqi nuk ndalon përdorimin e kompjuterëve pa akses në internet nga të paraburgosurit dhe se interpretimi aktual i institucioneve përkatëse, përfshirë Drejtorinë e Përgjithshme të Burgjeve, është i gabuar dhe shmangës ndaj përgjegjësisë.

Beqaj kritikon gjithashtu qëndrimet e ndryshme dhe kontradiktore të prokurorëve dhe gjykatave në lidhje me këtë çështje, duke theksuar se askush nuk merr përgjegjësi për garantimin e një standardi minimal të procesit të rregullt ligjor.

Në fund të reagimit, ai i bën thirrje Dhomës Kombëtare të Avokatisë që të reagojë, duke paralajmëruar se heshtja ndaj këtij problemi rrezikon jo vetëm të drejtat e të paraburgosurve, por vetë parimin e mbrojtjes ligjore.

Postimi:

Në cilësinë e mbrojtësit të z. Ilir Beqaj dhe me porosi të tij, po publikoj statusin e tij si më poshtë:
Koha për t’i dhënë fund proceseve që gjykojnë dikë pa e lejuar të lexojë dosjen e vet

Duke ju uruar gjithë shqiptarëve Gëzuar Vitin e Ri 2026, po e nis këtë vit të ri duke rihapur publikisht një problem tashmë “të vjetër”, të mbartur nga viti ne vit që megjithëse është bazik dhe themelor për një proces të rregullt ligjor, vazhdon të mos zgjidhet nga ata që kanë për detyrë ta zgjidhin. Reagoj tani, pa pritur nisjen formale të proceseve të reja gjyqësore, sepse këto procese po nisin mbi të njëjtat shkelje të toleruara prej kohësh. Të heshtësh qe në fillim do të thotë ta pranosh standardin e cenuar si normalitet.

Prej 6 vitesh në Gjykatën e Posaçme po zhvillohen dhjetra procese penale. Dosjet janë me mijëra faqe dhe Prokuroria e Posaçme ua dorëzon ato avokatëve në formë elektronike, në format PDF, ndërsa Gjykatës ia dërgon edhe të printuara. Ndërkohë, i pandehuri i paraburgosur mbetet praktikisht i përjashtuar nga leximi i dosjes së tij, pasi IEVP nuk i mundëson atij një kompjuter pa akses në internet, qoftë edhe në një ambient të posaçëm të institucionit dhe për një kohë të kufizuar, nën monitorimin e personelit penitenciar.

Po si munden avokatët të përgatisin për të pandehurit një mbrojtje efektive kur vetë i akuzuari nuk arrin të lexojë asnjë nga aktet e dosjes së tij gjyqësore?! Nëse i akuzuari nuk e di se çfarë përmbajnë mijëra faqe akuza, prova, përgjime e deklarime, si mundet ai të marrë një vendim të informuar për kërkimin e një gjykimi të shkurtuar apo të zakonshëm?! A mund të quhet proces i rregullt ligjor një proces ku i akuzuari nuk ka lexuar dosjen e vet?

Dikush mund të thotë që ekziston gjithmonë zgjidhja e printimit të dosjes gjyqësore dhe leximit të saj nga i akuzuari në paraburgim. Por kjo “zgjidhje” është në vetvete absurde. Nëse vërtet të akuzuarit do t’i dërgoheshin në mjediset e banimit me mijëra faqe të printuara, atëherë aty nuk do të kishte vend as për krevat, e jo më për një tavolinë studimi apo hapësirë minimale ku të mbahen 80, 200 apo 620 fashikuj gjyqësor me nga 35 mijë, 80 mijë apo 250 mijë faqe. Pra, edhe teorikisht, studimi në letër është i pamundur.

Atëherë, zgjidhja logjike dhe e vetmja funksionale është leximi elektronik i akteve të dosjes gjyqësore. Po përse kjo zgjidhje nuk i mundësohet të akuzuarit në kushtet e paraburgimit?!

Disa mendojnë se arsyeja pse të akuzuarit të paraburgosur nuk i lejohet përdorimi i një pajisjeje kompjuterike pa internet për të lexuar aktet e dosjes së tij është se këtë e ndalon kuadri përkatës rregullator. Në fakt, kjo është e pavërtetë.

Ky keqkuptim vjen edhe nga fakti që vetë drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, në raportimin e tij vjetor, të bërë më datë 14.10.2025 para Komisionit të Ligjeve të Kuvendit, ka deklaruar: “Lidhur me mundësinë e mjeteve teknike, elektronike në paraburgim, nuk është pjesë e përgjegjësisë sonë, është pjesë e përgjegjësisë së Drejtorisë së Përgjithshme të Burgjeve, Ministrisë së Drejtësisë, por kryesorja është që duhet të ndryshohet ligji për trajtimin e të paraburgosurve, ligji për ekzekutimin e vendimeve penale, dhe të parashikohet. Për mua, një orë e më parë, ky është mendim modest, duhet t’u jepet kjo mundësi, sepse sot të gjithë e dimë, falë teknologjisë, edhe në internet mund t’ua kufizosh se çfarë mund të shihnin, jo më një kompjuter pa internet, që fare mirë mund ta kontrollosh, por duhet ndryshim ligjor.”.

Ndërkohë, nëse pyet vetë IEVP kupton që vetë ky institucion e keqinterpreton kuadrin e tij rregullator dhe flet për ndalime që në fakt nuk ndalohen.

Së fundmi, IEVP, në përgjigje të kërkesës së avokatit për mundësimin e një pajisje kompjuterike pa akses në internet për të më mundësuar leximin e akteve elektronike të dosjes gjyqësore dhe dëgjimin e audioregjistrimit të seancave gjyqësore, është shprehur që: “Kuadri ligjor në fuqi, ligji nr. 71/2020 ‘Për të drejtat dhe trajtimin e të dënuarve dhe të paraburgosurve’ dhe Rregullorja e Përgjithshme e Burgjeve, parashikon kufizime të qarta mbi hyrjen dhe përdorimin e pajisjeve elektronike nga personat e paraburgosur. Pajisje të tilla, përfshirë laptopë apo kompjuterë edhe pa akses interneti, nuk lejohen për përdorim personal, për arsye sigurie, kontrolli dhe ruajtjeje të rendit të brendshëm.”. Përgjigjja mbyllet me shprehjen: “Aktualisht, IEVP nuk disponon infrastrukturë të posaçme apo pajisje të certifikuara për ofrimin e dëgjimit të materialeve audio në mënyrë individuale.”.

Në fakt, kuadri përkatës rregullator nuk vendos asnjë kufizim për përdorimin e një kompjuteri pa akses në internet (pa kartë rrjeti) nga i paraburgosuri.

Ligji nr. 81/2020 “Për të drejtat dhe trajtimin e të dënuarve me burgim dhe të paraburgosurve” në asnjë prej 93 neneve të tij nuk vendos asnjë kufizim për përdorimin e “pajisjeve elektronike” nga i paraburgosuri.
Ndërkohë, Rregullorja e Përgjithshme e Burgjeve, e miratuar me VKM nr. 209, datë 6.4.2022, në nenin 26, me titull “Sendet e ndaluara”, përcakton:

“1. Në mjediset e brendshme të institucionit nuk lejohet të mbahen dhe të qarkullohen nga të burgosurit:

a) objektet, mbajtja e të cilave përbën vepër penale;

b) sendet që rrezikojnë jetën dhe shëndetin e të burgosurve dhe të personelit, si dhe sigurinë e institucionit;

c) pajisje transmetimi dhe komunikimi, përfshirë aparatet celulare, pjesë të tyre dhe çdo lloj aksesori;

ç) aparate filmimi dhe fotografike;

d) vlera monetare të çdo lloji;

dh) pajisje të njëjta me ato që ofrohen nga institucioni, të cilat janë pjesë e mjedisit të banimit apo e mjediseve të përbashkëta;

e) sende me karakter diskriminues apo uniforma ushtarake;

ë) bizhuteri, përveç atyre të lejuara sipas përcaktimeve të bëra në rregulloren e brendshme të institucionit;

f) pije alkoolike;

g) më shumë se një televizor në mjediset e banimit, sipas përcaktimeve të bëra në rregulloren e brendshme të institucionit.”.
E gjithë rregullorja ka vetëm këtë listë të mbyllur sendesh të ndaluara, sipas përcaktimeve të pikës 1 të nenit 26 të saj dhe nuk ka asnjë nen tjetër që lidhet me këtë çështje.

Pra, qartazi, as ligji dhe as rregullorja nuk e ndalojnë përdorimin e një kompjuteri pa internet. Çdo pretendim i kundërt është keqlexim, keqinterpretim ose shmangie përgjegjësie.

Ndërkohë, dikush mund të thotë që vërtet Rregullorja nuk flet tekstualisht për “kompjuterët” por kompjuterët e sotëm janë edhe “pajisje transmetimi dhe komunikimi” dhe për këto të fundit flitet në Rregulloren e Përgjithshme të Burgjeve.

E vërtetë. Kopjuterët e sotëm mund të jenë pajisje transmetimi dhe komunikimi por edhe s’mund të jenë. Ka plot pajisje kompjuterike që nuk kanë kartë rrjeti dhe me të cilat vetëm mund të lexosh dokumentet elektronike të dosjes gjyqësore, por nuk mund të transmetosh asnjë mesazh apo të komunikosh me apo pa akses në internet. Por këto pajisje nuk ofrohen as që të sillen në IEVP nga vetë të akuzuarit, as që të blehen prej tyre në njësinë tregtare të DPGJ, dhe as që IEVP t’i mbajë ato në një ambient të caktuar dhe të monitoruar as që të akuzuarit e paraburgosur t’i përdorin ato në orare të caktuara.

E njëjta gjë mund të thuhet edhe për televizorët. Edhe ata në ditët e sotme mund të konsiderohen si pajisje që transmetojnë dhe me të cilët mund të komunikosh për shkak se janë smart. Por ama të paraburgosurve i mundësohet që në njësinë tregtare të DPGJ të blejnë online një televizor që nuk është smart dhe ta disponojnë atë në dhomën e tyre. Po përse është kaq e pamumdur që e njëjta gjë të bëhet edhe për kompjuterët pa internet?

Nëse një i akuzuar në paraburgim do të tentonte që të gjente zgjidhje për këtë problem përmes prokurorëve apo gjyqtarëve të çështjes, do të përballej me një shumëllojshmëri përgjigjesh të ndryshme që në thelb nuk kanë lidhje me ndonjë ndalim ligjor dhe gjithashtu shpërfillin dhe nuk tentojnë t’i japin zgjidhje (ndoshta dhe me vullnet) një të drejte bazike të të akuzuarit të paraburgosur në një proces gjyqësor.

Në një nga seancat gjyqësore në Gjykatën e Posaçme, i pyetur nga Gjykata, Prokuroi i çështjes ka deklaruar që: “pajisje si USB, hard drive etj. nuk lejohen”. Ndërkohë në një seancë tjetër gjyqësore, po në Gjykatën e Posaçme, një tjetër prokuror në lidhje me një tjetër çështje timen, po i pyetur nga Gjykata, ka deklaruar që: “nuk ka kundërshtim, por se është çështje e Drejtorisë së Përgjithshme të Burgjeve.”. Ndërkohë, në një seancë tjetër gjyqësore, po në Gjykatën e Posaçme, vetë Gjykata është shprehur që ajo nuk ka autoritet të urdhërojë një institucion tjetër, siç është Drejtoria e Përgjithshme e Burgjeve për mundësimin ndaj të pandehurit të një pajisje të tillë kompjuterike pa akses në internet. Sa më sipër janë eksperienca personale të miat.

Pra edhe kur flasin, flasin jo në përputhje me ligjin, dhe askush nuk mban përgjegjësi për një proces gjyqësor që nuk respekton një të drejtë themelore të të akuzuarit në paraburgim dhe ç’është më e keqja, të gjithë këta edhe duan që të vazhdojë e të ecë përpara një proces i tillë dhe çdo pretendim i të akuzuarit të paraburgosur për të lexuar këto dokumente elektronike konsiderohet si perpjekje e tij për të vonuar procesin dhe pretendim i paqenë.

Po përse gjithë kjo shpërfillje ndaj kërkesës legjitime dhe bazike të të akuzuarve të paraburgosur? A mos vallë synohet që i akuzuari të lodhet, të demoralizohet, të pranojë gjykimin e shkurtuar pa e njohur dosjen e tij? A synohet të ulet cilësia e mbrojtjes duke e kthyer atë në një formalitet? Ndoshta. Sepse një shpjegim tjetër ligjor dhe logjik nuk ekziston.

Ligji fajësohet për një ndalim që nuk e parashikon.

Institucionet shmangin përgjegjësinë.

Gjykata fshihet pas gishtit.

Dhe kështu, një e drejtë themelore gërryhet çdo ditë, pa zhurmë.

Atëherë kujt mund t’i drejtohet një i akuzuar i paraburgosur për një të drejtë të tij themelore që shpërfillet çdo ditë pa zhurmë?

Eshte koha për t’i dhënë fund proceseve që nuk garantojnë aksesin real të të akuzuarit në dosjen e tij.

Shpresoj të reagojë Dhoma Kombëtare e Avokatisë. Nëse edhe ajo hesht, atëherë problemi nuk është më vetëm mungesa e aksesit të të akuzuarit të paraburgosur në dosjen e tij gjyqësore, por edhe mungesa e vetë mbrojtjes.

Ilir Beqaj

Kanë dalë detaje të reja nga hetimet për vrasjen me tritol të 67-vjeçaritHysni Ymeri, ngjarje e ndodhur në fund të dhjetorit në Shkodër.

Sipas burimeve hetimore, njëri prej të arrestuarve, Gerti Bushati, dyshohet se është paguar 1 mijë euro për të vendosur lëndën plasëse në paketën elektrike të pallatit ku banonte viktima, më 27 dhjetor, dy ditë përpara shpërthimit të telekomanduar. Shuma e parave është gjetur dhe sekuestruar në banesën e tij. Nuk dihet nëse i ishin premtuar pagesa të tjera.

Burime nga grupi hetimor bëjnë me dije se Bushati u tradhtua nga kamerat e sigurisë, të cilat e kanë fiksuar teksa lëvizte në zonë, si edhe në momentin kur ndërronte rrobat pas vendosjes së tritolit. 27-vjeçari dyshohet se kishte veshur kominoshe mbi rrobat e tjera dhe, pasi u largua, i hoqi dhe i hodhi pranë lumit. Pamjet janë regjistruar nga kamerat e një biznesi aty pranë, ndërsa veshjet janë sekuestruar.

Nga hetimet rezulton se ditën e ngjarjes, në lagjen Manush Alimani, ndodheshin edhe dy të arrestuarit Ergys Ibrahimi dhe Edison Hasaj. Hetuesit kanë dyshime të forta se shpërthimi i telekomanduar është aktivizuar nga Ibrahimi, në momentin kur Hysni Ymeri po ngjitej drejt banesës.

Fillimisht ngjarja u dyshua si aksidentale, për shkak të një defekti në rrjetin elektrik, por kjo pistë u hodh poshtë më pas nga OSHEE.

“Kompanitë tona shumë të mëdha amerikane të naftës, më të rëndësishmet në botë, do të shkojnë atje, do të shpenzojnë miliarda dollarë, do të riparojnë infrastrukturën që është dëmtuar rëndë (…) dhe do të fillojnë të gjenerojnë të ardhura për vendin”, tha presidenti amerikan gjatë një konference për shtyp në Florida. “Embargoja ndaj të gjithë naftës venezueliane mbetet në fuqi të plotë”, theksoi ai gjithashtu.

Shtetet e Bashkuara kryen një seri sulmesh ajrore në Venezuelë nga nata e së premtes deri të shtunën, duke kapur dhe transferuar Presidentin Nicolas Maduro në tokën amerikane.

Donald Trump e akuzon atë si kreun e një rrjeti të gjerë trafikimi droge, gjë që ky burrë e mohon, duke akuzuar Shtetet e Bashkuara se duan ta rrëzojnë atë me qëllim që të sekuestrojnë naftën e Venezuelës .

Sipas Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë , rezervat nëntokësore të Venezuelës u vlerësuan në 303 miliardë fuçi në vitin 2023 , ose rreth 17% të rezervave globale.

Uashingtoni ka vendosur sanksione ekonomike ndaj Venezuelës që nga viti 2017 dhe, në janar 2019 , gjatë mandatit të parë të Donald Trump, vendosi një embargo nafte që synonte të shkaktonte mbytje ekonomike në vend, i cili varet nga eksportet e tij të naftës.

Në fillim të mandatit të tij të dytë në vitin 2025, Donald Trump i dha fund licencave të naftës që lejonin kompanitë shumëkombëshe të naftës dhe gazit të operonin në Venezuelë pavarësisht sanksioneve. Vetëm kompania amerikane Chevron u përjashtua, por nuk lejohet më të paguajë para qeverisë. Në një partneritet me kompaninë shtetërore të naftës PDVSA të Venezuelës , ajo operon katër fusha nafte në vend.

Me pak më pak se një milion fuçi në ditë, sipas OPEC-ut, Venezuela është larg të qenit ndër prodhuesit më të mëdhenj të naftës në botë. Vitet e keqmenaxhimit dhe korrupsionit e kanë ulur këtë shifër nga një kulm prej më shumë se tre milionësh në fillim të viteve 2000. Për shkak të embargos amerikane, Karakasi është i detyruar ta shesë këtë naftë në tregun e zi me një zbritje të madhe, kryesisht në Azi. Përveç kësaj, Uashingtoni ka vendosur një “bllokadë të plotë” mbi “cisternat e sanksionuara” që shkojnë në ose nga Venezuela.

Nafta venezueliane është me cilësi më të ulët dhe shndërrohet në naftë ose nënprodukte të tilla si asfalti, jo benzina. Shtetet e Bashkuara kanë rafineri në Bregun e Gjirit që u ndërtuan dekada më parë posaçërisht për ta përpunuar atë.

Sipas Steven Schork, një analist në firmën konsulente Schork Group, “Shtetet e Bashkuara po ia dalin shumë mirë pa naftën venezueliane” dhe e duan atë për arsye “politike”.

Ndërsa situata në Karakas po qetësohet, venezuelianët kanë shprehur reagimet e tyre pas arrestimit të presidentit Nicolas Maduro.

Shpresë, frikë por dhe pasiguri ka shoqëruar qytetarët.

Njerëzit nisën të dilnin në sheshe duke festuar pas arrestimit të Maduros. Me flamuj të Venezuelës dhe të SHBA qytetarët janë shprehur të lumtur për arrestimin e Maduros megjithëse mbeten ende të paqartë se si do të vijojë situata në vendin e tyre.

Gjithashtu venezuelianët në Buenos Aires u mblodhën dje pranë obeliskut të qytetit për të festuar pas operacionit ushtarak amerikan në Venezuelë.

Dina, një banore vendase tha për BBC-së se është mirënjohëse ndaj SHBA-së që “e nxori Maduron nga vendi”, sepse tani siç thotë ajo, “të paktën mund të shohë përsëri pak dritë në fund të tunelit”.

Megjithatë klima politike mbetet e tensionuar dhe mbetet për t’u parë në vijim se si do të menaxhohet situate.