Familjarët e viktimave të masakrës në Izbicë, kanë reaguar pasi gjykata shqiptoi dënim me 13 vjet burgim ndaj Muhamet Alidemajt, duke e cilësuar si dënim shumë i ulët, derisa ka paralajmëruar se do të ushtrojnë të drejtën e ankesë.
Familjari Islam Dani ka thënë se personalisht e ka parë e kam parë që iu ka prirë serbëve për të hyrë në fshatin Izbicë të Drenasit.
âVendimi na duket shumĂ« i ulĂ«t, mirĂ«po gjykata ka marrĂ« vendim edhe çka kemi na me thĂ«nĂ« pĂ«rtej gjykatĂ«s. MĂ« anku kemi me u anku, sa kemi me arrit qĂ«llimin tonĂ«, mbetet me u pa.. Kodi penal i JugosllavisĂ« e pĂ«rcakton kĂ«shtu, bie nĂ« maksimum. Se pĂ«r neve edhe 15 vjet normalisht qĂ« Ă«shtĂ« pak⊠UnĂ« personalisht nuk e kam parĂ« qĂ« e ka vrarĂ« askĂ«nd. UnĂ« e kam parĂ« qĂ« iu ka prirĂ« serbĂ«ve me hy nĂ« fshatin IzbicĂ«. Ăka s'e kam parĂ« nuk mundem me thanĂ« qĂ« e kam parĂ« duke vrarĂ«. MirĂ«po atĂ« ditĂ« nĂ« IzbicĂ« nuk ka pasur dasmĂ«, atĂ« ditĂ« janĂ« ndjerĂ« krisma tĂ« tenkave, topave, kallashave, pushkĂ«ve edhe janĂ« masakruar 137. Edhe dy herĂ« mbasandaj na janĂ« vrarĂ« ka dy-trembĂ«dhjetĂ«. Edhe u djeg krejt fshati IzbicĂ«, edhe u plaçkit. JanĂ« djeg dy tĂ« paralizuar nĂ« prokolica tĂ« traktorit. Nuk mundet me iu ikĂ« ky prej pĂ«rgjegjĂ«sie, as s'mundet me thĂ«nĂ« qĂ« s'kam qenĂ« unĂ«. Normalisht, familjet qĂ« i kanĂ« ndarĂ«, gratĂ« i kanĂ« ndarĂ«, iu ka shtirĂ« thikĂ«n nĂ« fyt, i ka plaçkitur, i ka rrahur. KanĂ« dĂ«shmuar kĂ«to nĂ« gjyqâ, tha Dani.
Gjykata Themelore në Prishtinë ka dënuar sot me 13 vjet burgim, Muhamet Alidemajn, të akuzuarin për krime lufte kundër popullsisë civile gjatë 99-ës ne fshatin Izbicë.
Sipas aktakuzës, Alidemaj kishte marrë pjesë bashkë me pjesëtarë të forcave policore dhe ushtarake serbe në vrasjen e civilëve shqiptarë në masakrën e Izbicës që kishte ndodhur në mars 1999.Në këtë masakër ishin vrarë dhe masakruar 130 shqiptarë. /Telegrafi/
I akuzuari Naim Murseli duke dhënë mbrojtjen para Gjykatës Themelore në Prishtinë, deklaroi se nuk e ka paguar as porositur vrasjen e bashkëshortes së tij, Liridona Ademajt. Tha se nuk e ka ndihmuar të akuzuarin Granit Plava ta kryejë këtë vrasje.
Duke vazhduar deklarimin rreth natĂ«s kritike tĂ« 29 nĂ«ntorit 2023 kur u vra Liridona Ademaj, i akuzuari Naim Murseli tha se rrugĂ«s nga restoranti pĂ«r nĂ« shtĂ«pi, ishte ndalĂ« nĂ« pompĂ« tĂ« derivateve. Tha se ishin me veturĂ«n e tani tĂ« ndjerĂ«s, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Sipas tij, më pastaj, gjatë rrugës, tani e ndjera i kishte thënë të ndalen për të blerë vezë, e të cilat ishte ndalë dhe i kishte blerë në një dyqan, duke shtuar se pronari i dha çokollata për fëmijët. Më pastaj, rrugës kur ishin në Bërrnicë, para se të mbërrinin në shtëpi, ai thotë se papritmas nga ana e majt u doli një person i maskuar në mes të rrugës, duke ua drejtuar armën.
âUnĂ« isha vozitĂ«s, Liridona parasgjere, fĂ«mijĂ«t mbrapa. Edhe Liridona thotĂ« âo kuku hajniâ, dhe unĂ« e ngadalĂ«soj, i çoj duart, krejt kohĂ«n personi i maskuar afrohej te dritarja ku ishte Liridona. Liridona e hap dritarĂ«n nĂ« gjysmĂ« a sâe di sa, edhe unĂ« i kisha paratĂ« nĂ« xhep se kuletĂ« sâkam mbajt kurrĂ«. ParatĂ« qĂ« i kisha dhe telefonin ia dha. Ai e zgjatĂ« dorĂ«n edhe i merr. Telefonin jo unĂ«, Liridona ia jep tĂ« vetin, edhe paratĂ« sa i kishte- disa qindra euro, jo mĂ« shumĂ«â, deklaroi Murseli.
Sipas tij, ai mendoi që grabitja po bëhej për veturë, andaj për këtë arsye edhe ka dalë prej veturës. Ai deklaroi se kur doli nga vetura, ai person ia kërkoi telefonin, të cilin edhe ia dha.
âKam hapĂ« derĂ«n e fĂ«mijĂ«ve. FĂ«mijĂ«t kanĂ« nga, edhe unĂ« pas tyre. Kam mendu se kur largohem unĂ«, ai ia liron rrugĂ«n LiridonĂ«s, e merr kerrin. Pas disa sekondash kam dĂ«gju krismĂ«n. Mu mâu ka duk si dy krisma. NĂ« atĂ« moment kam mendu po shtie nĂ« drejtim tonĂ« dhe sâkam guxu me u kthy mbrapa. Kam vazhdu me nga me fĂ«mijĂ«. Pas disa sekondash e kthej kokĂ«n, e shoh qĂ« Liridona nuk Ă«shtĂ« askund. Vjen vetura e zezĂ«, ajo nĂ« pamje dhe nĂ« atĂ« moment, ajo veturĂ« vjen nĂ« drejtim tonin shumĂ« afĂ«r me na goditĂ«. VetĂ«m i kam kap fĂ«mijĂ«t dhe ka vazhdu drejt me shpejtĂ«si tĂ« madhe. I njĂ«jti ka qenĂ« me maskĂ«â, tha Murseli.
Ai shtoi se në aktakuzë ngarkohet se e kishte mbajtë me dorë tani të ndjerën në momentin e fundit të jetës.
âJu betohem nĂ« dy fĂ«mijĂ«t qĂ« i kam se Naim Murseli as nĂ« makinĂ« sâka qenĂ« kur Ă«shtĂ« vra Liridona. Kjo Ă«shtĂ« ideja e rikonstruimit tĂ« vendit tĂ« ngjarjes. UnĂ« vrapoj te dyert e shtĂ«pive, trokas, por nuk e hap askush nĂ« ato tri shtĂ«pi. Doli njĂ« grua nĂ« dritare nĂ« shtĂ«pinĂ« e fundit dhe i them lajmĂ«ro policinĂ«. MĂ« tha nuk di- ishte e moshuar. PĂ«r kĂ«tĂ« arsye kam vazhdu te marketiâ, vazhdoi deklarimin Murseli.
Ai më pastaj thotë se vazhdoi te dyqani ku edhe e priti policinë, e bashkë me ta shkoi në vendin e ngjarjes. Tha se nuk e kishin lejuar policët të dilte nga vetura.
Atë natë, ai thotë se e kishte marrë Valon Lluka dhe kanë shkuar në hotel, duke shtuar se ishte i shokuar. Murseli thotë se pasi doli nga stacioni i policisë, fëmijët e i kishin marrë familja e Liridonës.
Naim Murseli thotë se arsyeja pse shkoi atë natë në hotel ishte se policia i kanë thënë të mos largohej nga Prishtina sepse do e thërrasin të nesërmen prapë. Po ashtu, i akuzuari thotë se bashkë me të qëndroi edhe Kushtrim Kokalla.
Ai thotë se shtëpinë në Bërnicë e kanë blerë me kredi bashkë me tani të ndjerën, kredi e cila ka qenë me hipotekë, ku janë dhënë 60 mijë euro- apo 20% e shumës totale, pjesa tjetër me kredi.
I akuzuari thotë se ditën e varrimit ka qenë në Prokurori, ku është marrë në pyetje përsëri edhe ai edhe fëmijët. Tha se ua morën pasaportat atij dhe fëmijëve, e pasi përfundoi intervistimin, pasaportat ua kthyen dhe prokurorja i tha se është i lirë të shkojë në varrim.
âNuk kam pagu, nuk kam porositĂ« dhe nuk kam ndihmu Granit PlavĂ«n me vra gruan time, dhe siç thash, betohem nĂ« dy fĂ«mijĂ«t e mi se Naim Murseli nuk ka qenĂ« nĂ« veturĂ« nĂ« momentin e vrasjes. Kam qenĂ« sĂ« paku 20-30 metra larg dhe shyqyr Zotit as fĂ«mijĂ«t nuk e kanĂ« pa ngjarjen. Ădo gjĂ« tjetĂ«r Ă«shtĂ« shpifjeâ, tha i akuzuari.
Tani, ai thotë se fëmijët janë strehuar tek një familje dhe se nga paraburgimi ka vetëm dy orë në muaj për të komunikuar me ta.
âE kemi ditĂ«n e martĂ« nĂ« kohĂ«n kur flasim, atĂ« kohĂ« ata janĂ« nĂ« shkollĂ« dhe sâkam si flasĂ«. Po kam fol disa herĂ«. Kam qenĂ« i pĂ«rkushtuar ndaj fĂ«mijĂ«ve, si unĂ« si Liridona. E di edhe Leonardiâ, tha Murseli.
Lidhur me raportin me të akuzuarin Kokalla, ai tha se ishte i vetmi me të cilin kalonte kohë kur ishin në Kosovë dhe se kishte raporte të mira me të gjithë. Ai përmendi se ishte operuar për një problem shëndetësor.
Më pas, gjykatësja Fatime Dermaku tha se meqenëse seanca ka qenë e planifikuar vetëm për sesionin e paradites dhe se prokurores i duhen dy orë për ta marrë në pyetje të akuzuarin, kjo seancë ndërpriet dhe vazhdon më 11 shkurt 2026.
Murseli: Granitin sâe kam parĂ« nĂ« restorant, sâkisha qĂ«llim ta blija armĂ«n nga e cila do vritej gruaja ime- kurrĂ« sâe kam menduar vrasjen e saj
(Përditësuar, ora 11:06)- Gjatë dhënies së mbrojtjes së tij, Naim Murseli ka dhënë versionin e tij për ditën kritike kur u vra bashkëshortja e tij Liridona Ademaj. Ai tha se në restorantit kur kanë shkaur për të darkuar nuk e ka parë Granit Plavën në asnjë moment, ndërsa lidhur me armën- tha se asnjëherë nuk e kishte qëllim të blente armën me të cilën do të vritej gruaja e tij dhe se vrasjen nuk e ka menduar asnjëherë.
I pyetur lidhur me revolen e blerĂ« nga Tom Dodaj, i akuzuari Naim Murseli tha se ajo revole Ă«shtĂ« blerĂ« nĂ« mĂ«nyrĂ« spontane, duke thĂ«nĂ« se e dinte qĂ« Granit Plava e kishte gjendjen e rĂ«ndĂ« ekonomike dhe kur Dodaj ua ofroi pĂ«r shitje armĂ«n, Plava ishte i interesuar, e qĂ« e bleu, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Sipas Murselit, të akuzuarin Dodaj nuk e njihte, duke shtuar se armët nuk i ka dashur kurrë. Tha se edhe vëllai i tani të ndjerës Liridona Ademaj, Leonardi, e di që nuk i ka dashur armët.
Lidhur me video-incizimet ku shihet edhe i akuzuari Plava me veturë, Murseli tha se kur kishte shkuar në restorant me Liridonën dhe fëmijët, nuk e ka parë Plavën. Tha se edhe një javë më parë kishte qenë aty për darkë me Liridonën dhe prindërit e saj, dhe fëmijët.
âPor, mĂ« 29 nĂ«ntor, unĂ« nuk e kam pa Granitin as nĂ« restorant, as jashtĂ«, as makinĂ«n, nĂ« asnjĂ« moment. Ju betohem. Ajo video sâka asgjĂ« lidhje me ndonjĂ« shenjĂ« apo diçka komplet absurdeâ, tha ai.
Në atë darkë, i akuzuari Murseli tha se qëndruan rreth 30-45 minuta dhe nga aty ai i kishte thënë Liridonës të shkojnë në Prishtina Mall, por që ajo i ka thënë se është lodhur dhe janë nisë për në shtëpi.
âLiridona tri ditĂ« ishte te familja e saj nĂ« Rracaj dhe kur unĂ« isha nĂ« GjakovĂ«, Liridona mĂ« thirri papritĂ« dhe mĂ« thotĂ« kam ardhĂ« nĂ« PrishtinĂ«. Edhe menjĂ«herĂ« kur mĂ« tha unĂ« jam kthy, i kam thanĂ« Granitit, edhe ai mĂ« tha se edhe ai ka me shku nĂ« PrishtinĂ«. Para blerjes sĂ« armĂ«s, harrova me thanĂ«, ajo ka ndodh spontanisht, aryseja pse shkuam aty ishte sepse goma e veturĂ«s ishte shpĂ«rthyer dhe rastĂ«sisht e kemi gjet atĂ« servis, ashtu ndodhi blerja- krejt spontnaishtâ, tha Murseli.
Sipas tij, ai nuk kishte qëllim ta blente armën.
âSâkam pas qĂ«llim mâu ble ajo armĂ« nga e cila armĂ« do tĂ« vritej gruaja ime. AsnjĂ«herĂ«, kurrĂ« vrasjen e gruas time nuk e kam mendu. Familja Ademaj mĂ« njeh shumĂ« mirĂ«, se edhe tezja ime Ă«shtĂ« e martuar aty, edhe e dijnĂ« mirĂ« se sâkam qenĂ« problematik, kriminel, drogirash. UnĂ« as cigare nuk pi dhe nĂ«se kjo nuk Ă«shtĂ« e vĂ«rtetĂ«, le tĂ« fol Leonardi. UnĂ« as shoqĂ«rinĂ« nuk e kam pas tĂ« tillĂ«, asnjĂ«herĂ«â, tha Murseli.
âLarg qoftĂ«â- u pĂ«rgjigj Naim Murseli kur u pyet se a ka pasur marrĂ«veshje me dy tĂ« akuzuarit Plava dhe Kokalla pĂ«r vrasjen e gruas sĂ« tij.
âLarg qoftĂ« me ushtru dhunĂ« apo diçka e tillĂ«â, Naim Murseli flet pĂ«r raportin qĂ« kishte me tani tĂ« ndjerĂ«n Liridona Ademaj
(Përditësuar, ora 10:39)- I akuzuari Naim Murseli në fillim të mbrojtjes së tij para trupit gjykues, foli për raportet që kishte me tani të ndjerën Liridona Ademaj, ku tha se raportet e tyre ishin të mira dhe se nuk ka ushtruar asnjëherë dhunë ndaj saj.
Fillimisht, Museli tha se qĂ«ndron pranĂ« deklarimeve tĂ« dhĂ«na nĂ« Prokurori. NdĂ«rkaq, mĂ« pas tregoi pĂ«r raportet qĂ«, sipas tij, i kishte me bashkĂ«shorten e tij- tani tĂ« ndjerĂ«n Liridona Ademaj, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
âUnĂ« me LiridonĂ«n jam fejuar nĂ« vitin 2010, mĂ« 21 prill dhe jemi martuar mĂ« 11 dhjetor 2011. QĂ« i bie, i kam pas 12 vite martesĂ« me LiridonĂ«n dhe si rezultat kemi dy fĂ«mijĂ«. MarrĂ«dhĂ«nia jonĂ« ka qenĂ« e mirĂ«, e lumtur, Liridona ka qenĂ« njĂ« grua e mrekullueshme, njĂ« nĂ«nĂ« shumĂ« e pĂ«rkushtuar dhe njĂ« bashkĂ«shorte e devotshmeâ, tha Murseli.
Ai tha se kanĂ« jetuar nĂ« Suedi, derisa tani e ndjera pas tri vitesh qĂ«ndrimi atje, Ă«shtĂ« bĂ«rĂ« shtetase suedeze. Tha se asnjĂ«herĂ« sâkanĂ« pasur ndonjĂ« ndarje dhe se gjithçka ishte nĂ« rregull mes tyre.
Murseli tha se edhe vëllai i tani të ndjerës, Leonard Ademaj, ka treguar se Liridona nuk është ankuar asnjëherë për ndonjë gjë në lidhjen mes tyre.
âAsnjĂ«herĂ« nĂ« jetĂ«n time, larg qoftĂ« me ushtru dhunĂ« apo diçka e tillĂ«. Ato gjĂ«ra nuk kanĂ« ekzistu nĂ« lidhjen tonĂ«â, tha Murseli.
I akuzuari tha se të ardhura financiare kishin mjaftueshëm, ngase kishin një restaurant dhe një kompani pastrimi bashkë me bashkëshorten. Sipas tij, të hyrat vjetore të tij ishin diku 45 mijë euro, ndërkaq të Liridonës afër 20 mijë.
Murseli tha se është marrë edhe me investime online, shërbime të marketingut online për biznese.
I pyetur lidhur me polisën e sigurimit, ai tha se secili shtetas i Suedisë e ka sigurimin shtëpiak dhe jetësor, e në këtë rast e kishin edhe ai e Liridona, në të njëjtën shumë.
âAjo shumĂ« 3 milionĂ« kruna, 260 mijĂ« euro, nuk Ă«shtĂ« shuma maksimale e polisĂ«s. Ajo mund tĂ« rritet deri nĂ« 600 mijĂ« euro, nĂ«se pala ka interesâ, tha Murseli.
Ai theksoi se nuk mund të hapë polisë për dikë tjetër, pa qenë personi prezent, ngase është individuale.
Lidhur me raportin me tani të ndjerën, ai tha se sikurse secili çift, kanë pasur ndonjëherë grindje por jo deri në ftohje maksimale të marrëdhënies.
Murseli tha se krahas bizneseve në Suedi, ka pasur biznes edhe në Kosovë, ku është aksionar në një të tillë. Tha se bashkë me tani të ndjerën kanë blerë shtëpi më 2023 në Kosovë.
Atëkohë, sipas Murselit, kishte ardhë në Kosovë deri nga qershori deri në nëntor është marrë vazhdimisht me atë shtëpi, që të pëgatitet për banim.
Lidhur me të akuzuarin Granit Plava, Murseli tha se ka qenë hera e parë që është takuar me të pa Kushtrim Kokallën (djalin e dajës), ndërkaq dy herë të tjera e ka takuar me të. Ai shtoi se nuk kishte miqësi me Plavën, por vetëm e njeh përmes Kokallës, duke shtuar se bisedat kanë qenë vetëm për shëtitje.
Refuzohen propozimet e mbrojtjes, Naim Murseli nis dhënien e mbrojtjes
Prishtinë- Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, në gjykimin ndaj Naim Murselit, Kushtrim Kokallës dhe Granit Plavës, të enjten, trupi gjykues ka refuzuar propozimet e mbrojtjes për plotësimin e procedurës së provave. Ndërkaq, i akuzuari Murseli nisi dhënien e mbrojtjes.
Naim Murseli, Granit Plava, Kushtrim Kokalla dhe Tom Dodaj, ngarkohen pĂ«r rastin e vrasjes sĂ« Liridona Ademajt mĂ« 29 nĂ«ntor 2023, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Fillimisht, kryetarja e trupit gjykues, Fatime Dermaku, njoftoi se mbrojtësi i Kushtrim Kokallës, avokati Ndrecë Dodaj më 30 dhjetor 2025 ka parashtruar kërkesë për dëgjimin e dëshmitarit Tafil Kokalla.
Ndërsa, më 22 janar 2026, sipas gjyqtares, mbrojtësi i Granit Plavës, avokati Skender Gojani, ka kërkuar nxjerrjen e një ekspertize shtesë për gjendjen psikike të Plavës në kohën e kryerjes së veprës penale.
Gjyqtarja Dermaku tha se mbrojtësit e të akuzuarit Naim Murseli, avokatët Shemsedin Piraj dhe Teuta Zhinipotoku, kanë kërkuar rikonstruimin e vendit të ngjarjes.
Lidhur me propozimin e avokatëve Dodaj dhe Gojani, prokurorja Javorka Perlinçeviq përmes parashtresës ka deklaruar se këto propozime ia lë gjykatës të vendosë.
Kurse, pĂ«r propozimet e mbrojtjes sĂ« Murselit, prokurorja theksoi se ka parĂ« se kanĂ« propozimet pĂ«r prova shtesĂ« mĂ« 27 janar 2026. Tha se mĂ« 22 dhjetor 2025, Gjykata tĂ« gjitha palĂ«ve ua ka dhĂ«nĂ« mundĂ«sinĂ« qĂ« propozimet pĂ«r nxjerrjen e provave tĂ« reja tâi dorĂ«zojnĂ« deri mĂ« 9 janar 2026.
Prokurorja tha se konsideron që ky propozim është dorëzuar jashtë afatit ligjor dhe se nuk është respektuar udhëzimi i gjykatës, andaj duhet refuzuar.
Në anën tjetër, përfaqësuesi i palës së dëmtuar- Leonard Ademaj, avokati Leotrim Syla kundërshtoi rikonstruimin e vendit të ngjarjes, me arsyetimin se është zvarritje e procedurës.
Më pas, kryetarja e trupit gjykues, Fatime Dermaku, refuzoi propozimin e mbrojtjes për plotësim të provave. Pra, u refuzua propozimi i avokatit Dodaj, me arsyetimin se dëshmia e dëshmitarit të propozuar nuk është relevante dhe nuk kontribuon në ndriçimin e çështjes. Gjithashtu, u refuzua propozimi i avokatit Gojani, me arsyetimin se është propozim i pabazuar dhe i pambështetur në prova konkrete.
Ndërkaq, propozimin e mbrojtjes së Murselit e refuzoi për arsye se vlerësoi se janë elaboruar provat mjaftueshëm, andaj bazuar në parimin e efikasitetit, këto propozime u refuzuan për të vazhduar me dëgjimin e Murselit.
Ndryshe, raporti i Institutit të Psikiatrisë Forenzike të Kosovës ka konstatuar se Naim Murseli, i akuzuar për vrasjen e Liridona Ademajt, nuk ka pasur çrregullime apo sëmundje mendore në kohën e kryerjes së veprës penale. Edhe në seancën e 22 shtatorit 2025, ekspertët Shpend Haxhibeqiri dhe Bujar Obërtinca, konstatuan se të akuzuarit Murseli dhe Plava nuk kanë çrregullime mendore.
Në seancën fillestare të mbajtur më 31 janar 2025, Naim Murseli u deklarua i pafajshëm për vrasjen e bashkëshortes së tij Liridona Ademajt, Granit Plava nuk u deklarua rreth fajësisë, kurse Kushtrim Kokalla tha se nuk deklarohet pa u konsultuar me mbrojtjen. Ndërsa, fajtor u deklarua i akuzuari Tom Dodaj. Ky i fundit, pasi pranoi fajësinë u dënua nga Themelorja me 5 vjet burgim dhe 5 mijë euro gjobë.
Por, Gjykata e Apelit me vendimin e 10 dhjetorit 2025, ndryshoi vendimin e Themelores, duke e dënuar Dodajn me 3 vjet burgim dhe 3 mijë euro gjobë për shitjen e armës.
Ndryshe, Prokuroria Themelore në Prishtinë më 15 janar 2025 ka ngritur aktakuzë ndaj Naim Murselit, Granit Plavës, Kushtrim Kokallës dhe Tom Dodajt.
Sipas aktakuzĂ«s sĂ« siguruar nga âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ, Murseli, Plava dhe Kokalla ishin dakorduar paraprakisht qĂ« vrasja tĂ« kryhej nga i akuzuari Plava me marrĂ«veshje qĂ« Murseli tâia paguante atij 30 mijĂ« euro. I gjithĂ« plani pĂ«r vrasjen e LiridonĂ«s, thuhet se u bĂ« nga bashkĂ«shorti i saj, tani i akuzuari Naim Murseli, si pasojĂ« e çrregullimit tĂ« raporteve familjare e martesore, ku edhe lindi dĂ«shira e tij pĂ«r hakmarrje.
NĂ« aktakuzĂ« thuhet se fillimisht plani i ishte shpalosur KokallĂ«s nga Murseli, por ai kishte refuzuar tĂ« gjente njĂ« mundĂ«si pĂ«r vrasjen e LiridonĂ«s, e mĂ« pas Kokalla kishte gjetur PlavĂ«n, me tĂ« cilin e kishte njoftuar Naimin. E vetĂ« Naim Murseli, thuhet se siguroi armĂ«n me 20 fishekĂ«, nga i akuzuari Tom Dodaj, nga i cili e bleu pĂ«r 280 euro. Me kĂ«tĂ« armĂ«, u krye vrasja e tani tĂ« ndjerĂ«s. Detajet nga aktakuza i gjeni: KĂTU. /BetimipĂ«rDrejtĂ«si/
I dyshuari për vrasjen e bashkëshortes së tij, Liridona Ademaj, Naim Murseli, ka deklaruar sot para trupit gjykues se marrëdhënia e tij me tashmë të ndjerën ka qenë e mirë dhe e qëndrueshme gjatë gjithë viteve të martesës së tyre.
Sipas deklarimit të tij, Murseli tha se me Liridonën ishin fejuar më 21 prill 2010 dhe ishin martuar më 11 dhjetor 2011, duke ndarë së bashku 12 vite martesë, nga e cila kanë dy fëmijë.
Ai theksoi se bashkĂ«shortja e tij ka qenĂ« ânjĂ« grua e mrekullueshme, njĂ« nĂ«nĂ« e pĂ«rkushtuar dhe bashkĂ«shorte e devotshmeâ.
Në dëshminë e tij, Murseli rrëfeu se familja kishte jetuar në Suedi, ku Liridona, pas tri vitesh qëndrimi, kishte fituar shtetësinë suedeze si rezultat i martesës.
Ai u ndal edhe te vështirësitë që çifti kishte kaluar në vitet e para të martesës, duke theksuar se dëshira e madhe e Liridonës ishte të bëhej nënë, por për disa vite ajo kishte pasur probleme për të mbetur shtatzënë.
âPesĂ« vitet e para jam marrĂ« shumĂ« me tĂ« nĂ«pĂ«r spitale. MĂ« nĂ« fund, nĂ« vitin 2017, iu realizua Ă«ndrra, u bĂ« nĂ«nĂ« dhe unĂ« u bĂ«ra babĂ«â, deklaroi Murseli, duke shtuar se pas fĂ«mijĂ«s sĂ« parĂ«, rreth njĂ« vit e gjysmĂ« mĂ« vonĂ«, çifti u bekua edhe me fĂ«mijĂ«n e dytĂ«.
Ai mohoi kategorikisht se mes tij dhe LiridonĂ«s ka pasur ndarje apo probleme serioze nĂ« marrĂ«dhĂ«nie, duke theksuar se âçdo gjĂ« ka qenĂ« nĂ« rregullâ.
âPesĂ« vitet e para jam marr shumĂ« me tĂ« nĂ«pĂ«r spitale. MĂ« nĂ« fund mĂ« 2017 iu realizuar Ă«ndrra u bĂ« nĂ«nĂ« dhe unĂ« u bĂ«ra babĂ« dhe menjĂ«herĂ« pas fĂ«mijĂ«s sĂ« parĂ«, pas njĂ« viti e gjysmĂ« dashti Zoti dhe fĂ«mija i dytĂ« dhe kemi jetuar sĂ« bashku krejt kohĂ«n. Nuk ka pas asnjĂ«herĂ« ndonjĂ« ndarje ose diçka tĂ« tillĂ«. Ădo gjĂ« ka qenĂ« nĂ« rregull mes nesh. Sic e ka thĂ«nĂ« dhe dĂ«shmitari Kokalla dhe Leonardi qĂ« kur e pyeta a Ă«shtĂ« ankuar Liridona pĂ«r 13 vite te ju, Leonardi tregoi qĂ« jo, nuk Ă«shtĂ« ankuar. Kjo Ă«shtĂ« e vĂ«rteta. Nuk ka pas pse tĂ« ankohet se nĂ« jetĂ«n larg qoftĂ« me ushtru dhunĂ« apo dicka tjetĂ«r, ato gjĂ«ra nuk kanĂ« ekzistuar nĂ« marrĂ«dhĂ«nien tonĂ«â, ka deklaruar Murseli. /Telegrafi/
Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, në gjykimin ndaj Naim Murselit, Kushtrim Kokallës dhe Granit Plavës, të enjten, trupi gjykues ka refuzuar propozimet e mbrojtjes për plotësimin e procedurës së provave. Ndërkaq, i akuzuari Murseli nisi dhënien e mbrojtjes.
Naim Murseli, Granit Plava, Kushtrim Kokalla dhe Tom Dodaj, ngarkohen pĂ«r rastin e vrasjes sĂ« Liridona Ademajt mĂ« 29 nĂ«ntor 2023, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Fillimisht, kryetarja e trupit gjykues, Fatime Dermaku, njoftoi se mbrojtësi i Kushtrim Kokallës, avokati Ndrecë Dodaj më 30 dhjetor 2025 ka parashtruar kërkesë për dëgjimin e dëshmitarit Tafil Kokalla.
Ndërsa, më 22 janar 2026, sipas gjyqtares, mbrojtësi i Granit Plavës, avokati Skender Gojani, ka kërkuar nxjerrjen e një ekspertize shtesë për gjendjen psikike të Plavës në kohën e kryerjes së veprës penale.
Gjyqtarja Dermaku tha se mbrojtësit e të akuzuarit Naim Murseli, avokatët Shemsedin Piraj dhe Teuta Zhinipotoku, kanë kërkuar rikonstruimin e vendit të ngjarjes.
Lidhur me propozimin e avokatëve Dodaj dhe Gojani, prokurorja Javorka Perlinçeviq përmes parashtresës ka deklaruar se këto propozime ia lë gjykatës të vendosë.
Kurse, pĂ«r propozimet e mbrojtjes sĂ« Murselit, prokurorja theksoi se ka parĂ« se kanĂ« propozimet pĂ«r prova shtesĂ« mĂ« 27 janar 2026. Tha se mĂ« 22 dhjetor 2025, Gjykata tĂ« gjitha palĂ«ve ua ka dhĂ«nĂ« mundĂ«sinĂ« qĂ« propozimet pĂ«r nxjerrjen e provave tĂ« reja tâi dorĂ«zojnĂ« deri mĂ« 9 janar 2026.
Prokurorja tha se konsideron që ky propozim është dorëzuar jashtë afatit ligjor dhe se nuk është respektuar udhëzimi i gjykatës, andaj duhet refuzuar.
Në anën tjetër, përfaqësuesi i palës së dëmtuar- Leonard Ademaj, avokati Leotrim Syla kundërshtoi rikonstruimin e vendit të ngjarjes, me arsyetimin se është zvarritje e procedurës.
Më pas, kryetarja e trupit gjykues, Fatime Dermaku, refuzoi propozimin e mbrojtjes për plotësim të provave. Pra, u refuzua propozimi i avokatit Dodaj, me arsyetimin se dëshmia e dëshmitarit të propozuar nk është relevante dhe nuk kontribuon në ndriçimin e çështjes. Gjithashtu, u refuzua propozimi i avokatit Gojani, me arsyetimin se është propozim i pabazuar dhe i pambështetur në prova konkrete.
Ndërkaq, propozimin e mbrojtjes së Murselit e refuzoi për arsye se vlerësoi se janë elaboruar provat mjaftueshëm, andaj bazuar në parimin e efikasitetit, këto propozime u refuzuan për të vazhduar me dëgjimin e Murselit.
Ndryshe, raporti i Institutit të Psikiatrisë Forenzike të Kosovës ka konstatuar se Naim Murseli, i akuzuar për vrasjen e Liridona Ademajt, nuk ka pasur çrregullime apo sëmundje mendore në kohën e kryerjes së veprës penale. Edhe në seancën e 22 shtatorit 2025, ekspertët Shpend Haxhibeqiri dhe Bujar Obërtinca, konstatuan se të akuzuarit Murseli dhe Plava nuk kanë çrregullime mendore.
Në seancën fillestare të mbajtur më 31 janar 2025, Naim Murseli u deklarua i pafajshëm për vrasjen e bashkëshortes së tij Liridona Ademajt, Granit Plava nuk u deklarua rreth fajësisë, kurse Kushtrim Kokalla tha se nuk deklarohet pa u konsultuar me mbrojtjen. Ndërsa, fajtor u deklarua i akuzuari Tom Dodaj. Ky i fundit, pasi pranoi fajësinë u dënua nga Themelorja me 5 vjet burgim dhe 5 mijë euro gjobë.
Por, Gjykata e Apelit me vendimin e 10 dhjetorit 2025, ndryshoi vendimin e Themelores, duke e dënuar Dodajn me 3 vjet burgim dhe 3 mijë euro gjobë për shitjen e armës.
Ndryshe, Prokuroria Themelore në Prishtinë më 15 janar 2025 ka ngritur aktakuzë ndaj Naim Murselit, Granit Plavës, Kushtrim Kokallës dhe Tom Dodajt.
Sipas aktakuzĂ«s sĂ« siguruar nga âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ, Murseli, Plava dhe Kokalla ishin dakorduar paraprakisht qĂ« vrasja tĂ« kryhej nga i akuzuari Plava me marrĂ«veshje qĂ« Murseli tâia paguante atij 30 mijĂ« euro. I gjithĂ« plani pĂ«r vrasjen e LiridonĂ«s, thuhet se u bĂ« nga bashkĂ«shorti i saj, tani i akuzuari Naim Murseli, si pasojĂ« e çrregullimit tĂ« raporteve familjare e martesore, ku edhe lindi dĂ«shira e tij pĂ«r hakmarrje.
NĂ« aktakuzĂ« thuhet se fillimisht plani i ishte shpalosur KokallĂ«s nga Murseli, por ai kishte refuzuar tĂ« gjente njĂ« mundĂ«si pĂ«r vrasjen e LiridonĂ«s, e mĂ« pas Kokalla kishte gjetur PlavĂ«n, me tĂ« cilin e kishte njoftuar Naimin. E vetĂ« Naim Murseli, thuhet se siguroi armĂ«n me 20 fishekĂ«, nga i akuzuari Tom Dodaj, nga i cili e bleu pĂ«r 280 euro. Me kĂ«tĂ« armĂ«, u krye vrasja e tani tĂ« ndjerĂ«s. Detajet nga aktakuza i gjeni: KĂTU. /BetimipĂ«rDrejtĂ«si/
Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, seanca e së enjtes në rastin ku Bedri Shabani bashkë me Muharrem Qerimin akuzohen për spiunazh, pritet të vazhdojë e mbyllur.
NĂ« kĂ«tĂ« rast, Bedri Shabani dhe Muharrem Qerimi akuzohen pĂ«r spiunazh. Qerimi akuzohet edhe pĂ«r armĂ«mbajtje pa leje, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Nga zyra e kryetarit të trupit gjykues, Rrahman Beqiri konfirmuan se seanca pritet të vazhdojë me dëgjimin e ekspertëve, dhe se derisa të përfundojë dëgjimi i tyre, do të jetë e mbyllur për publikun.
Të mërkurën, me propozim të mbrojtësit të të akuzuarit Bedri Shabani, avokatit Besnik Berisha, seanca është mbyllur për publikun për arsye se do të deklaroheshin ekspertët lidhur me gjetjet e ekspertizës psikiatrike për të akuzuarin Shabani.
âMe qĂ«llim tĂ« mbrojtjes sĂ« dinjitetit tĂ« Bedri Shabanit, mbrojtjes sĂ« informatave, se ligjĂ«risht klasifikohen si informacion i privilegjuar dhe nuk mund tĂ« ndahet me askĂ«nd pa pĂ«lqimin e tij, propozojmĂ« qĂ« kjo pjesĂ« e shqyrtimit gjyqĂ«sor tĂ« mbahet e mbyllur pĂ«r publikunâ, tha Berisha, e qĂ« ky propozim mĂ« pas iu aprovua nga trupi gjykues.
Ndryshe, seanca e planifikuar për 20 nëntor 2025, ishte anuluar pasi ishte urdhëruar ekzaminim psikiatrik për të akuzuarin Bedri Shabani.
Aktakuza e Prokurorisë Speciale është konfirmuar nga Themelorja dhe Apeli.
Prokuroria Speciale e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s (PSRK) mĂ« 19 shkurt 2025 ka ngritur aktakuzĂ« ndaj Bedri Shabanit dhe Muharrem Qerimit, tĂ« cilĂ«t i ngarkon se kanĂ« mbledhur dhe dĂ«rguar informacione e dokumente tek BIA serbe lidhur me UshtrinĂ« Ălirimtare tĂ« KosovĂ«s, eprorĂ«t e pjesĂ«tarĂ«t e saj, PolicinĂ«, AgjencinĂ« e KosovĂ«s pĂ«r InteligjencĂ« e Inspektoratin Policor tĂ« KosovĂ«s, si dhe pĂ«r ngjarje e objekte specifike, pĂ«rfshirĂ« edhe njĂ« masakĂ«r- atĂ« tĂ« Reçakut.
PĂ«rmes kĂ«tyre veprimeve, PSRK thotĂ« se synohej shkaktimi i njĂ« konflikti tĂ« gjerĂ« ndĂ«retnik nĂ« territorin e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s, tĂ« krijohej njĂ« narrativĂ« e pavĂ«rtetĂ« qĂ« ta ndĂ«rlidhĂ« Spitalin Ushtarak tĂ« UĂK-sĂ« me tĂ« ashtuquajturĂ«n âShtĂ«pia e VerdhĂ«â pĂ«r kinse trafikim organesh dhe tĂ« vĂ« nĂ« dyshim tĂ« vĂ«rtetĂ«n e masakrĂ«s.
Aktakuza ngarkon Shabanin e Qerimin për spiunazh. Kurse, Qerimi akuzohet dhe për armëmbajtje pa leje.
Sipas aktakuzĂ«s sĂ« siguruar nga âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ, nĂ« pikĂ«n e parĂ« Bedri Shabani akuzohet se nga data e pacaktuar e deri nĂ« momentin e arrestimit mĂ« 5 qershor 2024, e ka ndihmuar AgjencinĂ« e IntelegjencĂ«s dhe SigurisĂ« sĂ« RepublikĂ«s sĂ« SerbisĂ« (qĂ« njihet si BIA), nĂ« formĂ«n e mbledhjes dhe dĂ«rgimit tĂ« informacioneve, dokumenteve dhe materialeve qĂ« lidhen me UshtrinĂ« Ălirimtare tĂ« KosovĂ«s, pĂ«rfshirĂ« eprorĂ«t e saj, si dhe me ngjarje dhe objekte specifike tĂ« tilla si Spitali Ushtarak i UĂK-sĂ« nĂ« fshatin Mollopolc tĂ« Shtimes dhe masakrĂ«n e Reçakut.
Aktakuza thotë se Shabani të dhënat dhe informacionet në fjalë, ua kishte transmetuar zyrtarit të lartë të BIA-s, Sërgjan Rosiç, përgjegjës për Regjionin e Pançevës, si dhe kolonel Bogoljub Janiçeviç, ish-komandant i Policisë së Serbisë për Regjionin e Ferizajt, gjatës kohës së luftës në Kosovë dhe udhëheqës i operacionit policor-ushtarak në masakrën e Reçakut përmes komunikimeve telefonike, postës elektronike dhe takimeve fizike të zhvilluara në territorin e Serbisë.
Andaj, thuhet se me kĂ«to veprime i akuzuari ka rrezikuar dhe dĂ«mtuar rĂ«ndĂ« rendin juridik kushtetues dhe sigurinĂ« e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s, duke e ndihmuar po ashtu BIA-n nĂ« krijimin e njĂ« narrative tĂ« pavĂ«rtetĂ« me qĂ«llim qĂ« tĂ« ndĂ«rlidhĂ« Spitalin Ushtarak tĂ« UĂK -sĂ« tĂ« Mollopolcit tĂ« Shtimes me tĂ« ashtuquajturĂ«n âShtĂ«pia e VerdhĂ«â nĂ« Burrel tĂ« ShqipĂ«risĂ«, kinse janĂ« bĂ«rĂ« trafikime organesh, si dhe tĂ« vĂ« nĂ« dyshim tĂ« vĂ«rtetĂ«n e masakrĂ«s sĂ« Reçakut, duke kĂ«rkuar nga zyrtari i BIA-s dhe Bogoljub Janiçeviç qĂ« tĂ« ndĂ«rmarrin veprime operacionale tĂ« cilat do tĂ« shkaktonin njĂ« konflikt tĂ« gjerĂ« ndĂ«retnik nĂ« territorin e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s.
Prandaj pĂ«r kĂ«to veprime, Bedri Shabani ngarkohet me veprĂ«n penale âSpiunazhâ nga neni 124, paragrafi 3 tĂ« Kodit Penal.
Kurse, nĂ« pikĂ«n e dytĂ« tĂ« aktakuzĂ«s, Muharrem Qerimi akuzohet se nga viti 2012 e nĂ« vazhdimĂ«si deri nĂ« arrestimin e tij mĂ« 5 qershor 2024, e ka ndihmuar AgjencinĂ« e IntelegjencĂ«s dhe SigurisĂ« sĂ« RepublikĂ«s sĂ« SerbisĂ« (qĂ« njihet si BIA), nĂ« formĂ«n e mbledhjes dhe dĂ«rgimit tĂ« informacioneve, dokumenteve dhe materialeve tĂ« ndryshme qĂ« kanĂ« tĂ« bĂ«jnĂ« me luftĂ«n dhe pjestarĂ«t e UĂK-sĂ«, emrat dhe eprorĂ«ve tĂ« PolicisĂ« sĂ« KosovĂ«s, AKI-sĂ«, IPK-sĂ«, pastaj emrat e dĂ«shmitarĂ«ve tashmĂ« tĂ« njohur tĂ« Dhomave tĂ« Specializuara tĂ« KosovĂ«s nĂ« HagĂ« nĂ« lidhje me veprat penale tĂ« krimit tĂ« organizuar, korrupsionin, e tĂ« cilat informacione ia ka transmetuar zyrtarit tĂ« lartĂ« tĂ« BIA-s, SĂ«rgjan Rosiç pĂ«rgjegjĂ«s pĂ«r Regjionin e PançevĂ«s pĂ«rmes komunikimeve telefonike dhe takimeve fizike qĂ« ka zhvilluar nĂ« territorin e RepublikĂ«s sĂ« SerbisĂ«.
Me këto veprime, i akuzuari Qerimi thuhet se ka rrezikuar dhe dëmtuar rëndë rendin juridik kushtetues dhe sigurinë e Republikës së Kosovës dhe qytetarëve të saj.
Prandaj pĂ«r kĂ«to veprime, Qerimi ngarkohet me veprĂ«n penale âSpiunazhâ nga neni 124, paragrafi 3 tĂ« Kodit Penal.
NdĂ«rkaq, nĂ« pikĂ«n e tretĂ« tĂ« aktakuzĂ«s thuhet se mĂ« 5 qershor 2024 tĂ« pandehurit Qerimi gjatĂ« zbatimit tĂ« urdhĂ«resĂ«s sĂ« GjykatĂ«s pĂ«r urdhĂ«r kontroll, i Ă«shtĂ« gjetur nĂ« posedim pa autorizim njĂ« revole e tipit âEkol Tunaâ, njĂ« karikator, gjashtĂ« fishekĂ«, njĂ«zet fishekĂ« tĂ« tjerĂ« me mbishkrimin 11/53, si dhe katĂ«r karikator tĂ« tjerĂ« me shenjĂ«n e gjysmĂ«hĂ«nĂ«s dhe njĂ« rrumbullak tĂ« cilat janĂ« sekuestruar nga Policia e KosovĂ«s.
Me kĂ«to veprime, Qerimi ngarkohet se ka kryer veprĂ«n penale âMbajtja nĂ« pronĂ«si, kontroll ose posedim tĂ« paautorzuar tĂ« armĂ«veâ nga nenin 366, paragrafi 1 tĂ« Kodit Penal. /BetimipĂ«rDrejtĂ«si/
Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, me propozim të mbrojtësit të të akuzuarit Bedri Shabani, avokatit Besnik Berisha, është mbyllur për publikun seanca e së mërkurës në rastin ku Shabani bashkë me Muharrem Qerimin akuzohen për spiunazh.
NĂ« kĂ«tĂ« rast, Bedri Shabani dhe Muharrem Qerimi akuzohen pĂ«r spiunazh. Qerimi akuzohet edhe pĂ«r armĂ«mbajtje pa leje, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Avokati Berisha propozoi të mbyllet seanca për arsye se do të deklarohen ekspertët lidhur me gjetjet e ekspertizës psikiatrike për të akuzuarin Berisha.
âMe qĂ«llim tĂ« mbrojtjes sĂ« dinjitetit tĂ« Bedri Shabanit, mbrojtjes sĂ« informatave, se ligjĂ«risht klasifikohen si informacion i privilegjuar dhe nuk mund tĂ« ndahet me askĂ«nd pa pĂ«lqimin e tij, propozojmĂ« qĂ« kjo pjesĂ« e shqyrtimit gjyqĂ«sor tĂ« mbahet e mbyllur pĂ«r publikunâ, tha Berisha.
Kryetari i trupit gjykues, Rrahman Beqiri tha se me shumicë votash, trupi gjykues aprovoi propozimin e Berishës, andaj seanca e sotme u mbyll.
Ndryshe, seanca e planifikuar për 20 nëntor 2025, ishte anuluar pasi ishte urdhëruar ekzaminim psikiatrik për të akuzuarin Bedri Shabani.
Aktakuza e Prokurorisë Speciale është konfirmuar nga Themelorja dhe Apeli.
Prokuroria Speciale e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s (PSRK) mĂ« 19 shkurt 2025 ka ngritur aktakuzĂ« ndaj Bedri Shabanit dhe Muharrem Qerimit, tĂ« cilĂ«t i ngarkon se kanĂ« mbledhur dhe dĂ«rguar informacione e dokumente tek BIA serbe lidhur me UshtrinĂ« Ălirimtare tĂ« KosovĂ«s, eprorĂ«t e pjesĂ«tarĂ«t e saj, PolicinĂ«, AgjencinĂ« e KosovĂ«s pĂ«r InteligjencĂ« e Inspektoratin Policor tĂ« KosovĂ«s, si dhe pĂ«r ngjarje e objekte specifike, pĂ«rfshirĂ« edhe njĂ« masakĂ«r- atĂ« tĂ« Reçakut.
PĂ«rmes kĂ«tyre veprimeve, PSRK thotĂ« se synohej shkaktimi i njĂ« konflikti tĂ« gjerĂ« ndĂ«retnik nĂ« territorin e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s, tĂ« krijohej njĂ« narrativĂ« e pavĂ«rtetĂ« qĂ« ta ndĂ«rlidhĂ« Spitalin Ushtarak tĂ« UĂK-sĂ« me tĂ« ashtuquajturĂ«n âShtĂ«pia e VerdhĂ«â pĂ«r kinse trafikim organesh dhe tĂ« vĂ« nĂ« dyshim tĂ« vĂ«rtetĂ«n e masakrĂ«s.
Aktakuza ngarkon Shabanin e Qerimin për spiunazh. Kurse, Qerimi akuzohet dhe për armëmbajtje pa leje.
Sipas aktakuzĂ«s sĂ« siguruar nga âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ, nĂ« pikĂ«n e parĂ« Bedri Shabani akuzohet se nga data e pacaktuar e deri nĂ« momentin e arrestimit mĂ« 5 qershor 2024, e ka ndihmuar AgjencinĂ« e InteligjencĂ«s dhe SigurisĂ« sĂ« RepublikĂ«s sĂ« SerbisĂ« (qĂ« njihet si BIA), nĂ« formĂ«n e mbledhjes dhe dĂ«rgimit tĂ« informacioneve, dokumenteve dhe materialeve qĂ« lidhen me UshtrinĂ« Ălirimtare tĂ« KosovĂ«s, pĂ«rfshirĂ« eprorĂ«t e saj, si dhe me ngjarje dhe objekte specifike tĂ« tilla si Spitali Ushtarak i UĂK-sĂ« nĂ« fshatin Mollopolc tĂ« Shtimes dhe masakrĂ«n e Reçakut.
Aktakuza thotë se Shabani të dhënat dhe informacionet në fjalë, ua kishte transmetuar zyrtarit të lartë të BIA-s, Sërgjan Rosiç, përgjegjës për Regjionin e Pançevës, si dhe kolonel Bogoljub Janiçeviç, ish-komandant i Policisë së Serbisë për Regjionin e Ferizajt, gjatës kohës së luftës në Kosovë dhe udhëheqës i operacionit policor-ushtarak në masakrën e Reçakut përmes komunikimeve telefonike, postës elektronike dhe takimeve fizike të zhvilluara në territorin e Serbisë.
Andaj, thuhet se me kĂ«to veprime i akuzuari ka rrezikuar dhe dĂ«mtuar rĂ«ndĂ« rendin juridik kushtetues dhe sigurinĂ« e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s, duke e ndihmuar po ashtu BIA-n nĂ« krijimin e njĂ« narrative tĂ« pavĂ«rtetĂ« me qĂ«llim qĂ« tĂ« ndĂ«rlidhĂ« Spitalin Ushtarak tĂ« UĂK -sĂ« tĂ« Mollopolcit tĂ« Shtimes me tĂ« ashtuquajturĂ«n âShtĂ«pia e VerdhĂ«â nĂ« Burrel tĂ« ShqipĂ«risĂ«, kinse janĂ« bĂ«rĂ« trafikime organesh, si dhe tĂ« vĂ« nĂ« dyshim tĂ« vĂ«rtetĂ«n e masakrĂ«s sĂ« Reçakut, duke kĂ«rkuar nga zyrtari i BIA-s dhe Bogoljub Janiçeviç qĂ« tĂ« ndĂ«rmarrin veprime operacionale tĂ« cilat do tĂ« shkaktonin njĂ« konflikt tĂ« gjerĂ« ndĂ«retnik nĂ« territorin e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s.
Prandaj pĂ«r kĂ«to veprime, Bedri Shabani ngarkohet me veprĂ«n penale âSpiunazhâ nga neni 124, paragrafi 3 tĂ« Kodit Penal.
Kurse, nĂ« pikĂ«n e dytĂ« tĂ« aktakuzĂ«s, Muharrem Qerimi akuzohet se nga viti 2012 e nĂ« vazhdimĂ«si deri nĂ« arrestimin e tij mĂ« 5 qershor 2024, e ka ndihmuar AgjencinĂ« e InteligjencĂ«s dhe SigurisĂ« sĂ« RepublikĂ«s sĂ« SerbisĂ« (qĂ« njihet si BIA), nĂ« formĂ«n e mbledhjes dhe dĂ«rgimit tĂ« informacioneve, dokumenteve dhe materialeve tĂ« ndryshme qĂ« kanĂ« tĂ« bĂ«jnĂ« me luftĂ«n dhe pjestarĂ«t e UĂK-sĂ«, emrat dhe eprorĂ«ve tĂ« PolicisĂ« sĂ« KosovĂ«s, AKI-sĂ«, IPK-sĂ«, pastaj emrat e dĂ«shmitarĂ«ve tashmĂ« tĂ« njohur tĂ« Dhomave tĂ« Specializuara tĂ« KosovĂ«s nĂ« HagĂ« nĂ« lidhje me veprat penale tĂ« krimit tĂ« organizuar, korrupsionin, e tĂ« cilat informacione ia ka transmetuar zyrtarit tĂ« lartĂ« tĂ« BIA-s, SĂ«rgjan Rosiç pĂ«rgjegjĂ«s pĂ«r Regjionin e PançevĂ«s pĂ«rmes komunikimeve telefonike dhe takimeve fizike qĂ« ka zhvilluar nĂ« territorin e RepublikĂ«s sĂ« SerbisĂ«.
Me këto veprime, i akuzuari Qerimi thuhet se ka rrezikuar dhe dëmtuar rëndë rendin juridik kushtetues dhe sigurinë e Republikës së Kosovës dhe qytetarëve të saj.
Prandaj pĂ«r kĂ«to veprime, Qerimi ngarkohet me veprĂ«n penale âSpiunazhâ nga neni 124, paragrafi 3 tĂ« Kodit Penal.
NdĂ«rkaq, nĂ« pikĂ«n e tretĂ« tĂ« aktakuzĂ«s thuhet se mĂ« 5 qershor 2024 tĂ« pandehurit Qerimi gjatĂ« zbatimit tĂ« urdhĂ«resĂ«s sĂ« GjykatĂ«s pĂ«r urdhĂ«r kontroll, i Ă«shtĂ« gjetur nĂ« posedim pa autorizim njĂ« revole e tipit âEkol Tunaâ, njĂ« karikator, gjashtĂ« fishekĂ«, njĂ«zet fishekĂ« tĂ« tjerĂ« me mbishkrimin 11/53, si dhe katĂ«r karikator tĂ« tjerĂ« me shenjĂ«n e gjysmĂ«hĂ«nĂ«s dhe njĂ« rrumbullak tĂ« cilat janĂ« sekuestruar nga Policia e KosovĂ«s.
Me kĂ«to veprime, Qerimi ngarkohet se ka kryer veprĂ«n penale âMbajtja nĂ« pronĂ«si, kontroll ose posedim tĂ« paautorzuar tĂ« armĂ«veâ nga nenin 366, paragrafi 1 tĂ« Kodit Penal. /BetimipĂ«rDrejtĂ«si/
Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, në gjykimin ndaj dy të akuzuarve për krime lufte, Momir Pantiq dhe Zharko Zariq, të martën është dëgjuar dëshmitari i Prokurorisë, Haxhi Beqiraj.
Ai deklaroi se policia serbe, ku bënte pjesë edhe i akuzuari Pantiq, e ndaluan derisa ishte në kolonë kur po largoheshin nga shtëpitë më 1999 dhe e pyetën se ku i kishte djemtë.
DĂ«shmitari Beqiraj, para trupit gjykues dĂ«shmoi se si u detyruan tâi lĂ«shonin shtĂ«pitĂ« e tyre nĂ« pranverĂ«n e vitit 1999, ku edhe ishin maltretuar nga policia serbe, ndĂ«rsa pĂ«rmendi edhe maltretimet qĂ« u ishin bĂ«rĂ« nga viti 1989, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Dëshmitari tregoi se kishin filluar të dilnin nga shtëpitë e tyre kur dëgjuan se po rrethoheshin e do të vriteshin të gjithë, ndërsa theksoi se ai ishte me një traktor kur edhe e kishte takuar të akuzuarin Pantiq.
âKemi fillu me dalĂ«, se na kanĂ« thanĂ« kanĂ« me ju rrethu me ju mbytĂ«. Kur kemi dalĂ« nĂ« qĂ«ndĂ«r u kanĂ« Momiri, u kanĂ« i veshun nĂ« tesha tĂ« larme, ky u kanĂ« shef i policisĂ«, ka pas traktora mas meje- edhe mĂ« ka ndal i pari edhe mĂ« ka marrĂ« nĂ« pyetje edhe ka thanĂ« ku i ki djemtĂ« nĂ« UĂKâ, tha Beqiraj.
Ai theksoi se pas dëbimit të civilëve nga shtëpitë e tyre, shtëpia e tij dhe e dy vëllezërve të tij ishin djegur. Tha se aty kishte foca të shumta serbe, ndërsa shef kryesor i tyre ishte i akuzuari Pantiq.
âShtĂ«pia jeme, shtĂ«pia e dy vĂ«llezĂ«rve janĂ« kanĂ« tu u djegĂ«, ky u kanĂ« pĂ«rgjegjĂ«s, ky e di kush u kanĂ«. Shefi kryesor u kanĂ« ky. Ushtri sâka pasĂ«, vetĂ«m policĂ« ka pasĂ«, sâjanĂ« kanĂ« njĂ«zet metra qĂ« sâka pasĂ« policâ, shtoi Beqiraj.
Beqiraj tregoi edhe për momentin kur ishte ndaluar aty nga policia serbe dhe përmendi Millosh Stojkoviqin, i cili, dëshmitari tha se e kishte goditur me shuplakë.
âMâka ra shuplakĂ«, mĂ« tha kĂ«ta e ki dhuratĂ« prej meje qĂ« mos me mâharru kurrĂ«â, tha Beqiraj.
Ndërsa, i pyetur nese kishte të vrarë, dëshmitari e pohoi këtë duke theksuar se aty në vendngjarje ishte edhe i akuzuari Pantiq
âPo janĂ« vra, janĂ« diku 11 tĂ« masakrun aty nĂ« breg. AtĂ« ditĂ« kanĂ« ndodhĂ«, ky u kanĂ« atyâ, tha Beqiraj.
Sipas aktakuzĂ«s sĂ« ngritur mĂ« 1 shtator 2024 nga Prokuroria Speciale e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s (PSRK), ish-kryeshef i stacionit policor nĂ« Istog, Momir Pantiq dhe ish-polici Zharko Zariq, ngarkohen se nĂ« bashkĂ«kryerje e kanĂ« kryer veprĂ«n penale âKrimi i luftĂ«s kundĂ«r popullsisĂ« civileâ.
Sipas aktakuzĂ«s, tĂ« cilĂ«n e ka siguruar âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ, mĂ« datĂ«n 19 maj 1999 nĂ« fshatin DubravĂ«, saktĂ«sisht nĂ« burgun e DubravĂ«s pas bombardimeve tĂ« NATO-s ku si pasojĂ« kishin mbetur tĂ« vrarĂ« 3 tĂ« burgosur shqiptarĂ«, Pantiq si kryeshef i stacionit policor bashkĂ« me forcat policore serbe kishin shkuar pĂ«r tĂ« marrĂ« kontrollin e situatĂ«s dhe pasi pushuan bombardimet nĂ« pĂ«rbĂ«rje edhe tĂ« gardianĂ«ve kanĂ« hyrĂ« nĂ« dhomat e tĂ« burgosurve dhe kanĂ« ushtruar dhunĂ« sistematike, duke i rrahur nĂ« mĂ«nyrĂ« mizore dhe çnjerĂ«zore, vetĂ«m pĂ«r faktin se ishin shqiptarĂ«.
Në aktakuzë thuhet se bombardimet e NATO-s kanë vazhduar edhe më 21 maj, ku mbetën të vrarë 18 të burgosur shqiptarë dhe dhjetëra të tjerë të plagosur. Ndërsa, një ditë pas në mëngjes gardianët, të burgosurit, serbë të armatosur bashkë me forcat policore dhe Njësitë Speciale të cilët gjendeshin nën komandën e Stacionit Policor në Istog, fillimisht i kanë mbledhur të burgosurit shqiptarë në fushën e sportit dhe më pas, siç thuhet në aktakuzë filluan të gjuajnë me armë zjarri të llojeve të ndryshme, kurse nga mbrapa murit të burgut kanë gjuajtur me bomba në drejtim të burgosurve shqiptarë.
GjithmonĂ«, duke iu referuar aktakuzĂ«s, forcat policore serbe tĂ« Stacionit Policor nĂ« Istog, nĂ«n udhĂ«heqjen e Pantiqit po ashtu, kidnapuan njĂ« civil shqiptar me pseudonimin âA1â, tĂ« cilin e dhunuan seksualisht. PĂ«rveç viktimĂ«s âA1â, nĂ« aktakuzĂ« pĂ«rshkruhet dhunimi i njĂ« viktime tjetĂ«r- âB1â. Dy tĂ« pandehurit, po ashtu akuzohen pĂ«r vrasje tĂ« disa familjeve nĂ« KomunĂ«n e Istogut. PĂ«r tĂ« lexuar akuzĂ«n e plotĂ« klikoni KĂTU /BetimipĂ«rDrejtĂ«si/
Gjykata Themelore në Prishtinë ka refuzuar propozimet e mbrojtjes për dëgjimin e 9 dëshmitarëve të propozuar nga avokatja Jovana Filipoviq, duke vlerësuar se as pretendimet e Prokurorisë Speciale të Republikës së Kosovës (PSRK) nuk tregojnë se i pandehuri ka pasur rol të drejtpërdrejtë gjatë datave kritike të përshkruara në parashtrimin e mbrojtjes.
Gjykata theksoi se dëshmitarët e propozuar nuk do të ndryshonin vlerësimin mbi fajësinë ose pafajësinë e të pandehurit, i cili sipas aktakuzës akuzohet vetëm për rol ndihmues brenda grupit të akuzuar.
Po ashtu, u refuzuan edhe propozimet e mbrojtjes për nxjerrjen e ekspertizës për krahasimin e uniformave, pasi gjykata vlerësoi se një vlerësim i tillë mund të bëhet direkt nga përmbajtja e fotografive. Në lidhje me pyetjen nëse arma ishte snajper apo pushkë gjuetie, gjykata tha se kjo nuk ka relevancë për të përcaktuar përfshirjen e Dushan Maksimoviq në grupin terrorist.
Kryetari i trupit gjykues, Ngadhënjim Arrni, deklaroi se arsyetimi më i detajuar mbi bazën ligjore dhe arsyeshmërinë e refuzimit të këtyre propozimeve do të përfshihet gjatë përpilimit të aktgjykimit.
Gjithsesi, propozimi i avokates Jovana Filipoviq për dëgjimin e dëshmitarit Millosh Radosajlleviq mbetet i validuar dhe do të mbahet, ashtu siç ishte miratuar paraprakisht nga kjo gjykatë.
Rasti âBanjskaâ, sĂ«rish dy tĂ« akuzuarit nuk deklarohen e njĂ«ri thotĂ« se nuk Ă«shtĂ« fajtor
(PĂ«rditĂ«suar 10.41) Sot ka nisur vazhdimi i gjykimit nĂ« rastin âBanjskaâ nĂ« GjykatĂ«n Themelore nĂ« PrishtinĂ«, pas ndryshimit tĂ« trupit gjykues.
Rasti që më herët udhëhiqej nga gjyqtari Arben Hoti, tash drejtohet nga gjyqtari Ngadhënjim Arrni si kryetar i trupit gjykues, me anëtarë Rrahman Beqiri dhe Donikë Shala, pas avancimit të Hotit në Gjykatën e Apelit.
NĂ« seancĂ« ishte i pranishĂ«m dĂ«shmitari Millosh Radosajlleviq, i propozuar nga mbrojtja pĂ«r tĂ« dhĂ«nĂ« deklarimin e tij. Kryetari Arrni njoftoi se pĂ«r momentin nuk ka mundĂ«si kohore pĂ«r tĂ« vazhduar me dĂ«shminĂ«, pĂ«r shkak tĂ« ndryshimit tĂ« trupit gjykues, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Gjithashtu u konstatua se aktakuza e Prokurorisë Speciale të Republikës së Kosovës (PSRK) është lexuar dhe pranuar nga të gjitha palët, pasi mbrojtja dhe prokuroria hoqën dorë nga leximi zyrtar.
Blagoje Spasojeviq dhe Vladimir Toliq thanë se nuk dëshirojnë të deklarohen.
Ndërsa, Dushan Maksimoviq tha se nuk është fajtor për akuzën që ngarkohet.
Avokati Millosh Deleviq, theksoi se aktakuza duhet të përqendrohet në veprimet konkrete të Vladimir Toliq.
Prokurori Naim Abazi tha se shqyrtimi duhet të fillojë rishtazi dhe provat të lexohen për të vazhduar nga faza e mëparshme. Avokatët e të akuzuarve dhe të pandehurit ranë dakord, duke thënë se kjo shmang vonesa dhe siguron efikasitet të procedurës.
Lidhur me propozimin për dëgjimin e nëntë dëshmitarëve të ri nga ana e mbrojtjes, pas analizimit të shkresave, Prokuroria ka kundërshtuar këtë propozim.
Sipas prokurorisë, propozimi i tillë ka mungesë të relevancës dhe individualizimin konkret të provës që janë propozuar.
Prokuroria konsideron se dëshmitarët e propozuar nuk rezultojnë të tregojnë për atë se çfarë ka ndodhur në Bansjkë.
âDĂ«shmitarĂ«t e propozuar synojnĂ« tĂ« ndĂ«rtojnĂ« njĂ« narrativĂ« tĂ« pĂ«rgjithshme tĂ« mbrojtjes apo alibi kolektive a ndonjĂ« vlerĂ« tĂ« re provuese dhe qĂ« Ă«shtĂ« krejtĂ«sisht nĂ« kundĂ«rshtim me provat materiale dhe personale qĂ« i kemi dorĂ«zuar nĂ« kĂ«tĂ« shqyrtim gjyqĂ«sorâ, ka thĂ«nĂ« prokurori Abazi.
Avokatja Jovana Filipoviq kërkoi që dëshmitarja Dragana Antonijeviq të ftohet sërish, pasi ka punuar me Maksimoviq dhe mund të japë informacione, por gjykata konstaton se nuk është arritur ta sigurojë prezencën e saj. Deklarata e saj është konsideruar e lexuar për të mos zvarritur procesin, ndërsa gjykata do të bëjë një përpjekje të re në të ardhmen.
Prokurori njoftoi se nga shqyrtimi i mëparshëm më 17 prill 2025 nuk ka ndryshime në situatën e të akuzuarve, por do të dorëzohen prova të reja materiale me shkrim.
Përfaqësuesi i palës së dëmtuar, avokati Arianit Koci dhe palët e dëmtuara nuk kanë pasur çfarë të shtojnë, ndërsa avokatët e të akuzuarve mbeten pas fjalës hyrëse.
Gjykata Themelore nĂ« PrishtinĂ« pas propozimit tĂ« prokurorit special Naim Abazi qĂ« gjykimi tĂ« vazhhdojĂ« nĂ« mungesĂ«, i ishte drejtuar GjykatĂ«s Supreme pĂ«r tĂ« kĂ«rkuar opinion nĂ«se nĂ« rastin âBanjskaâ mund tĂ« aplikohet gjykimi nĂ« mungesĂ«. Por, Supremja, pas shqyrtimit tĂ« kĂ«rkesĂ«s âpĂ«r dhĂ«nie tĂ« mendimit juridik pĂ«rkitazi me nenin 303 par.7 tĂ« Kodit ProcedurĂ«s Penale nĂ« rastin âBanjskaâ, kishte sqaruar se nuk jep mendime juridike pĂ«r dilemat qĂ« ka shkalla e parĂ« gjatĂ« procedimit tĂ« rastit.
KĂ«shtu, Gjykata Themelore nĂ« PrishtinĂ« ka marrĂ« vendim, me tĂ« cilin ka refuzuar propozimin qĂ« gjykimi pĂ«r 42 tĂ« akuzuarit tjerĂ« (41 persona fizikĂ« dhe njĂ« person juridik) tĂ« akuzuar pĂ«r sulmin terrorist nĂ« âBanjskĂ«â tĂ« vazhdojĂ« nĂ« mungesĂ«. Gjykata po ashtu kishte bĂ«rĂ« tĂ« ditur qĂ« pĂ«r kĂ«ta tĂ« pandehur Ă«shtĂ« lĂ«shuar letĂ«rreshtim ndĂ«rkombĂ«tar dhe pritet ndalimi dhe ekstradimi i tyre pĂ«r zhvillimin e procedurĂ«s ndaj tyre.
Seanca e shqyrtimit gjyqĂ«sor ndaj tĂ« tre akuzuarve nĂ« rastin âBanjskaâ: Vladimir Toliq, Dushan Maksimoviq dhe Blagoje Spasojeviq, u mbajt mĂ« 17 prill 2025, nĂ« tĂ« cilĂ«n tre tĂ« akuzuarit u deklaruan tĂ« pafajshĂ«m. NdĂ«rsa, prokurori special Naim Abazi, mbrojtja e tĂ« akuzuarve dhe pala e dĂ«mtuar, kanĂ« dhĂ«nĂ« fjalĂ«n hyrĂ«se.
Edhe në shqyrtimin fillestar të mbajtur më 9 tetor 2024, tre të pandehurit janë deklaruar të pafajshëm.
Ndryshe, Gjykata Themelore nĂ« PrishtinĂ« â Departamenti Special, me aktvendimin e 6 dhjetorit 2024, i kishte refuzuar si tĂ« pabazuara kĂ«rkesat pĂ«r hudhje tĂ« aktakuzĂ«s dhe kundĂ«rshtimet ndaj provave, tĂ« paraqitura nga mbrojtĂ«sit e tĂ« akuzuarve tĂ« lartpĂ«mendur kundĂ«r aktakuzĂ«s sĂ« ProkurorisĂ« Speciale tĂ« RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s.
Kurse, Gjykata e Apelit mĂ« 13 mars 2025 njoftoi se ka marrĂ« vendim, me tĂ« cilin e ka vĂ«rtetuar aktvendimin e GjykatĂ«s Themelore nĂ« PrishtinĂ« me tĂ« cilĂ«n u konfirmua aktakuza ndaj tĂ« akuzuarve nĂ« rastin âBajskaâ.
Deri tani, të arrestuar dhe nën masën e paraburgimit për këtë rast janë: Blagoje Spasojeviq, Vladimir Toliq dhe Dushan Maksimoviq, për të cilët është veçuar procedura penale.
Aktakuza e ProkurorisĂ« Speciale ngarkon 44 persona fizikĂ« dhe njĂ« person juridik âRAD D.O.Oâ. ListĂ«s sĂ« tĂ« akuzuarve i prin Milan Radoiçiq.
Prokuroria Speciale e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s (PSRK) mĂ« 11 shtator 2024 ka ngritur aktakuzĂ« kundĂ«r Milan Radoiçiqit dhe 44 tĂ« tjerĂ«ve pĂ«r sulmin terrorist tĂ« 24 shtatorit 2023 nĂ« BanjskĂ« tĂ« Zveçanit. TĂ« akuzuarit ngarkohen se pĂ«rmes pĂ«rdorimit tĂ« dhunĂ«s me armatim tĂ« rĂ«ndĂ«, tentuan ta shkĂ«pusin pjesĂ«n veriore tĂ« territorit tĂ« RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s e tâia bashkojnĂ« RepublikĂ«s sĂ« SerbisĂ«, me çârast si rezultat i dhunĂ«s sĂ« pĂ«rdorur ka mbetur i vdekur zyrtari policor Afrim Bunjaku e u rrezikua jeta e zyrtarĂ«ve tjerĂ« policorĂ« dhe popullatĂ«s civile. AktakuzĂ«n e plotĂ« mund ta gjeni: KĂTU.
Në Bajsnkë të Zveçanit, në orët e hershme të 24 shtatorit 2023, ishte vrarë rreshteri Afrim Bunjaku si dhe ishin plagosur dy të tjerë. Pastaj, të vrarë kishin mbetur edhe tre sulmues, kurse të tjerët ishin larguar pasi ishin strehuar për disa orë në Manastirin e Bajnskës. Milan Radoiçiq e kishte marrë përsipër përgjegjësinë për sulmin terrorist. /BetimipërDrejtësisë/
Nën masa të larta të sigurisë u sjellë në gjykatore të akuzuarit, Blagoje Spasojeviq, Vladimir Toliq dhe Dushan Maksimoviq, të cilët akuzohen për sulmin terrorist në Banjskë në shtatorin e vitit 2023.
NĂ« sallĂ« ndodhen edhe zyrtarĂ«t policorĂ« qĂ« u lĂ«nduan nĂ« kĂ«tĂ« sulm e qĂ« janĂ« Alban Rashiti, Ălirim Shaqiri, Mirsad Kryeziu dhe Sedat Dushi.
Në këtë sulm mbeti i vrarë rreshteri policor, Afrim Bunjaku.
Seancën në rastin Banjska po e udhëheq kryetari i trupit gjykues, Ngadhënjim Arrni. Ndërsa, deri tani këtë gjykim e ka udhëhequr gjyqtari, Arben Hoti por me avancimin e tij në Gjykatën e Apelit Hoti u zëvendësua me Arrnin.
Arrni është edhe kryetar i Gjykatës Themelore të Prishtinës.
Gjykimi në rastin e sulmin terrorist Bansjka ka nisur rishtazi për shkak të ndryshimit të trupit gjykues, ndërsa edhe sot dy të akuzuarit Blagoje Spasojeviq dhe Vladimir Toliq nuk u deklaruan rreth fajësisë ndërsa, Dushan Maksimoviq tha se nuk është fajtor për veprat të cilat i vihen në barrë me aktakuzën e Prokurorisë. /Kp/
Sot mbahet seanca gjyqësore për sulmin në Banjskë ndaj të akuzuarve Blagoje Spasojeviq, Vladimir Toliq dhe Dushan Maksimoviq.
Seanca nis në ora 09:30.
Ndryshe, Prokuroria Speciale, më 11 shtator 2024 ka ngritur aktakuzë kundër Milan Radoiçiqit dhe 44 të tjerëve, për sulmin terrorist të 24 shtatorit 2023 në Banjskë të Zveçanit.
Aktakuza e Prokurorisë Speciale të Kosovës për sulmin e armatosur në Banjkë i ngarkon shumicën e tyre me terrorizëm dhe krime të rënda kundër rendit kushtetues dhe sigurisë së Republikës së Kosovës.
Deri tani, të arrestuar dhe nën masën e paraburgimit për këtë rast janë: Blagoje Spasojeviq, Vladimir Toliq dhe Dushan Maksimoviq.
Radoiçiq akuzohet, gjithashtu, pĂ«r lehtĂ«simin dhe financimin e kryerjes sĂ« terrorizmit dhe pastrimit tĂ« parave, ndĂ«rsa i gjithĂ« grupi akuzohet se me pĂ«rdorim tĂ« dhunĂ«s dhe armĂ«ve tĂ« rĂ«nda, ka tentuar tĂ« ndajĂ« pjesĂ«n veriore tĂ« KosovĂ«s â ku gjenden komunat me shumicĂ« serbe â dhe ta bashkojĂ« atĂ« me SerbinĂ«.
Aktakuza e pĂ«rshkruan Radoiçiqin si âudhĂ«heqĂ«s tĂ« grupit terroristâ.
NĂ« aktakuzĂ« thuhet se mĂ« 24 shtator tĂ« vitit 2023, pasi bllokoi rrugĂ«n pĂ«r nĂ« urĂ«n e fshatit me dy kamionĂ«, ai dhe pjesĂ«marrĂ«sit e tjerĂ« u fshehĂ«n dhe sulmuan oficerĂ«t e PolicisĂ« sĂ« KosovĂ«s qĂ« shkuan pĂ«r tâi larguar kamionĂ«t dhe pĂ«r tĂ« liruar rrugĂ«n.
NĂ« sulm mbeti i vrarĂ« polici Afrim Bunjaku, ndĂ«rsa u plagosĂ«n policĂ«t: Alban Rashiti, Ălirim Shaqiri, Mirsad Kryeziu dhe Sedat Dushi.
Sipas aktakuzĂ«s, sulmi zgjati deri nĂ« orĂ«n 15:00, âkur shumica dĂ«rrmuese e grupit iku pĂ«rmes rrugĂ«ve malore drejt RepublikĂ«s sĂ« SerbisĂ«â.
NĂ« aktakuzĂ« thuhet se ata ishin âtrajnuar profesionalishtâ dhe se kishin hyrĂ« nĂ« KosovĂ« nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« paligjshme nga Serbia, pĂ«rmes rrugĂ«ve malore, me dhjetĂ«ra makina, disa prej tĂ« cilave tĂ« blinduara dhe tĂ« ngarkuara me armĂ« tĂ« rĂ«nda, municione, raketahedhĂ«s, eksplozivĂ«, uniforma ushtarake kamufluese dhe pajisje tĂ« tjera ushtarake logjistike. /Telegrafi/
Ky emërim vjen si pjesë e përpjekjeve të vazhdueshme për forcimin e strukturave udhëheqëse të sistemit gjyqësor dhe për të garantuar funksionimin efikas të gjykatës. /Telegrafi/
Nënë Mihrije Daçaj, të cilës iu vranë djemtë binjakë në Prizren gjatë luftës së fundit në Kosovë, ka kërkuar dënim të përjetshëm për Millosh Pleskoviqin.
Këto deklarime ajo i bëri në seancën e Gjykatës së Apelit për shqyrtimin e ankesës ndaj vendimit të Gjykatës Themelore në Prishtinë, në rastin ndaj Millosh Pleskoviqit, i akuzuar për krime lufte në zonën e Prizrenit.
"Ne kërkojmë dënim për jetë", ka thënë shkurt Mihrija.
Dënim kapital kërkoi edhe avokati mbrojtës, Blend Gjini, i cili tutje theksoi se ankesa e avokates është e pabazë.
"Duke marrë parasysh se kemi të bëjmë me vrasje të civilëve shqiptarë, pasi që edhe përjetimet e vuajtjet janë riprodhuar sërish në seancë, konsiderojmë se shqiptuar nga gjykata e shkallës së parë është i vogël, pasi që ligji, dënimi për këto vepra penale e parasheh deri në 20 vjet, ne kërkojmë nga Gjykata e Apelit që duke marrë parasysh këto rrethana dhe fakte, të akuzuarit t'i shqiptohet një dënim kapital. Andaj, për fund, i propozoj kolegjit të Departamentit Special për Krime lufte që të refuzohet kërkesa e avokates, pasi që një kërkesë e tillë është e pabazë", tha ai. /Kp/
Seanca gjyqĂ«sore ndaj ish-kryeshefit ekzekutiv tĂ« KorporatĂ«s Energjetike tĂ« KosovĂ«s (KEK1), Nagip Krasniqi, i cili po akuzohet pĂ«r veprĂ«n penale âKeqpĂ«rdorim i pozitĂ«s apo autoritetit zyrtarâ e cila ishte paraparĂ« pĂ«r sot nga ora 09:30 Ă«shtĂ« anuluar.
Kjo pasi kryetari i trupit gjykues, Arben Hoti është avancuar në Gjykatën e Apelit.
Anulimin e kësaj seance e ka konfirmuar për Kosovapress, zyrtarja për informim në Gjykatën Themelore të Prishtinës, Mirlinda Gashi e cila tha se për këtë lëndë gjyqësore së shpejti do të caktohet gjyqtari i ri.
âReferuar kĂ«rkesĂ«s tuaj pĂ«r informata, ju njoftojmĂ« se gjykata ka anuluar seancĂ«n e caktuar me datĂ« 12.01.2026 nĂ« çështjen penale kundĂ«r tĂ« pandehurit N.K., pĂ«r shkak tĂ« avancimit tĂ« kryetarit tĂ« trupit gjykues â gjyqtarit Arben Hoti nĂ« GjykatĂ«n e Apelit tĂ« KosovĂ«s. Lidhur me kĂ«tĂ«, lĂ«nda nĂ« fjalĂ« do tĂ« caktohet sĂ« shpejti tek gjyqtari bartĂ«s, pas sĂ« cilĂ«s do tĂ« procedohet me caktimin e seancĂ«s gjyqĂ«sore, pĂ«r çka do tĂ« njoftoheni me kohĂ«â, thuhet nĂ« pĂ«rgjigjen e Gashit pĂ«r KosovaPress.
Sipas aktakuzĂ«s Krasniqi nĂ« cilĂ«sinĂ« e kryeshefit tĂ« KEK-ut, duke filluar nga 15 tetori 2021 e nĂ« vazhdimĂ«si me qĂ«llim qĂ« operatorit ekonomik âHolding Slovenske Elektraneâ SE nga Sllovenia tâia mundĂ«sojĂ« tregtimin e energjisĂ« elektrike nĂ« RepublikĂ«n e KosovĂ«s nĂ« kundĂ«rshtim me Ligjin pĂ«r EnergjinĂ« Elektrike dhe Ligjit pĂ«r Rregullatorin e EnergjisĂ« me dashje aprovon blerjet, nĂ«nshkruan kontrata dhe autorizon nĂ«nshkrimin e tyre si dhe konfirmon vazhdimin e tregtimit me operatorin nĂ« fjalĂ«, ani pse ishte nĂ« dijeni se nuk mund tĂ« tregtohej energji elektrike me kĂ«tĂ« operator derisa ai nuk licencohej apo nuk i njihej licenca nga Zyra e Rregullatorit pĂ«r Energji (ZRrE).
Në aktakuzë thuhet se, operatorit i ishte mundësuar përfitimi pasuror si dhe shmangia nga pagesat tatimore në Republikën e Kosovës dhe për pasojë dëmtimin në shkallë të madhe të buxhetit të Kosovës apo në vlerë prej 531.920.79 euro. Gjithashtu, thuhet se kjo kishte dëmtuar dhe diskriminuar operatorët tjerë ekonomikë konkurrentë që operonin në tregun e Kosovës që ishin të licencuar dhe i nënshtroheshin obligimeve tatimore.
Ndërsa, dëmi material ndaj KEK-ut, thuhet se është në shkallë të madhe, përkatësisht 3.229.905.00 euro.
Për këtë rast, Prokuroria Speciale kishte ngritur aktakuzën më 19.08.2024 ndaj ish-kryeshefit të Korporatës Energjetike të Kosovës, Nagip Krasniqi për veprën penale të keqpërdorimit të pozitës apo autoritetit zyrtar.
Krasniqi ishte arrestuar më 19.04.2023 nën dyshimet për keqpërdorim të pozitës zyrtare, ushtrim të ndikimit dhe konflikt të interesit.
Krasniqi kishte qëndruar nën masën e paraburgimit që nga 20.04.2023, por ishte liruar pesë muaj më pas, me 15.09.2023.
Arrestimi i Krasniqit ishte bërë me urdhër të Prokurorisë Speciale të Republikës së Kosovës.
NdĂ«rsa, ndaj ish-kryeshefit tĂ« KEK-ut, Nagip Krasniqi Prokuroria Speciale mĂ« 30 dhjetor 2024 ngriti edhe aktakuzĂ«n tjetĂ«r pĂ«r âZbulim tĂ« fshehtĂ«sisĂ« zyrtareâ, dhe âKeqpĂ«rdorim tĂ« detyrĂ«s zyrtareâ. /KP/
Gjykata Themelore e Prishtinës ia ka vazhduar edhe për dy muaj paraburgimin Fatmir Shehollit, i arrestuar për spiunazh.
Lajmin e konfirmoi për Telegrafin, Mirlinda Gashi, zëdhënëse e Gjykatës Themelore të Prishtinës.
âJu njoftojmĂ« se pas kĂ«rkesĂ«s sĂ« ProkurorisĂ« Speciale tĂ« RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s pĂ«r vazhdimin e masĂ«s sĂ« paraburgimit nĂ« çështjen penale ndaj tĂ« pandehurit F.SH. pĂ«r shkak tĂ« dyshimit tĂ« bazuar se ka kryer veprĂ«n penale tĂ« Spiunazhit nĂ« vazhdimĂ«si, gjyqtari i procedurĂ«s paraprake pas shqyrtimit tĂ« kĂ«rkesĂ«s, me datĂ« 09.01.2026 pĂ«rmes Aktvendimit ka aprovuar kĂ«rkesĂ«n e PSRK-sĂ«, ashtu qĂ« tĂ« njĂ«jtit iu Ă«shtĂ« vazhduar masa e paraburgimit nĂ« kohĂ«zgjatje prej 2 muajâ, tha Gashi pĂ«r Telegrafi.com.
Ndryshe, Fatmir Sheholli u arrestua më 09 tetor 2025. Ai dyshohet se ka vepruar sipas udhëzimeve të zyrtarit të lartë të BIA-s serbe, Bojan Dimiq, duke mbledhur dhe shpërndarë informacion rreth pronave, aktiviteteve biznesore dhe funksionimit të institucioneve në Kosovë.
Në dosjen e Prokurorisë Speciale thuhet se Sheholli ishte i rekrutuar nga BIA dhe kishte ofruar ndihmë të vazhdueshme për këtë shërbim të huaj, duke marrë informacione që më pas i shpërndante edhe në media online në Kosovë. Ai ishte nën hetime nga gushti i vitit 2024 dhe ishte edhe në përgjim fizik.
Gjatë bastisjeve të Policisë së Kosovës më 9 tetor 2025 në banesën e Shehollit janë sekuestruar një numër i pajisjeve elektronike, dokumentacion dhe sende të tjera. /Telegrafi/
Gjykata Themelore në Prishtinë ka shpallur aktgjykim dënues ndaj të akuzuarit për krime lufte, Slagjan Trajkoviq, duke e dënuar me 10 vjet burim.
Aktgjykimi u shpall tĂ« premten nga kryetari i trupit gjykues, Ngadhnjim Arrni dhe anĂ«tarĂ«t Arben Hoti dhe DonikĂ« Shala-Abdyli, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Gjykatësi Arrni tha se Trajkoviq është fajtor për pikën C të aktakuzës dhe të njëjtin Gjykata e gjykon me dënim me 10 vjet burgim.
NĂ« dĂ«nimin me burgim, tĂ« akuzuarit do tâi llogaritet edhe koha e kaluar nĂ« paraburgim. Kjo masĂ«, atij i vazhdohet me aktvendim tĂ« veçantĂ«.
Trajkoviq obligohet tâi paguajĂ« edhe shpenzimet e procedurĂ«s dhe atĂ« 200 euro pĂ«r paushallin gjyqĂ«sor dhe 100 euro pĂ«r fondin pĂ«r kompensimin e viktimave tĂ« krimit.
Palët e dëmtuara për realizimin e kërkesës pasurore-juridike udhëzohen në kontest civil.
Sa i përket pikës A, B dhe D të aktakuzës, gjykatësi Arrni tha se nuk është vërtetuar se i akuzuari ka kryer ato veprime inkriminuese për të cilat e ngarkon aktakuza.
Kundër këtij vendimi, palët e pakënaqura kanë të drejtë ankese në afat prej 30 ditësh, në Gjykatën e Apelit.
Gjykata Themelore nĂ« PrishtinĂ«, Departamenti pĂ«r ĂĂ«shtje Administrative, ka aprovuar padinĂ« e OJQ-sĂ« Instituti i KosovĂ«s pĂ«r DrejtĂ«si (IKD), duke e shpallur tĂ« paligjshĂ«m vendimin pĂ«r zgjedhjen e Kryetarit tĂ« Komisionit tĂ« Pavarur tĂ« Mediave (KPM), tĂ« datĂ«s 17 janar 2025.
Lajmin e ka bërë të ditur avokati Ardian Bajraktari, i cili ka theksuar se vendimi i gjykatës konfirmon shkeljet ligjore gjatë procesit të vendimmarrjes.
âSot e pranova vendimin e GjykatĂ«s Themelore nĂ« PrishtinĂ«, me tĂ« cilin Ă«shtĂ« aprovuar padia e IKD-sĂ« dhe Ă«shtĂ« deklaruar i paligjshĂ«m vendimi pĂ«r zgjedhjen e Kryetarit tĂ« KPM-sĂ«,â ka deklaruar Bajraktari.
Sipas tij, aktgjykimi rikonfirmon rëndësinë e respektimit të ligjit në proceset institucionale.
âKy vendim konfirmon shkeljet ligjore nĂ« procesin vendimmarrĂ«s dhe rikonfirmon rĂ«ndĂ«sinĂ« e respektimit tĂ« parimit themelor tĂ« ligjshmĂ«risĂ« gjatĂ« marrjes sĂ« vendimeve tĂ« tilla,â ka shtuar ai.
Vendimi i gjykatës pritet të ketë ndikim në funksionimin dhe vendimmarrjen e ardhshme të Komisionit të Pavarur të Mediave. /Telegrafi/
Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, në gjykimin ndaj Naim Murselit, Kushtrim Kokallës dhe Granit Plavës, po shfaqen video-incizimet e ditës kritike, kur u vra tani e ndjera Liridona Ademaj. Pamjet tregojnë lëvizjet e të akuzuarve në ditën krtike.
Prokurorja Javorka Perlinçeviq tha se fillimisht paraqiten pamjet e 29 nĂ«ntorit 2023, nga shtĂ«pia e Naim Murselit, ku shihet teksa ky i fundit del nga shtĂ«pia, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
MĂ« pas, tek pompa e derivateve shihet kur vjen Granit Plava, e pas tij Naim Murseli me veturĂ« tĂ« tipit âRange Roverâ. Kjo pompĂ« gjendet nĂ« fshatin Cermjan.
Më pastaj, shihet momenti kur tani e ndjera Ademaj arrin në Bërnicë në shtëpinë e saj.
NĂ« pamje tĂ« tjera, u shfaq vetura âSeatâ e Granit PlavĂ«s dhe mĂ« pas ajo âRange Roverâ e Naim Murselit. Shihen dy tĂ« akuzuarit duke dalĂ« nga vetura, teksa i akuzuari Murseli afrohet tek Plava, i flet diçka dhe mĂ« pas shkon nĂ« dyqan.
E më pastaj, pamjet tregojnë Murselin duke i dhënë pije energjike Plavës.
Pamjet e tjera tregojnĂ« rrugĂ«n âDalip Alshiqiâ nĂ« BĂ«rnicĂ«, ku edhe ndodhi vrasja. Aty shihet se si vetura âRange Roverâ vjen e para dhe 3 sekonda mv pas nĂ« vendin e njĂ«jtĂ« pas asaj veture vjen vetura âSeatâ. Pra, arrijnĂ« sĂ« bashku nga pompa e derivateve.
Fotografia e 29 nĂ«ntorit 2023, e orĂ«s 17:49:30, pamje tĂ« shkĂ«putura nga kamerat e sigurisĂ« sĂ« njĂ« shtĂ«pie, tregojnĂ« veturĂ«n âRange Roverâ tĂ« cilĂ«n e drejton Murseli. Po ashtu, kamerat e tĂ« njĂ«jtĂ«s shtĂ«pi kanĂ« kapur edhe veturĂ«n e PlavĂ«s nĂ« vendin e njĂ«jtĂ« pas 7 sekondash. /Telegrafi/
Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, në gjykimin ndaj Naim Murselit, Kushtrim Kokallës dhe Granit Plavës, të hënën seanca po vazhdon me paraqitjen e provave materiale.
Naim Murseli, Granit Plava, Kushtrim Kokalla dhe Tom Dodaj, ngarkohen pĂ«r rastin e vrasjes sĂ« Liridona Ademajt mĂ« 29 nĂ«ntor 2023, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Raporti do tĂ« pĂ«rditĂ«sohetâŠ
Ndryshe, raporti i Institutit të Psikiatrisë Forenzike të Kosovës ka konstatuar se Naim Murseli, i akuzuar për vrasjen e Liridona Ademajt, nuk ka pasur çrregullime apo sëmundje mendore në kohën e kryerjes së veprës penale.
Edhe në seancën e 22 shtatorit 2025, ekspertët Shpend Haxhibeqiri dhe Bujar Obërtinca, konstatuan se të akuzuarit Murseli dhe Plava nuk kanë çrregullime mendore.
Në seancën fillestare të mbajtur më 31 janar 2025, Naim Murseli u deklarua i pafajshëm për vrasjen e bashkëshortes së tij Liridona Ademajt, Granit Plava nuk u deklarua rreth fajësisë, kurse Kushtrim Kokalla tha se nuk deklarohet pa u konsultuar me mbrojtjen. Ndërsa, fajtor u deklarua i akuzuari Tom Dodaj. Ky i fundit, pasi pranoi fajësinë u dënua me 5 vjet burgim dhe 5 mijë euro gjobë.
Ndryshe, Prokuroria Themelore në Prishtinë më 15 janar 2025 ka ngritur aktakuzë ndaj Naim Murselit, Granit Plavës, Kushtrim Kokallës dhe Tom Dodajt.
âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ ka siguruar aktakuzĂ«n e ProkurorisĂ«, nĂ« tĂ« cilĂ«n thuhet se Murseli, Plava dhe Kokalla ishin dakorduar paraprakisht qĂ« vrasja tĂ« kryhej nga i akuzuari Plava me marrĂ«veshje qĂ« Murseli tâia paguante atij 30 mijĂ« euro. I gjithĂ« plani pĂ«r vrasjen e LiridonĂ«s, thuhet se u bĂ« nga bashkĂ«shorti i saj, tani i akuzuari Naim Murseli, si pasojĂ« e çrregullimit tĂ« raporteve familjare e martesore, ku edhe lindi dĂ«shira e tij pĂ«r hakmarrje.
Në aktakuzë thuhet se fillimisht plani i ishte shpalosur Kokallës nga Murseli, por ai kishte refuzuar të gjente një mundësi për vrasjen e Liridonës, e më pas Kokalla kishte gjetur Plavën, me të cilin e kishte njoftuar Naimin. E vetë Naim Murseli, thuhet se siguroi armën me 20 fishekë, nga i akuzuari Tom Dodaj, nga i cili e bleu për 280 euro. Me këtë armë, u krye vrasja e tani të ndjerës.
Plani i Naim Murselit për vrasjen e Liridonës, inskenimi i grabitjes e marrëveshja për ta paguar 30 mijë euro dorasin
Sipas aktakuzës, për shkak të raporteve të çrregulluara familjare dhe martesore, gjatë të cilave kanë lindur mllefi dhe dëshira për hakmarrje tek i pandehuri i parë Naim Murseli, ky i fundit ka bërë planin ta largojë tani të ndjerën Liridona nga jeta e tij.
Në aktakuzë thuhet se pas datës 25 qershor 2022, kur është paguar polica e sigurimit jetësor në emër të Liridona Murselit me kompaninë Folksam, në shumën prej 3.000.000 kruna suedeze, me qëllim që pas vrasjes të ketë edhe dobi financiare, Naimi të pandehurit të tretë (Kushtrim Kokalla), ia ka shpalosur planin e likuidimit të bashkëshortes së tij dhe nga ai ka kërkuar të gjejë mundësi për vrasjen e saj.
Aktakuza thotĂ« se fillimisht, Kokalla ka refuzuar e mĂ« pas ka gjetur tĂ« pandehurin e dytĂ«, Granit Plava, me tĂ« cilin e ka njoftuar Naim Murselin dhe qĂ« tĂ« tre janĂ« dakorduar qĂ« Graniti tĂ« kryejĂ« vrasjen me marrĂ«veshje qĂ« Naimi tâia paguajĂ« kompensimin nĂ« shumĂ«n prej 30 mijĂ« euro.
Ndërsa, Naimi më 29 nëntor 2023, thuhet se ka siguruar armën e zjarrit dhe 20 fishekë, të cilat i ka blerë rreth orës 14:00 po të njëjtën ditë nga i pandehuri i katërt Tom Dodaj në shumën prej 280 euro, e të cilën armë ia ka dhënë të pandehurit të dytë- Granit Plavës.
Granit Plava, thuhet se armĂ«n nĂ« fjalĂ« e ka pĂ«rdorur pĂ«r vrasjen e tani tĂ« ndjerĂ«s Liridona. Vrasje kjo e kryer nĂ« tĂ« njĂ«jtĂ«n ditĂ« nĂ« orĂ«t e mbrĂ«mjes, nĂ« intervalin kohor prej orĂ«s 20:11 deri nĂ« ora 20:18 nĂ« vendin pĂ«r tĂ« cilin Ă«shtĂ« dakorduar me Naimin, duke e inskenuar qĂ« tĂ« duket si grabitje, ndĂ«rsa Naimi nĂ« mĂ«nyrĂ« dinake me dorĂ«n e tij tĂ« djathtĂ« ka mbajtur LiridonĂ«n nĂ« krahun e dorĂ«s sĂ« saj tĂ« majtĂ«, me qĂ«llim qĂ« ajo mos tâi shmanget plumbit, pĂ«r çka Naimi me fĂ«mijĂ«t ka dalĂ« nga vetura dhe Ă«shtĂ« larguar nga vendi i ngjarjes.
Me kĂ«tĂ«, Naim Murseli akuzohet se nĂ« bashkĂ«kryerje me tĂ« akuzuarit Granit Plava dhe Kushtrim Kokalla, ka kryer veprĂ«n penale âVrasje e rĂ«ndĂ«â nga neni 173, par.1., pika 1.3 dhe 1.4 lidhur me nenet 31 dhe 34 tĂ« Kodit Penal.
I maskuar e me pistoletë, Granit Plava qëlloi me një plumb në kokë Liridonën
Sipas aktakuzĂ«s, mĂ« 29 nĂ«ntor 2023, nĂ« intervalin kohor prej orĂ«s 20:11 deri nĂ« 20:18 nĂ« fshatin BĂ«rnicĂ« nĂ« rrugĂ«n âDalip Alshiqiâ nĂ« PrishtinĂ«, i pandehuri i parĂ« Naim Murseli me veturĂ« nĂ« tĂ« cilĂ«n ka qenĂ« tani e ndjera Liridona dhe fĂ«mijĂ«t e tyre tĂ« moshĂ«s 4 dhe 6 vjeç, pas marrĂ«veshjes paraprake, i ka dhĂ«nĂ« shenjĂ« me drita tĂ« veturĂ«s tĂ« pandehurit Plava, pĂ«r çka ai befas ka dalĂ« pĂ«rpara veturĂ«s me maskĂ« nĂ« kokĂ« dhe pistoletĂ« nĂ« duar, derisa i pandehuri Murseli, ka ndaluar dhe ka fikur motorin e veturĂ«s dhe me dorĂ«n e tij e ka mbajtur LiridonĂ«n pĂ«r krahun e dorĂ«s sĂ« saj tĂ« majtĂ«, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Gjithnjë sipas aktakuzës, i pandehuri Granit Plava për kompensim në shumën prej 30 mijë euro, nga afërsia e drejtpërdrejtë përmes dritares gjysmë të hapur nga ana e pasagjerit, ka shtënë një fishek nga pistoleta në drejtim të Liridonës dhe e qëllon në kokë, në pjesën prapa veshit të djathtë, duke i shkaktuar lëndime vdekjeprurëse, ku për pasojë ndërroi jetë në vendin e ngjarjes. Vdekja e saj, sipas raportit të autopsisë erdhi si rezultat i gjakderdhjes së brendshme dhe të jashtme.
Me kĂ«tĂ«, Granit Plava akuzohet se nĂ« bashkĂ«kryerje me Naim Murselin dhe Kushtrim KokallĂ«n ka kryer veprĂ«n penale âVrasje e rĂ«ndĂ«â nga neni 173, par.1, pika 1.6 lidhur me nenin 31 dhe 34 tĂ« Kodit Penal.
Në pikën e tretë të aktakuzës, Granit Plava ngarkohet se nga 29 nëntori 2023 rreth orës 14:00 deri më 1 dhjetor 2023 rreth orës 16:15, ku është kryer bastisja në shtëpinë e tij në Cërmjan, Komuna e Gjakovës, ku është gjetur arma, pa autorizim dhe në kundërshtim me Ligjin për armë, ka poseduar pistoletën së bashku me 19 fishekë, me të cilën ka kryer veprën, e të cilën armë Naimi e ka blerë më 29 nëntor 2023 rreth orës 14:00 nga i pandehuri i katërt Tom Dodaj në shumën prej 280 euro.
Me kĂ«tĂ«, Plava akuzohet se ka kryer veprĂ«n penale âMbajtja nĂ« pronĂ«si, kontroll ose posedim tĂ« paautorizuar tĂ« armĂ«veâ nga neni 366, par.1 tĂ« Kodit Penal.
Kushtrim Kokalla njoftoi Granit Plavën me Naim Murselin dhe u dakorduan që Graniti ta kryejë vrasjen për 30 mijë euro
NĂ« aktakuzĂ« thuhet se pasi qĂ« i pandehuri i parĂ« Naim Murseli ka kĂ«rkuar nga Kushtrim Kokalla qĂ« tĂ« gjejĂ« mundĂ«si pĂ«r vrasjen e bashkĂ«shortes sĂ« tij- Liridona Murselit dhe i njĂ«jti ka refuzuar, Kushtrimi ka gjetur tĂ« pandehurin e dytĂ« Granit Palava me tĂ« cilin e ka njoftuar Naimin dhe tĂ« tretĂ« janĂ« dakorduar qĂ« Graniti ta kryejĂ« vrasjen me marrĂ«veshje qĂ« Naimi tâi paguajĂ« kompensim shumĂ«n prej 30 mijĂ« euro.
Sipas aktakuzës, Naimi më 29 nëntor 2023 ka siguruar armën dhe 20 fishekë të cilat i ka blerë të njëjtën ditë rreth orës 14:00 nga Tom Dodaj për 280 euro, ia ka dhënë Plavës i cili armën e përmendur e ka përdorur për vrasjen e tani të ndjerës Liridona.
Me kĂ«tĂ«, Kushtrim Kokalla akuzohet se nĂ« bashkĂ«kryerje me Naim Murselin dhe Granit PlavĂ«n ka kryer veprĂ«n penale âVrasje e rĂ«ndĂ«â nga neni 173, par.1, pika 1.13 lidhur me nenet 31 dhe 34 tĂ« Kodit Penal.
Kokalla sâe lajmĂ«roi vrasjen, edhe pse Naimi e kishte pranuar nĂ« dhomĂ«n e hotelit
Kokalla po ashtu akuzohet se edhe pse menjëherë pas kryerjes së vrasjes së tani të ndjerës Liridona ka pasur njohuri që veprën penale e kanë kryer i pandehuri Naim Murseli (i cili këtë e ka pranuar derisa kanë qenë në dhomën e hotelit të njëjtën natë pas vrasjes së kryer) dhe i pandehuri i dytë Granit Plava, i pandehuri Kokalla nuk i ka lajmëruar kryerësit e as veprën penale vrasje për planifikimin e kryerjes së të cilës ka marrë pjesë në mënyrë aktive së bashku me Murselin e Plavën, e të cilin rast organet kompetente fillimisht e kanë hetuar si grabitje deri dy ditë më vonë kur është arrestuar (më 1 dhjetor 2023).
Me kĂ«tĂ«, Kushtrim Kokalla akuzohet se ka kryer veprĂ«n penale âMoslajmĂ«rimi i veprave penale apo kryerĂ«sve tĂ« tyreâ nga neni 378, par.1, pika 1.1 lidhur me nenin 34 tĂ« Kodit Penal.
Tom Dodaj ia shiti armën Murselit e Plavës për 280 euro
Aktakuza e ProkurorisĂ« ngarkon Tom Dodajn se mĂ« 29 nĂ«ntor 2023, rreth orĂ«s 14:00, nĂ« vendin e tij tĂ« punĂ«s nĂ« NovosellĂ« tĂ« EpĂ«rme- Komuna e GjakovĂ«s, me qĂ«llim tĂ« pĂ«rfitimit tĂ« dobisĂ« pasurore, e nĂ« kundĂ«rshtim me Ligjin nĂ« fuqi pĂ«r armĂ« dhe materiale plasĂ«se, ia ka shitur njĂ« armĂ« zjarri- pistoletĂ« tĂ« akuzuarve Murseli dhe Plava nĂ« shumĂ«n prej 280 euro, e cila Ă«shtĂ« pĂ«rdorur nĂ« kryerjen e vrasjes sĂ« tani tĂ« ndjerĂ«s Liridona, vrasje e kryer nĂ« tĂ« njĂ«jtĂ«n ditĂ« nĂ« intervalin kohor mes orĂ«s 20:11 dhe 20:18 nĂ« BĂ«rnicĂ«, nĂ« rrugĂ«n âDalip Alshiqiâ, Komuna e PrishtinĂ«s.
Me kĂ«tĂ«, Dodaj akuzohet se ka kryer veprĂ«n penale âImporti, eksporti, furnizimi, transportimi, prodhimi, kĂ«mbimi, ndĂ«rmjetĂ«simi ose shitja e paautorizuar e armĂ«ve apo materialeve plasĂ«se nga neni 364, par.1 tĂ« Kodit Penal.
Detajet nga deklarimet e tĂ« akuzuarve nĂ« Prokurori dhe Polici, mund tâi gjeni: KĂTU
Gjykata Themelore nĂ« PrishtinĂ« ka rihapur shqyrtimin gjyqĂ«sor ndaj ish-shefit tĂ« AgjencisĂ« Kosovare pĂ«r InteligjencĂ«, Driton Gashi i cili po akuzohet nĂ« rastin e njohur si âGylenistĂ«tâ.
NĂ« kĂ«tĂ« rast, Driton Gashi nĂ« cilĂ«sinĂ« e shefit tĂ« AgjencisĂ« Kosovare pĂ«r InteligjencĂ« (AKI), akuzohet se ishte angazhuar drejtpĂ«rdrejt nĂ« dĂ«bimin e 6 shtetasve turq nga Kosova duke shkelur procedurat ligjore, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Trupi gjykues i kryesuar nga kryetarja Violeta Namani-Hajra dhe anëtarët Arben Hoti dhe Ngadhnjim Arrni, njoftuan se ky trup gjykues ka ardhë në përfundim se bazuar në dispozitat ligjore të parapara në Kodin e Procedurës Penale, rihapet shqyrtimi gjyqësor me qëllim të grumbullimit të provave dhe fakteve tjera, për vërtetim tv plotë dhe të drejtë të çështjes.
Prezent në seancë ishin edhe prokurorja Habibe Salihu-Shamolli dhe mbrojtësi i Gashit, avokati Florent Latifaj. Ndërkaq, mungoi i akuzuari Gashi.
Në këto rrethana, seanca e sotme ku planifikohej të bëhej shpallja e aktgjykimit përfundoi, pasi u rihap shqyrtimi gjyqësor dhe seanca e radhës do të caktohet pas pranimit të provave.
Më 19 korrik 2023, Themelorja e kishte shpallur fajtor ish-shefin e AKI-së, Driton Gashi, duke e dënuar me 4 vite e 8 muaj burgim, derisa Valon Krasniqi dhe Rrahman Sylemani ishin liruar nga akuza.
Por, në dhjetor 2024, Gjykata e Apelit e ka kthyer këtë rast në rigjykim vetëm sa i përket pikës I të dispozitivit ndaj të akuzuarit Driton Gashi, ndërsa ka vërtetuar lirimin nga akuza për dy të akuzuarit tjerë.
Sipas aktakuzĂ«s sĂ« ngritur nga Prokuroria Speciale e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s mĂ« 24 shkurt 2021, Driton Gashi akuzohet se si person zyrtar nĂ« kohĂ«n e kryerjes sĂ« veprĂ«s penale drejtor i PĂ«rgjithshĂ«m i AgjencisĂ« Kosovare tĂ« InteligjencĂ«s, tutje AKI, prej 23 mars 2018, e deri mĂ« 29 mars 2018, nĂ« PrishtinĂ«, me qĂ«llim qĂ« shtetasit e RepublikĂ«s sĂ« TurqisĂ«, Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseyn Demir dhe Mustafa Erden, qĂ« kishin leje qĂ«ndrim tĂ« ligjshĂ«m dhe tĂ« drejtĂ«n e punĂ«s nĂ« KosovĂ« dhe Osman Karakoya qĂ« kishte bĂ«rĂ« kĂ«rkesĂ« pĂ«r leje qĂ«ndrim nĂ« KosovĂ«, e tĂ« cilit procedura nuk i kishte pĂ«rfunduar, tâi dĂ«bojĂ« me forcĂ« kundĂ«rligjshĂ«m nga Kosova dhe tâi dorĂ«zojĂ« tek autoriteteve turke.
Gjithnjë sipas aktakuzës, Driton Gashi akuzohet se keqpërdori detyrën zyrtare, duke mos i përmbushur detyrat zyrtare sipas kompetencës, në atë mënyrë që Departamentit për Shtetësi, Azil dhe Migracion, më tutje DSHAM, të MPB i rekomandoi revokimin e lejeve të qëndrimit për shtetasit turq Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseyn Demir dhe Mustafa Erden dhe mosdhënien e lejes për Osman Karakoya, për arsye se kinse ata paraqesin rrezik për sigurinë kombëtare, fakt që nuk është provuar fare në procedurë të zbatuar në bazë të ligjit, ndërsa të akuzuarit Rrahman Sylejmani, drejtor i Drejtorisë për Migrim dhe të Huaj në Ministrin e Punëve të Brendshme, tutje DMH, i kishte rekomanduar nxjerrjen e gjashtë urdhrave për dëbimin e të dëmtuarave me forcë nga Republika e Kosovës.
PSRK-ja pretendon se i akuzuari Driton Gashi, për këtë procedurë dhe për dëbimin e të dëmtuarve me forcë nga Republika e Kosovës, nuk e ka njoftuar Presidentin dhe Kryeministrin e Republikës së Kosovës, siç parashihet me Ligjin për AKI dhe as Kryeprokurorin e Shtetit siç parashihet me nenin 25 të Ligjit për AKI, dhe se ka tejkaluar po ashtu kompetencat duke përfshirë AKI, në aranzhimin e udhëtimit, transportin dhe pjesëmarrjen në operacionin e dëbimit që nuk ishin kompetenca të agjencisë që drejtonte, pastaj u angazhuan drejtpërdrejt në aksionin e dëbimit të tyre ani pse kjo nuk ishte në kompetencën e tij.
Me kĂ«to veprime, PSRK-ja e ngarkon tĂ« akuzuarin Driton Gashi se ka kryer veprĂ«n penale âKeqpĂ«rdorimi i pozitĂ«s apo autoritetit zyrtarâ, nga neni 422, paragrafi 1 tĂ« KPK-sĂ«.
Sipas kësaj aktakuze, Valon Krasniqi akuzohej se si person zyrtar, drejtor në DSHAM në MPB, në periudhën kohore prej 23 mars 2018 deri më 29 mars 2018, keqpërdori detyrën zyrtare duke mos i përmbushur detyrat zyrtare sipas kompetencës, në atë mënyrë që në kundërshtim me 91 të Ligjit për të Huaj, mori vendim për revokimin e lejeve të ligjshme të qëndrimit të të dëmtuarave shtetasve Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Husein Demir dhe Mustafa Erden dhe në kundërshtim me nenin 44 të të njëjtit ligj për Osman Karakoya, që ishte në procedurë për marrjen e lejes së qëndrimit, pa u përfunduar ajo me vendim të formës së prerë, mirëpo veproi vetëm duke u bazuar në rekomandimin e të akuzuarit Driton Gashi për revokimin e lejeve të qëndrimit për shtetasit turq dhe pa vërtetuar fare nëse informacionet e AKI plotësojnë kriteret ligjore të përcaktuara me ligj për të vërtetuar se të dëmtuarit paraqesin rrezik për sigurinë kombëtare.
Gjithnjë sipas Prokurorisë, po ashtu i akuzuari Valon Krasniqi, përgjegjësitë e tij ligjore për identifikimin e të dëbuarve, sigurimin e fletë-udhëtimeve, sigurimin e kujdesit mjekësor dhe autoritetin për zbatimin e operacionit të dëbimit me forcë të tyre ia kishte kaluar AKI-së dhe Policisë së Kosovës, në këtë mënyrë duke u shkelur të drejtat e të dëmtuarve, të drejtën e qëndrimit dhe punës së ligjshme në Kosovë të dëmtuarve iu ka shkaktuar dëm moral dhe material.
Me kĂ«to veprime, PSRK-ja e ngarkonte tĂ« akuzuarin Valon Krasniqi se ka kryer veprĂ«n penale âKeqpĂ«rdorimi i pozitĂ«s apo autoritetit zyrtarâ nga neni 422, paragrafi 1 tĂ« KPK-sĂ« tĂ« KPK-sĂ«.
PSRK-ja e ngarkonte të akuzuarin Rrahman Sylejmani se si person zyrtar, drejtor i DMH, pranë MPB, më 29 mars 2018, në Prishtinë, tejkaloi kompetencat zyrtare në atë mënyrë që nxori gjashtë urdhra për dëbim me forcë të 6 shtetasve të Republikës së Turqisë, të dëmtuarave Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Husein Demir dhe Mustafa Erden, që kishin leje qëndrim të ligjshëm qëndrimi dhe pune në Kosovë, dhe Osman Karakoya që ishte në procedurë për marrjen e lejes së qëndrimit dhe punës edhe pse në bazë të nenit 99, par.1 të Ligjit për të Huaj, nuk ishte fare në kompetencë të DMH që drejtonte ai, por në kompetencë të DSHAM.
NdĂ«rsa, thuhet se urdhrat pĂ«r dĂ«bim me forcĂ« i nxori edhe pse ishin pĂ«rmbushur asnjĂ« nga kushtet pĂ«r lĂ«shimin e urdhrit pĂ«r dĂ«bim me forcĂ« nga neni 97, par. 1 tĂ« tĂ« njĂ«jtit ligj dhe po ashtu pa e zbatuar procedurĂ«n e paraparĂ« nĂ« nenin 97, paragrafi 8 i tĂ« njĂ«jtit ligj, ndĂ«rsa, dĂ«boi me forcĂ« dhe deportojĂ« tĂ« dĂ«mtuarin Hasan Husein Gunakan nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« kundĂ«rligjshme edhe pse atij nuk i ishte revokuar fare leja e qĂ«ndrimit dhe punĂ«s nĂ« KosovĂ« dhe nuk kishte as urdhĂ«r pĂ«r dĂ«bimin e tij, nĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ« shkeli rĂ«nd tĂ« drejtat e tĂ« dĂ«mtuarve pĂ«r qĂ«ndrim dhe punĂ«sim nĂ« KosovĂ«, me çârast iu shkaktoi dĂ«m moral dhe material tĂ« dĂ«mtuarve.
Me kĂ«to veprime, Prokuroria e ngarkonte tĂ« akuzuarin Rrahman Sylejmani se ka kryer veprĂ«n penale âKeqpĂ«rdorimi i pozitĂ«s apo autoritetit zyrtarâ nga neni 422, paragrafi 1 tĂ« KPK-sĂ«.
Po ashtu, prokuroria e akuzonte Rrahman Sylejmanin edhe se si person zyrtar, nĂ« cilĂ«sinĂ« si nĂ« piken III- tĂ« kĂ«tij dispozitivi, gjatĂ« muajit mars 2018 nĂ« shkollat âMehmet Akifâ, nĂ« GjakovĂ« dhe Lipjan dhe nĂ« shtĂ«pinĂ« nĂ« lagjen âMarigonaâ nĂ« PrishtinĂ«, me ndihmĂ«n e PolicisĂ« sĂ« KosovĂ«s, privoi kundĂ«rligjshĂ«m nga liria duke i dĂ«buar dhe deportuar me forcĂ« tĂ« dĂ«mtuarit e cekur nĂ« dispozitivin III pa ekzistuar asnjĂ« bazĂ« ligjore tĂ« paraparĂ« me dispozitat e nenit 29, par.2 dhe 3 tĂ« KushtetutĂ«s sĂ« RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s dhe neni 13, paragrafi 1 i Kodit tĂ« ProcedurĂ«s Penale.
Me kĂ«to veprime, PSRK e ngarkonte tĂ« akuzuarin Rrahman Sylejmani se ka kryer veprĂ«n penale âPrivimi i kundĂ«rligjshĂ«m i lirisĂ«â nga neni 196, par. lidhur me par. 3 tĂ« Kodit Penal. /BetimipĂ«rDrejtĂ«si/
Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, në mungesë të dëshmitares, Dragana Antonijeviq u ndërpre seanca ndaj të tre akuzuarve lidhur me sulmin terrorist të 24 shtatorit2023 në fshatin Banjskë të Zveçanit, Vladimir Toliq, Dushan Maksimoviq dhe Blagoje Spasojeviq.
Me propozim të prokurorit, Naim Abazi trupi gjykues vendosi që dëshmia e Antonjieviqit të lexohet.
Ndërsa, për dëshmitarin tjetër, Goran Tanevski u tha se do të tentohet të sigurohet dëshmia e tij përmes Gjykatës së Shkupit.
Po ashtu, trupi gjykues ka vendosur të pranojë propozimin e palës mbrojtëse që në këtë proces gjyqësor të dëgjohet edhe një dëshmitar tjetër i propozuar nga mbrojtja, raporton KP.
Kryetari i trupit gjykues, Arben Hoti tha se dëshmitarja Dragana Antonijeviq sot nuk është prezentë në sallë, por që babai i saj dy herë e ka pranuar ftesën e gjykatës.
âSipas agjendĂ«s kemi planifikuar qĂ« tĂ« dĂ«gjohet dĂ«shmitarja Dragana Antonijeviq e cila nuk prezanton nĂ« seancĂ«n e sotme gjyqĂ«sore, pĂ«r tĂ« cilĂ«n qĂ« dy herĂ« radhazi ftesĂ«n e ka pranuar babai i saj nĂ« adresĂ«n me tĂ« cilĂ«n e ka poseduar gjykata dhe thotĂ« se e njĂ«jta gjendet nĂ« Serbiâ, tha ai.
Prokurori i Shtetit, Naim Abazi tha se pas refuzimit për pranim të ftesës nga dëshmitarja Antonjieviq dhe në mungesë të arsyeve ligjore për këtë refuzim propozon që dëshmia e saj të lexohet dhe të administrohet si provë e drejtpërdrejtë.
âMeqĂ« dĂ«shmitarja Ă«shtĂ« thirrur rregullisht nĂ« kĂ«tĂ« shqyrtim gjyqĂ«sor, por e njĂ«jta ka refuzuar ta pranojĂ« ftesĂ«n, duke shprehur vullnetin e saj pĂ«r tĂ« mos dĂ«shmuar pa paraqitur ndonjĂ« arsye ligjore qĂ« do tâa justifikonte kĂ«tĂ« refuzim. Prandaj, meqenĂ«se gjykata Ă«shtĂ« nĂ« situatĂ« tĂ« tillĂ« mendoj se janĂ« plotĂ«suar kushtetâŠqĂ« procesverbalet mbi deklaratat e mĂ«parshme mund tĂ« lexohen kur dĂ«shmitarĂ«t pa arsye ligjore nuk dĂ«shirojnĂ« tĂ« dĂ«shmojnĂ« nĂ« kĂ«tĂ« shqyrtim gjyqĂ«sor. Edhe nĂ« aspektin procedural janĂ« plotĂ«suar kushtet pĂ«r faktin se dĂ«shmitarja ka dhĂ«nĂ« deklaratĂ« nĂ« Prokurori dhe kjo deklaratĂ« Ă«shtĂ« dokumentuar mbi bazĂ«n e procesverbaleve procedurale tĂ« kĂ«saj prokurorie dhe gjithashtu janĂ« plotĂ«suar kushtet pĂ«r tâu zbuluar palĂ«s mbrojtĂ«se dhe tĂ« dĂ«mtuar⊠Gjykata ka bĂ«rĂ« pĂ«rpjekje reale pĂ«r praninĂ« e dĂ«shmitares, por pa sukses. Duke u mbĂ«shtetur nĂ« dispozitat pĂ«rkatĂ«se, propozoj qĂ« deklarata e saj tĂ« lexohet dhe tĂ« administrohet si provĂ« e drejtpĂ«rdrejtĂ« nĂ« kĂ«tĂ« proces gjyqĂ«sorâ, tha ai.
Edhe avokatĂ«t e tĂ« akuzuarve propozuan qĂ« dĂ«shmia e dĂ«shmitares tĂ« lexohet nĂ« kĂ«tĂ« seancĂ«, por njĂ«kohĂ«sisht u kĂ«rkua qĂ« ajo tĂ« thirret sĂ«rish nga gjykata pĂ«r tâu paraqitur nĂ« njĂ« seancĂ« tjetĂ«r.
Mbrojtësi i të akuzuarit Spasojeviq, avokati Lubomir Pantoviq tha se dëshmia e Antonijeviqit nuk është e rëndësishme dhe nuk ka të bëjë me klientin e tij.
âDeklarata e dĂ«shmitares, Dragana Antonijeviq si provĂ« plotĂ«sisht jo relevant posaçërisht nĂ« asnjĂ« pjesĂ« nuk ka tĂ« bĂ«jĂ« me tĂ« mbrojturin tim Blagoje Spasojeviq ajo deklaratĂ« ka tĂ« bĂ«jĂ« nĂ« kontekstin e pĂ«rgjithshĂ«m tĂ« ngjarjesâŠ.UnĂ« nuk e kundĂ«rshtoj propozimin e prokurorit specialâ, tha ai.
Mendim të njëjtë pati edhe mbrojtësja e të akuzuarit, Dushan Maksimoviq, avokatja Jovana Filipoviq, ndërsa, mbrojtësi i Vladimir Toliq, avokati Millosh Deleviq ia la gjykatës të vendos.
Kryetari i trupit gjykues, Arben Hoti, tha se propozimi i prokurorit aprovohet, pasi ka bazueshmëri ligjore.
âAprovohet propozimi i prokurorit, sepse i njĂ«jti ka bazueshmĂ«ri ligjoreâŠ.. DĂ«shmitarja edhe pse i Ă«shtĂ« dĂ«rguar ftesa, nuk gjendet nĂ« KosovĂ«, por nĂ« Serbi. Bazuar nĂ« kĂ«to shkaqe, lexohet dĂ«shmia e sajâ, tha Hoti.
Ndërsa, sa i takon dëshmitarit të fundit të propozuar nga Prokuroria e Shtetit, Goran Tanevski tha se kjo çështje mbetet pezull përkundër që gjykata disa herë ka tentuar të ketë një video-lidhje me të, por për shkak të mungesës së pajisjeve në gjykatën e Shkupit ka qenë e pamundur për momentin.
âNe e kemi dĂ«shmitarin e fundit tĂ« prokurorisĂ«, Goran Tanevski nĂ« RepublikĂ«n e MaqedonisĂ« dhe gjykata disa ditĂ« mĂ« herĂ«t me radhĂ« ka bĂ«rĂ« pĂ«rpjekje pĂ«r sigurimin e njĂ« video-konferencĂ« me gjykatĂ«n e Shkupit, por tĂ« cilĂ«t janĂ« pĂ«rgjigjur se nuk kanĂ« pajisje, por kanĂ« lĂ«nĂ« mundĂ«sinĂ« e hapur se nĂ« tĂ« ardhmen mund tĂ« realizohet njĂ« lidhje e tillĂ« me gjykatĂ«n nĂ« Shkup. Deri kĂ«to momente nuk kemi konfirmim, kjo çështje do tĂ« rri pezull nuk do tĂ« vendosim pĂ«r tĂ«â, tha ai.
Gjatë kësaj seanca u propozua nga mbrojtja dëgjimi i dëshmitarit, Millosh Radosalvoviq. Por, prokurori Abazi e kundërshtoi këtë propozim.
âMeqenĂ«se ky dĂ«shmitar nuk Ă«shtĂ« paraqitur brenda afatit ligjor dhe nuk ka pas njoftim paraprak apo tĂ« rregullt procedural pĂ«r ta njoftuar prokurorin, ky propozim Ă«shtĂ« paraqitur me vonesĂ« dhe pa asnjĂ« arsye duke mos respektuar kĂ«to afate ligjore. Mbrojtja nuk mund tĂ« pĂ«rfitoj nga shkeljet e veta procedurale dhe pranimi i kĂ«tij propozimi do ta cenonte parimin e barazisĂ« sĂ« palĂ«ve nĂ« procedurĂ«. DĂ«shmitari Ă«shtĂ« jorelevant pĂ«r kĂ«tĂ« çështje, ndĂ«rsa propozimi i mbrojtjes Ă«shtĂ« i paqartĂ« dhe i papranueshĂ«mâ, tha ai, raporton KP.
Avokatja e të akuzuarit Dushan Maksimoviq, Jovana Filipoviq, tha se qëndrimi i Prokurorisë së Shtetit nuk qëndron, duke theksuar se dëshmitarët e propozuar nga mbrojtja mund të kenë dijeni relevante për rastin.
âKjo vĂ«rejte e PS-sĂ« nuk qĂ«ndron, nuk qĂ«ndron pĂ«r faktin se dĂ«shmitarĂ«t tĂ« cilĂ«t janĂ« propozuar mund ta japin dhe kanĂ« dijeni tĂ« drejtpĂ«rdrejtĂ« dhe jo tĂ« drejtpĂ«rdrejt nĂ« kĂ«tĂ« çështje juridikeâ, tha ajo.
E për këtë propozim, kryetari i trupit gjykues, Arben Hoti, njoftoi se aprovohet propozimi i mbrojtjes që në cilësinë e dëshmitarit të dëgjohet Millosh Radosalvoviq.
Seanca e radhës në rastin e sulmit terrorist Banjska është caktuar për më 16 janar, në orën 09:30.
Seanca e shqyrtimit fillestar gjyqĂ«sor ndaj tĂ« tre akuzuarve nĂ« rastin âBanjskaâ Vladimir Toliq, Dushan Maksimoviq dhe Blagoje Spasojeviq u mbajt mĂ« 17 prill 2025. Po nĂ« kĂ«tĂ« seancĂ«s tĂ« tre tĂ« akuzuarit u deklaruan tĂ« pafajshĂ«m. Ndaj kĂ«tyre tre tĂ« akuzuarve Gjykata mori vendin ta veçoj procedurĂ«n penale.
Prokuroria Speciale e Kosovës më 11 shtator 2024 ka ngritur aktakuzë kundër Milan Radoiçiq dhe 44 të tjerëve për sulmin terrorist të 24 shtatorit 2023 në Banjska të Zveçanit, ku mbeti i vrarë rreshteri policor Afrim Bunjaku, raporton KosovaPress.
Të pandehurit ngarkohen për veprat penale kryerja e veprës terroriste, veprat e rënda kundër rendit kushtetues dhe sigurisë së Republikës së Kosovës, lehtësimi dhe financimi në kryerjen e terrorizmit dhe shpëlarja e parave.
Login
