Gjykata Supreme, pjesë e Dhomave të Specializuara në Hagë, ia ka refuzuar Jakup Krasniqit lirimin me kusht.
Pavarësisht se procesi është në fund, dëshmitarë e as prova nuk ka, Supremja ka vendosur ta rrëzojë kërkesën e Krasniqit, njëjtë si të Kadri Veselit.
âMĂ« 30 dhjetor 2025, Paneli i GjykatĂ«s Supreme i pĂ«rbĂ«rĂ« nga gjykatĂ«sit Ekaterina Trendafilova (KryegjykatĂ«se), KristinĂ« van den Vajngart dhe Daniel Fransen, hodhi poshtĂ« kĂ«rkesĂ«n e Jakup Krasniqit pĂ«r mbrojtje tĂ« ligjshmĂ«risĂ«, e paraqitur nĂ« nĂ«ntor 2025. KĂ«rkesa kishte tĂ« bĂ«nte me njĂ« vendim tĂ« Panelit tĂ« GjykatĂ«s sĂ« Apelit tĂ« 13 gushtit 2025, i cili konfirmoi rrĂ«zimin nga Trupi Gjykues tĂ« kĂ«rkesĂ«s sĂ« Krasniqit pĂ«r lirim tĂ« pĂ«rkohshĂ«mâ, thuhet nĂ« njoftim.
Ditë më parë, vendimi i njëjtë u dha edhe për Kadri Veselin.
Por, si e arsyetoi kjo Gjykatë vendimin?
Sipas vendimit të Supremes ku në panel është edhe kryetarja e Gjykatës Speciale, nuk është konstatuar asnjë shkelje në vendimet e mëparshme me të cilat Kadri Veselit i refuzohej lirimi.
âPaneli vĂ«ren se Z. Veseli nuk tregon pĂ«r njĂ« shkelje thelbĂ«sore tĂ« njĂ« procedure specifike nĂ« Ligj ose nĂ« Rregullore. Siç Ă«shtĂ« theksuar tashmĂ« nĂ« PikĂ«n 1, njĂ« kĂ«rkesĂ« pĂ«r mbrojtjen e ligjshmĂ«risĂ« duhet tĂ« pretendojĂ« njĂ« shkelje thelbĂ«sore tĂ« procedurave tĂ« pĂ«rcaktuara nĂ« Nenin 48(7)(b) tĂ« Ligjit. MegjithatĂ«, dhe duke pasur parasysh se Mbrojtja argumenton konkretisht se Paneli i Apelit nuk i rivlerĂ«soi siç duhet rreziqet sipas Nenit 41(6)(b) tĂ« Ligjit dhe nĂ« vend tĂ« kĂ«saj u mbĂ«shtet nĂ« gjetjet e mĂ«parshme pa shqyrtuar nĂ«se ato mbeten tĂ« mjaftueshme nĂ« kĂ«tĂ« fazĂ« tĂ« procedurĂ«sâ, thuhet nĂ« vendimin e Supremes, raporton nacionale.
Sipas vendimeve të mëparshme, Kadri Veseli ka rrezik të ndërhyrjes në procedura dhe të tentojë të ndikojë në dëshmitarë. Dhe këtë, e ka thënë edhe Gjykata Supreme.
âNdĂ«rsa Paneli pranon dhe pajtohet me Panelin e Apelit se njĂ« bazĂ« specifike, siç Ă«shtĂ« rreziku i pengimit, mund tĂ« zvogĂ«lohet me kalimin e kohĂ«s, kjo nuk Ă«shtĂ« automatike dhe varet nga rrethanat e çështjes. Nuk Ă«shtĂ« e nevojshme, siç sugjeron Z. Veseli, qĂ« diçka e jashtĂ«zakonshme tĂ« jetĂ« e nevojshme pĂ«r tĂ« treguar se rreziku nuk Ă«shtĂ« zvogĂ«luar. Ajo qĂ« Ă«shtĂ« e nevojshme Ă«shtĂ« qĂ« arsyet e vazhdueshme tĂ« justifikojnĂ« paraburgimin e vazhdueshĂ«mâ, thuhet nĂ« kĂ«tĂ« vendim.
Edhe gjyqtarët e Supremes, aludojnë në zbulimin e informatave konfidenciale nga Veseli, pavarësisht se gjykimi tashmë është në fund.
âTrupi kujton se Apeli iu referua sjelljes sĂ« mbĂ«shtetur mĂ« parĂ« si treguese tĂ« ekzistencĂ«s sĂ« rrezikut tĂ« pengimit, duke pĂ«rfshirĂ« zbulimin e supozuar tĂ« informacionit konfidencial. Duke vepruar kĂ«shtu, Trupi i Apelit konsideroi se kjo sjellje ilustron gatishmĂ«rinĂ« dhe aftĂ«sinĂ« âe mundshmeâ tĂ« Z. Veseli pĂ«r tĂ« pĂ«rhapur informacion konfidencial, dhe vuri nĂ« dukje se kjo kishte rezultuar nĂ« mbikĂ«qyrje shtesĂ« nĂ« NjĂ«sinĂ« e Paraburgimit. Trupi i Apelit e konsideroi kĂ«tĂ« tĂ« rĂ«ndĂ«sishme pĂ«r vlerĂ«simin e vazhdueshĂ«m tĂ« rrezikut tĂ« pengimit dhe kujtoi se standardi i zbatueshĂ«m kishte tĂ« bĂ«nte me mundĂ«sinĂ«, nĂ« vend tĂ« pashmangshmĂ«risĂ« sĂ« njĂ« ngjarjeje nĂ« tĂ« ardhmenâ, thuhet nĂ« kĂ«tĂ« vendim.
âNĂ« dritĂ«n e sa mĂ« sipĂ«r, Trupi i Supremes konstaton se Trupi i Apelit nuk e ka keqzbatuar standardin pĂ«rkatĂ«s nĂ« rrethanat e çështjes nĂ« pĂ«rputhje me Nenin 41(6)(b) tĂ« Ligjit. Nuk ka asgjĂ« nĂ« shqyrtimin e paraburgimit qĂ« sugjeron se procesi Ă«shtĂ« ndĂ«rmarrĂ« nĂ« njĂ« mĂ«nyrĂ« kuazi-automatike. Ai vlerĂ«soi siç duhet ekzistencĂ«n e vazhdueshme tĂ« rreziqeve pĂ«rkatĂ«se nĂ« kohĂ«n e shqyrtimit dhe ofroi arsye tĂ« mjaftueshme pĂ«r tĂ« justifikuar vazhdimin e paraburgimit tĂ« z. Veseliâ, thekson vendimi i Supremes.
Veseli ishte ankuar se nuk kishte asnjĂ« provĂ« e dĂ«shmi, qĂ« atij tâi vazhdohej paraburgimi.
âPaneli vĂ«ren se parashtrimet e Z. Veseli, nĂ« lidhje me nĂ«se provat qĂ« favorizojnĂ« lirimin janĂ« shqyrtuar mjaftueshĂ«m, janĂ« tĂ«rĂ«sisht tĂ« natyrĂ«s faktike. PĂ«r shembull, Z. Veseli argumenton se nuk Ă«shtĂ« paraqitur asnjĂ« provĂ«. MegjithatĂ«, Paneli i Apelit shqyrtoi sa vijon: (i) pĂ«rfshirjen e mundshme tĂ« Z. Veseli nĂ« zbulimin e paautorizuar tĂ« provave; (ii) aftĂ«sinĂ« e tij pĂ«r tĂ« marrĂ« informacion konfidencial duke pasur parasysh pozicionin e tij nĂ« KosovĂ«, (iii) dhe njohuritĂ« e tij tĂ« shtuara pĂ«r informacionin konfidencial nĂ« lidhje me dĂ«shmitarĂ«t. PĂ«r mĂ« tepĂ«r, argumentet e tij pĂ«rbĂ«jnĂ« njĂ« mospajtim me vlerĂ«simin diskrecionar tĂ« fakteve nga Paneli i Apelit, i cili nuk mund tĂ« merret nĂ« konsideratĂ« brenda procedurĂ«s pĂ«r mbrojtjen e ligjshmĂ«risĂ«â, thuhet nĂ« vendim mĂ« tutje.
âPaneli vĂ«ren qĂ« nĂ« fillim se Z. Veseli nuk tregon pĂ«r njĂ« shkelje tĂ« konsiderueshme tĂ« njĂ« procedure specifike nĂ« Ligj ose nĂ« Rregullore nĂ« parashtrimet e tij. 138 Sipas Nenit 48(7)(b) tĂ« Ligjit, njĂ« palĂ« qĂ« kĂ«rkon mbrojtje tĂ« ligjshmĂ«risĂ« duhet tĂ« identifikojĂ« njĂ« shkelje tĂ« konsiderueshme tĂ« procedurave tĂ« pĂ«rcaktuara nĂ« kĂ«tĂ« Ligj dhe nĂ« Rregulloreâ, thuhet aty.
Sinjali â aty ku e vĂ«rteta flet para lajmit!
/GazetaSinjali/
The post Pas Kadri Veselit, edhe Jakup Krasniqit i refuzohet kërkesa për lirim me kusht nga Gjykata Supreme në Hagë appeared first on Sinjali.