Ervin Salianji tha për Real Story se opozita duhet të ketë epërsi morale ndaj qeverisë, duke theksuar se kjo arrihet vetëm duke qenë ndryshe nga kryeministri Rama.

Sipas tij, nëse Berisha ndihet i sigurt për mbështetjen që ka, duhet të lejojë hapjen e listës së anëtarëve, pasi e vetmja mënyrë për t’u sfiduar është vota.

Salianji theksoi se do të vijojë të jetë pjesë e Partisë Demokratike dhe se nuk ka asnjë problem me kolegët e tij. Ai shtoi se në PD kanë nisur të ndodhin disa ndryshime dhe se këto lëvizje kanë sjellë protesta para qeverisë.

“Opozita duhet të ketë epërsi morale mbi qeverinë, ne e kërkojmë këtë duke qenë ndryshe nga Rama. Në Himarë isha para një jave, ku u përjashtua e tërë partia për të zgjedhur dikë me 17 vota, këtu ka një problem.

Ka disa që thonë se Berisha ka 500 mijë vota, çfarë shqetësimi ka që do të përjashtojë listën e anëtarëve. Lidershipi përcakton kush janë anëtarët, një parti ka detyrimin të rrisë numrin e anëtarëve.

Këtu bie analiza se janë 500 mijë vota. Nëse Berisha ndihet i sigurt te mbështetja që ka, duhet të hapë listën e anëtarësisë. Nëse ka ndonjë mënyrë si sfidohet Berisha, është vota. Unë do të jem në PD, s’kam asnjë problem me kolegët. Duhet t’i hyjmë dhe të bëjmë përpjekje, deri tani kanë ndryshuar disa gjëra në PD. Këto salla e kanë bërë që të ketë protesta para qeverisë.

Nëse kishte një mbiarsye për të dalë populli në protestë, ishte vjedhja e zgjedhjeve. E kam kërkuar të dalin në protestë ditën e parë që u bë konstituimi. Kjo lëvizje i ka sjellë disa të mira. S’më kanë ndaluar dot kur kam qenë në burg, jo më tani.”  / abcnews.al/

Analisti politik Skënder Minxhozi, i ftuar në emisionin “Real Story” në ABC News, ka analizuar balancat e brendshme në Partinë Demokratike dhe pozicionin e Sali Berishës përballë sfidantëve të tij.

Sipas Minxhozit, mbështetja reale elektorale që pretendohet nga Berisha dhe përkrahësit e tij mbetet dukshëm nën pragun e nevojshëm për marrjen e pushtetit, ndërsa thekson se Berisha, i kalçifikuar tashmë në krye të partisë, po merr vendime afatgjata që ndikojnë jo vetëm në rregullat e lojës politike, por edhe në vështirësimin e garës për kundërshtarët e brendshëm, përfshirë Ervin Salianjin.

“Nëse pyet sot, hidhtarët, përkrahësit e Berishës se si shpjegohet që doktori u rikthye dhe ju jeni sërish kaq të bindur që do të jeni sërish numri një i partisë, ata të japin vetëm një shifër që Berisha ka 500 mijë vota. Kjo është një përgjigje që aty për aty është sugjestionuese, por nëse futesh pak më thellë dalin pastaj firot e para dhe firot e dyta, firot e treta dhe të katërta, për të arritur tek ajo shifra magjike prej 750-800 mijë votash që duhen për të fituar pushtetin në Shqipëri, nga e cila shifra që ofron Berisha dhe mbështetësit e vet janë të paktën 300 mijë vota rregullisht pas. E thënë kjo, ky raport shifrash na nxjerr tek ajo qartësia që me të drejtë vë në dukje Bejko, që secili është i qartë Salianji si sfidant dhe Berisha si kryetar në detyrë i partisë realisht janë. Doktori e di që me 50 mandate minimumi, që ai do i marrë kurdoherë, edhe 40 po mori ndjehet mirë, ai thotë që ule sa të duash se unë disa dhjetëra do i kem të mitë. E kthejmë me 99 dhe pastaj del ndryshe, 40 del më e madhe se 50.

Ideja është këtu, që Berisha është kalçifikuar kaq shumë në parti, saqë ai realisht në orët që ne flasim ai po merr disa vendime, që nuk janë për javën apo muajin e ardhshëm, por futet në disa komisione reformash që përcaktojnë se si do jetë politika shqiptare, jo pas 3 muajsh, por pas 3 vitesh, sepse reformat territoriale e bëjnë këtë. Reformat elektorale e bëjnë gjithashtu këtë. Ai po i jep formë ndër të tjera edhe pushtetit të vet, ndër të tjera 50 mandateve që ka dhe ua bën më të vështirë sfidantëve luftën, sepse ua përcakton rregullat e lojën në tavolinë pa qenë ata vetë. Salianji tani i mbush sallat dhe realisht ka 30%, por nëse ai nuk mendon një strategji, afatshkurtër mundësisht, që të rrisë mbështetjen dhe të jetë sa më prezent mediatikisht, unë mendoj se do të kalojë dhe ky tren i orëve të vona dhe unë mendoj se lufta e tij do të relativizohet, sepse do ketë marrë më shumë fortë sistemi dhe do jetë kalçifikuar partia”, tha Minxhozi.

Analisti politik Roland Bejko, i ftuar në emisionin “Real Story” në ABC News analizoi zhvillimet e fundit brenda Partisë Demokratike, duke i cilësuar të qarta dhe të kundërta qëndrimet e Sali Berishës dhe Ervin Salianjit.

Sipas Bejkos, Salianji përfaqëson një vizion për një PD të hapur, të bashkuar dhe moderne, të ndërtuar mbi meritokracinë dhe me një agjendë të qartë drejt pushtetit, ndërsa Berisha synon mbajtjen e kontrollit personal mbi partinë, përmes mekanizmave të dominimit dhe përjashtimit të rivalëve.

Bejko theksoi se reagimet dhe sulmet e Berishës ndaj lëvizjeve të Salianjit kanë prodhuar këtë herë efekt të kundërt, duke rritur mbështetjen për këtë të fundit, ndërsa paralajmëroi se përpjekjet për ta penguar Salianjin të kandidojë pritet të vazhdojnë.

“Unë them që të dy janë të qartë, si Saliu ashtu edhe Salianji. Janë të qartë sepse Salianji është i qartë sepse kërkon një PD të hapur, të bashkuar, moderne, të mbështetur te meritokracia dhe të ketë një agjendë të qartë politike drejt pushtetit. Kurse Sali Berisha, kërkon të kundërtën e kësaj, kërkon një parti personale dhe e ka bërë, kërkon një parti që ta kontrollojë dhe ta dominojë, edhe këtë e ka arritur, sepse me vendosjen e deputetëve në listën e mbyllur të atyre që ka më besnikë dhe më protagonistë sot në aktivitetin publik dhe politik, janë pikërisht njerëzit e tij.

Me daljen e Salianjit nëpër takime ne e shikojmë Sali Berishën vërtet në pasqyrë, doli Berisha që njerëzit mendonin se e kishte kapërcyer dhe nuk ekzistonte më si i tillë, si një pulist i vjetër, që nuk heq dorë nga kurthet, planet dhe shpallja e armiqve të brendshëm. Për këtë arsye, sapo u pi kafja, ai hodhi menjëherë në lojë taktikat e tij, të rekrutimit. Rekrutoi ata të cilët mund të largonte nga linja e Salianjit, nëpërmjet joshjes. Në taktikën e dytë, kur nuk ecën joshja, nëpërmjet mesazherëve, që jam i bindur që edhe Salianji duhen të kenë shkuar. Dhe kur nuk i funksionojnë mesazherët, hedh furtuna me shpifje, gjë që e pamë.  Dhe kur pa që hasi rezistencë dhe që ky e kishte seriozisht këtë punë, atëherë lëshoi sulmet, duke i quajtur si aktivitete që organizohen në mbështetje të grupeve kriminale. Demokratët që ishin në sallë, nuk i quajti demokratë dhe Saliu menjëherë kërkoi që ta mbyllte këtë derë, ta mbyllte diskutimin dhe kjo histori të mbyllej këtu.

Mirëpo kjo krijoi efekt të kundërt, ndryshe nga herët e tjera, ku shantazhi, sulmet dhe denigrimet Saliut i kanë shkuar, kanë bërë efekt dhe kanë krijuar atë braktisjen e atij që ka marrë iniciativa politike, kësaj here nuk i eci dhe pamë që të gjitha këto sulme që ka lëshuar Saliu, kanë mbushur sallat gjithnjë dhe më shumë. Për mendimin tim të dy janë të qartë, Salianji në objektivat e tij dhe Saliu në objektivat e tij, që ta mbajë partinë pa rival. Jam i bindur që nuk do e mbyllë lojën me kaq, por do të bëjë të pamundurën që Salianji të mos kandidojë”, tha Bejko.

Read More...

Gazetari Fatos Çoçoli, i ftuar në emisionin “Real Story” në ABC News, komentoi debatin mbi rritjen e pagave për gjyqtarët, duke theksuar se raporti mes pagës së magjistratëve dhe pagës mesatare në Shqipëri është shumë më i lartë krahasuar me vendet e rajonit.

Sipas tij, kjo krijon një hendek të madh social dhe prek moralin publik, veçanërisht nëse Gjykata Kushtetuese vonon marrjen e një vendimi.

Në të njëjtën linjë, avokati Rezart Kthupi vuri në dukje problematikat serioze infrastrukturore të sistemit gjyqësor, duke theksuar mungesën e hapësirave të përshtatshme për zhvillimin e gjyqeve në disa prej gjykatave kryesore të vendit.

Fatos Çoçoli: Raporti mes pagës mesatare të magjistratëve dhe pagës mesatare në shtetin tonë, po të shikojmë vendet e rajonit niveli është shumë më i ulët. Raporti tek ne është shumë i lartë, këtu mbaron edhe morali. Nëse Gjykata Kushtetuese vonon pro, ky hendek do të thellohet, ky kas magjistratësh do të konsiderohet si një klasë shumë e privilegjuar. Morali publik mendoj që do të preket dhe njerëzit do të ndjehen jo mirë me këtë vendim të Gjykatës Kushtetuese. Ne kemi strukturë vërtetë emergjente të magjistratëve që punojnë në kushte të papërshtatshme. Di që tani është një projekt për ndërtimin e një gjykate të vendit tonë. Do të jetë një ndërtesë për Gjykatën e Lartë.

Rezart Kthupi: Gjykata e Apelit sot që flasim nuk ka ku të bëjë gjyqe. Të mos flasim për Gjykatën Administrative është si labirint, kurse në Gjykatën Kushtetuese është shumë e vogël, gjyqtarët nuk rrinë as dy metër larg njëri-tjetrit.

Avokatja Erinda Ballanca tha për Real Story se ka qenë skeptike ndër vite mbi reformën në drejtësi dhe benefitet prej saj. Teksa komentoi kërkesën e gjyqtarëve për rritje pagash, Ballanca tha se rroga më e vogël e një gjyqtari në shkallën e parë është 213 mijë lekë, ndërsa më e larta me shtesa arrin 280 mijë lekë. Ajo theksoi se GJKKO ka paga më të larta për shkak të vështirësive dhe përgjegjësive më të mëdha, duke përfshirë luftën kundër krimit të organizuar.

 “Kam 8 vite që them se kjo reformë nuk do na sjellë një drejtësi më të mirë. Mbas 15 viteve do ta kuptojmë nëse kemi bërë vërtet mirë. Gjyqtarët janë duke punuar mirë, janë të mbingarkuar në kushte të papërshtatshme, me një numër shumë të madh dosjesh.

Gjyqtarët marrin më pak lekë se administrata jonë, më pak se punonjësit e administratës së Këshillit të Lartë Gjyqësor. Rroga më e vogël e një gjyqtari në gjykatën e shkallës së parë është 213 mijë lekë. Rroga më e lartë e një gjyqtari në shkallën e parë është 216 mijë lekë; me shtesën nga padia shkon 280 mijë lekë, me shtesën tjetër 70 mijë lekë. Paga më e lartë është e kryetarit të GJKKO. GJKKO ka rroga më të larta sepse kanë vështirësi më të mëdha, pasi merren me krimin e organizuar.”

/ abcnews.al /

Gazetari dhe analisti ekonomik Fatos Çoçoli komentoi nivelin e pagave të magjistratëve në Shqipëri, duke theksuar se ato janë aktualisht më të larta se mesatarja e vendeve të Ballkanit dhe të krahasueshme me një vend anëtar të Bashkimit Europian si Greqia.

I ftuar në emisionin “Real Story” në ABC News, Çoçoli u shpreh se pagat e magjistratëve shqiptarë janë rreth 25% më të larta se ato të homologëve bullgarë dhe mbi nivelin e magjistratëve rumunë, pavarësisht diferencës së madhe në të ardhurat për frymë mes Shqipërisë dhe vendeve të BE-së.

Sipas tij, megjithëse rritja e pagave lidhet me garantimin e pavarësisë së sistemit të drejtësisë, ky nivel pagesash shkon përtej mundësive reale të buxhetit të vendit, duke pasur parasysh se Shqipëria ka të ardhura për frymë rreth tre herë më të ulëta se Greqia.

Çoçoli theksoi se mbetet e rëndësishme që kjo pagesë të justifikohet nga profesionalizmi dhe cilësia e punës së magjistratëve, ndërsa shtoi se nuk mund të japë një vlerësim mbi aspektin juridik të performancës së tyre.

“Për momentin që flasim ky nivel i pagës së magjistratëve, paga mesatare e tyre sot që flasim është më e lartë se paga mesatare e vende të Ballkanit. Është më e lartë se niveli i magjistratëve rumunë, 25% më shumë se e magjistratëve bullgarëve, është në një nivel të ngjashëm me një vend të zhvilluar të një vendi anëtarë të BE, Greqisë. Gjykoj si ekonomist, që morali, që përkundër sakrificave të buxhetit duke vlerësuar pavarësinë e tyre, do të ishte mirë që sot vlerësohen me paga barabartë me vendet e BE do të ishte një moral publik i plotësuar.

Të mos harrojmë që Greqia i ka të ardhurat për frymë 27 mijë euro, ne i kemi në nivelin e 9 mijë eurove për frymë, tani që flasim. E kemi tre herë më pak se Greqia, po magjistratët i paguajmë njësoj. Uroj që të jenë realisht profesionistë të punës që ta meritojnë këtë pagë. Çfarë kërkohet?! Është diçka më tej  nga sa janë mundësitë reale të buxhetit tonë. Nuk mund të diskutoj për cilësinë e magjistratëve, sepse nuk kam jurist. Unë si qytetar jamë ndjerë shumë i fyer nga kërkesa e tyre”, tha Çoçoli./abcnews.al

Avokatja Erinda Ballanca tha për Real Story se paga e magjistratëve në Shqipëri nuk u rrit, edhe pse punonjësit e administratës dhe ekzekutivi morën shtesa, për shkak se u ndryshuan referencat që përllogarisin pagën e gjyqtarëve dhe prokurorëve.

Sipas Ballancës, kjo bëri që elementi i pagës së Presidentit të aplikohej në nivel 0.36, shumë më poshtë se pjesa tjetër e funksionarëve. Ajo theksoi se ndryshimi i ligjisë referuese ka penguar rritjen e pagave që ishte parashikuar fillimisht në ligjin e vitit 2017.

“Paga e magjistratëve u vendos me një formulë që kishte element fiks dhe variabël, ku përfshihen vjetërsia, edukimi dhe pozicioni se në cilën gjykatë ndodhen. Më e rëndësishmja ishte paga bazë. 

Pati një debat shumë të madh që rritja e pagave të shtyhej në kohë. U tha se pagat do të rriteshin në vitin 2019. Çështja u dërgua në Gjykatën Kushtetuese dhe u vendos që rritja e pagave të aplikohej në vitin 2019.

Duke qenë se qeveria u bind se po jepte shumë para, ndryshoi VKM-në dhe në vitin 2019 paga e referencës nuk ishte më në të njëjtën vlerë: nga 153 mijë lekë u ul në 112 mijë. Pra, u bënë ndryshime në legjislacionin referues. Vendimi kushtetues u mor pikërisht për këtë arsye. Ata thanë se, meqë bëhej referimi me klasën 1, kur ndodhi ky interpretim, Kuvendi e ndryshoi ligjin për të dhënë më pak lekë.

Në shumë vende thuhet se ekzekutivi dhe legjislativi janë një dhe në këtë moment doli vendimi i Gjykatës Kushtetuese. GJK tha se duhet të jeni të kujdesshëm dhe se nuk mund të ulni referencën, me përjashtim të rasteve kur cënohet buxheti i shtetit, si në rastin e fatkeqësive.

U bë një rritje e madhe e pagave për të gjithë ekzekutivin, por edhe në institucione të tjera. U rrit paga e çdo punonjësi të administratës, si në vlerë numerike, ashtu edhe në përqindje, në krahasim me pagën e Presidentit, me përjashtim të sistemit gjyqësor. Gjyqtarëve dhe prokurorëve nuk iu rritën pagat, sepse u ndryshuan referencat dhe u vendos një element i pagës së Presidentit në masën 0.36, që fatkeqësisht është shumë më poshtë se paga e pjesës më të madhe të funksionarëve të këtij shteti.”

/ abcnews.al /

Kërkesa e gjyqtarëve për rritjen e pagave ka sjellë së fundmi një përplasje mes ekzekutivit dhe gjyqësorit.

Juristi Rezart Kthupi e cilësoi të papranueshme ekzistencën e shoqatave të gjyqtarëve në Shqipëri, duke theksuar se ata mbrohen tashmë me ligj të posaçëm, njësoj si prokurorët.

Më tej, Kthupi tha se kryeministri si drejtues i procesit ligjvënës mund të rregullojë vakumet ligjore përmes Parlamentit.

 “Ajo që është e papranueshme, në Shqipëri, është të ketë shoqata gjyqtarësh kur ata mbrohen me ligj të posaçëm; për mua nuk ka asnjë logjikë. Kjo vlen edhe për gjyqtarët, edhe për prokurorët. Kryeministri është drejtues i procesit ligjvënës dhe, nëse konstaton një vakum ligjor që duhet interpretuar, mund ta kalojë në Parlament. Mund të korrigjojë vakumin ligjor.

Për mua, për aq kohë sa ka një vendim paraprak të Gjykatës Kushtetuese është në rishqyrtim për një detaj teknik, çështja duhet të ishte rigjykuar që atëherë. Kjo është një tentativë për të marrë një të drejtë që duhet të ishte arritur që atëherë.”  / abcnews.al /

Kryeministri Edi Rama ka reaguar sërish me tone të ashpra ndaj gjyqtarëve në lidhje me çështjen e rritjes së pagave, duke shprehur habinë për qëndrimin e Shoqatës së Gjyqtarëve dhe duke e cilësuar kërkesën e saj si të paprecedentë. Në një komunikim për mediat, kreu i qeverisë vuri në pikëpyetje momentin dhe bazën ligjore të kësaj kërkese, duke e konsideruar të papërshtatshme në kontekstin aktual.

Debati është kthyer në temën e ditës dhe po diskutohet gjerësisht në emisionin “Real Story” në ABC News, ku juristë dhe ekspertë të fushës ofrojnë këndvështrime të ndryshme mbi përplasjen mes pushtetit ekzekutiv dhe sistemit të drejtësisë, si dhe mbi aspektet ligjore dhe institucionale të kërkesës për rritjen e pagave të gjyqtarëve.

Avokati, Arbër Hoxha: Deklarata ishte e drejtpërdrejtë dhe gjuha e përdorur ishte e papërshtatshme. Në thelb kërkesa më duket e padrejtë, e paligjshme e papërshtatshme në këtë kohë.

Ish-avokatja e Popullit, Erinda Ballanca: Unë e dëgjova të gjithë seancën dhe aty kishte një përballje mendimesh dhe idesh që kishin të bënin vetëm me anën juridike të procesit. Në 4 orë e 50 minuta u diskutuar të gjitha aspektet juridike. Në orën e parë u tha që gjetën një oportunitet, një kohë të përshtatshme për të depozituar kërkesën. Gjykata, ata nuk duhet të shkelin ligjin. Kjo është e dënueshme, paraqitja e argumenteve nuk është diçka që shkel ligjin. Ishte një kërkesë e vazhdueshme, e përllogaritjes së pagave të gjyqtarëve. Edhe pas vendimit të Gjykatës Kushtetuese Rama e ka shkrehur mendimin e tij për pagat,e ka cilësuar gjithmonë skandaloze, ky lloj presioni ka ekzistuar.

Read More...

Read More...

Politologia Arsejda Gjyli dhe aktivistja Suela Kocibellinj komentuan dosjen Epstein gjatë emisionit “Real Story” në ABC News, duke ngritur shqetësime të forta mbi pasojat që ky skandal ka për demokracinë, drejtësinë dhe vlerat perëndimore.

Gjyli e cilësoi çështjen si një goditje jo vetëm për Shtetet e Bashkuara, por edhe për vetë modelin perëndimor të shoqërisë, i cili tradicionalisht është paraqitur si shembull i vlerave morale dhe familjare.

Nga ana e saj, Kocibellinj theksoi frikën se individi mbetet i pambrojtur përballë pushtetit, duke e konsideruar këtë realitet si aspektin më shqetësues të rastit. Në analizën e saj, Gjyli vuri theksin edhe te fenomeni i drejtësisë selektive, i cili, sipas saj, u bë qartësisht i dukshëm përmes kësaj dosjeje.

Arsejda Gjyli: Jo është goditje jo vetëm e Amerikës, por edhe të vlerave Perëndimore, duke e parë Amerikën si model të vlerave. Na është thënë që edhe pse janë shoqëri liberale, janë ndërtuar mbi modele konservatore të familjes. Duhet të jepnin modelin më të mirë të shoqërisë.

Suela Kocibellinj: Ajo që të gjithë ne këtu kemi frikë, është se individi është i pambrojtur përballë pushtetit. Kjo është ajo çka është e frikshme. Megjithëse në hamendësimet tona të gjithë e themi me mendjen tonë që mund të ndodhë kudo.

Arsejda Gjyli: Ai fenomen që u identifikua është drejtësia selektive.

Dosja Epstein vijon të ngrejë pikëpyetje të forta mbi raportin mes pushtetit, parasë dhe abuzimeve të rënda ndaj të miturve.

Pedagogia Arseida Gjyli ka deklaruar se pushteti dhe paraja shpesh tentojnë të legjitimojnë edhe krimin, duke ndikuar drejtpërdrejt te heshtja dhe normalizimi i abuzimeve. Sipas saj, shoqëria po përballet me një krizë vlerash, ku roli i familjes dhe i shkollës është zbehur, ndërsa kultura e “pasurimit brenda natës” po dëmton rëndë edukimin e të rinjve.

“Pushteti a e legjitimon gjithçka, edhe kur flasim për krim dhe për abuzime? A janë pushteti dhe paraja gjithçka? Nuk e mbron dot fëmijën tënd jashtë shtëpisë. Ai ndikohet nga shoqëria, nga miqtë e afërt, por fëmija ose ta zbardh, ose ta nxin faqen.

A e dini ju që ekziston një fenomen si eskortizmi, i cili është institucionalizuar: shitja e trupit për para dhe pushtet. Nëse do, i ke edhe në katalog. Familja që jeton në rrethe dhe e ka edukuar fëmijën, nuk e di që fëmija këtu, si pasojë e ekonomisë, e bën këtë gjë.

Është kultura e të rinjve sot të bëhemi të pasur brenda natës. Nuk mësohen më me sakrificë, që të duhet një dekadë për të arritur diçka. Roli i shkollës është zhvlerësuar.”

/ abcnews.al /

Politologia Arsejda Gjyli e ftuar në emisionin “Real Story” në ABC News, ka komentuar dosjen “Epstein”, duke hedhur dritë mbi lidhjet mes pushtetit, abuzimit dhe tolerancës institucionale.

Ajo theksoi se figura të fuqishme në histori janë shoqëruar shpesh me akuza për pedofili, të cilat ndonëse duken si teori konspirative, sipas saj mbështeten në fakte konkrete.

Gjyli nënvizoi se rasti i Epstein, për të cilin pati një padi që në vitin 2008, u tolerua nga organet e drejtësisë për shkak të influencës së tij, ndërsa ende mbeten mister rrethanat e vdekjes dhe dyshimet për manipulim të dosjeve për të fshehur emra të rëndësishëm.

“Njerëzit që kanë pushtuar botën gjithnjë janë lidhur me pedofilinë, duken pak si teori konspirative, por janë të vërteta. Unë mendoj që kjo nuk është vetëm psikologjike, por kjo lidhet edhe me tolerancën.

Në vitin 2008 ka pasur një padi për Epstein, por është toleruar nga organet e drejtësisë për shkak të influencës që ka pasur. Pastaj është edhe misterin nëse e vranë apo u vetëvra. Pastaj dyshohet nëse ka pasur një person që është paguar për të fshehur emrin e tij nga dosjet dhe të vendosej emri i armikut të tij”, tha Gjyli./abcnews.al

Analisti i sigurisë Artur Nura ka komentuar zhvillimet më të fundit mbi dosjen e Jeffrey Epstein, e cilësuar si një nga skandalet më të rënda që ka tronditur opinionin publik ndërkombëtar.

I ftuar në emisionin “Real Story” në ABC News, Nura ngriti dyshime për një prapaskenë të mirëorganizuar, duke e lidhur çështjen me praktika të vjetra të shërbimeve sekrete sovjetike dhe me ndikime që, sipas tij, synojnë goditjen e moralit dhe imazhit të Perëndimit.

Ai theksoi se koha e publikimit të këtyre fakteve, përfshirja e figurave të njohura ndërkombëtare dhe referencat e shpeshta ndaj Rusisë dhe presidentit Vladimir Putin në dokumente, nuk janë rastësore, por pjesë e një strategjie më të gjerë gjeopolitike që kërkon vëmendje dhe kujdes të shtuar.

“Nëse do i referohemi të gjitha praktikave ndërkombëtare dhe faktit që minorenët janë viktimat, të gjitha analizat lidhen me sistemin e vjetër sovjetik. Kanë funksionuar me spiunuar femra të bukura. Nëse nuk do të kishim viktima të rritura, nuk do të kishim këtë sensibilitet. Ju duket rastësi që janë filmuar të gjitha?! Ju duket rastësi që të gjitha po zbulohen në këtë periudhë mjaft delikate?! Të gjitha këto godasin moralin e Perëndimit.

Bill Clinton për shqiptarët dhe Kosovën është një njeri i madh. Ajo që sipas meje është gjenden të papërgatitur në një moment të veçantë. Të gjithë duhet të japin dorëheqjen, por ajo që goditet më shumë është Perëndimi. Në të gjitha dokumentet përmendet Putini më shumë se 1 mijë. Të gjitha lidhjet me Moskën, tregojnë që mund të ketë qenë një spiun. Në të gjithë praktikën e vjetër rus, të gjithë ata që kërcënojnë të nxjerrin sekretin përfundojnë të vrarë dhe të helmuar dhe paraqiten sikur kanë vrarë veten. Strategjia e Ballkanit dhe Evropës është e njëjtë dhe kjo duhet pasur pak kujdes”, tha Artur Nura.

Dosja Epstein ka rikthyer në vëmendje një nga skandalet më të rënda të abuzimit me pushtetin dhe shkeljes së të drejtave të të miturve në nivelet më të larta.

Psikologia Suela Kocibellinj tha se kemi të bëjmë me një formë të qartë pedofilie, ku viktimat kryesore janë adoleshentët dhe diferenca e madhe e moshës e bën abuzimin edhe më të rëndë. Sipas saj, heshtja e përfshirëve dhe e mediave lidhet me privilegjet, frikën nga pushteti dhe një sistem varësie që gradualisht shkatërron moralin dhe empatinë njerëzore.

“Është abuzim me pushtetin. Viktimat e drejtpërdrejta janë ata që janë adoleshentë. Kemi të bëjmë me pedofili, me diferencë kaq të madhe moshe. A do t’i kenë pasur të gjitha devijancat apo jo, kjo është temë tjetër. Devijancat, për një pjesë, janë të lindura.

Të gjithë duan të marrin pjesë dhe nuk flasin sepse kanë privilegjet. Edhe media e ka ditur dhe ka heshtur nga frika e pushtetit dhe nga favoret. Format e varësisë nga ky krim shtetëror e kanë bërë këtë gjë.

Në këto shkallë që ecin gradualisht, harrojnë çfarë është e moralshme. Empatinë këta e humbin, sepse nuk dinë çfarë është vuajtja dhe jetojnë në një botë surreale. Devijancat e tyre kthehen të justifikuara, sepse mendojnë se “ne jemi të veçantët””  / abcnews.al /

Pedagogia Marsela Lekli, komentoi për Real Story dosjen Epstein duke thënë se fenomene të tilla kanë ekzistuar dhe do të vazhdojnë të ekzistojnë, pasi sipas saj, krimi në nivelet më të larta shpesh mbulohet nga pushteti.

Ajo tha se abuzimet kanë në shënjestër kryesisht moshat adoleshente, të cilat janë më të ndjeshme ndaj manipulimit, premtimeve për luks dhe favore.

“Këto gjëra kanë ekzistuar dhe do të ekzistojnë. Bota më e madhe e krimit është e mbuluar nga pushteti. Pse një individ me jetë të thjeshtë nuk ka arritur në këtë pikë, pse pikërisht njerëzit e suksesshëm?

Epstein është marrë me këtë moshë, sepse është mosha më delikate për t’u gënjyer dhe për t’u abuzuar. Adoleshentët janë një moshë ku edhe vetëprovohen për një fundjavë, për një jetë më luksoze dhe kështu vazhdon zinxhiri.

Në faza të tilla janë edhe vajzat në fillim të një seksualiteti dhe futen në pedofili. Një njeri normal nuk arrin në një pikë të tillë.” / abcnews.al /

Debati mbi prishjen e piramidës së pagave u rikthye në vëmendje gjatë tryezës së diskutimit në emisionin “Real Story”, ku ish-prokurori Ervin Karanxha dhe analisti Arben Meçe dhanë këndvështrime kritike mbi reformën në drejtësi dhe pasojat e saj.

Karanxha e cilësoi situatën si produkt të paaftësisë së strukturave të Vettingut, duke theksuar se ligjet janë hartuar dhe miratuar nga të njëjtët aktorë që sot kërkojnë përfitime financiare, ndërsa përgjegjësia institucionale, sipas tij, mbetet e paqartë.

Nga ana tjetër, Meçe vuri theksin te rreziku i cenimit të parimit të proporcionalitetit dhe barazisë para ligjit, duke argumentuar se sistemi i posaçëm me paga të jashtëzakonshme është shkëputur nga piramida e përgjithshme e pagave dhe mungon një mekanizëm real kontrolli mbi të.

Ish-prokurori Ervin Karanxha: Ne duhet të dalim në rrënjët e këtij diskutimi. Personat që janë marrë me reformën në drejtësi kanë qenë indipedentë. Tani këta vetë i kanë bërë këto ligje. Po kërkojnë atë që u takon. Është apo nuk është ligjore, kjo është gjë tjetër. Duhet të bëhet një reformë, që nga të paaftëve në “Vetting”. Mendimi im personal është që u takon rritja e pagave. Vetë e ke thënë, vetë e ke miratuar. Pse, a nuk ka përgjegjësi ministri i Financave?! Kur shikon Kodin Penal të vjen për të qeshur, është si një film me kartona.

Analisti Arben Meçe: Kemi një sistem që është tërësisht i pavarur. E vetmja pikë që pretendohet se ka varësi, është rroga. Mungon mekanizmi i kontrollorit. Nuk është Gjykata Kushtetuese që rrit rrogën, vetëm e shqyrton në bazë të ligjeve dhe piramidës së rrogave. Gjithë sistemi i posaçëm, janë të jashtëzakonshme duke qenë të tilla edhe pagat e tyre janë të jashtëzakonshme dhe nuk bëjnë pjesë në piramidën e pagave. Ajo që na shqetëson ne në këtë moment është se cenohet parimi i proporcionalitetit dhe barazia para ligjit.

Në tryezën e diskutimit të programit Real Story, avokati Edmond Petraj tha se kërkesa e gjyqtarëve për rritje rroge është e drejtë.

Më tej, Petraj theksoi se kërkesa është relatuar saktë dhe se shifra e përfolur nuk është 3 mijë euro, por 750–800 euro. Avokati gjithashtu vlerësoi se ekziston një diskriminim mes gjyqtarëve të GJKKO-së dhe atyre të gjykatave të tjera, ndërkohë që rreziku në ushtrimin e profesionit është i njëjtë.

 “Objekti i kërkesës është shfuqizimi i ligjit 33/23 për një ndryshim në statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve. Në këtë ligj ata nuk janë në revansh, sepse referohen te ligji që vetë e kanë bërë. Rritja e rrogës nuk është në ato shifra që kam dëgjuar. Për ndërhyrje në këtë proces ka ndërhyrë edhe një shoqatë tjetër.

Rrogat janë nga 1.6 milionë deri në 1.7 milionë, ndërsa një këshilltar në Kuvend merrte 2 milionë lekë.

Për diskriminim kemi gjyqtarë të GJKKO-së, që kanë më shumë risk, por duket se ka një përkëdheli. Rreziku është i barabartë dhe probabiliteti që të ndodhë një risk, siç ndodh edhe në Apel, është i njëjtë. Marrëdhënia që lexova për kërkesat që kishte bërë Këshilli i Ministrave mu dukën elemente që nuk e mundin anën ligjore. Për mendimin tim, gjyqtarësit kanë të drejtë dhe nuk ka qenë ajo shifër që kërkojnë. Kërkesën e kanë relatuar shumë mirë, për mendimin tim është legjitime dhe ia vlen të diskutohet. Nuk kërkojnë shtesë 3 mijë euro secili, nuk shkonte më shumë se 750–800 euro.” / abcnews.al /