Që kur u rikthye në detyrë, Presidenti i SHBA-së Donald Trump ka ripërtërirë kërcënimet për të marrë kontrollin e Grenlandës, duke përmendur shqetësimet e sigurisë dhe rrezikun që paraqet ndikimi rus ose kinez në territorin e Arktikut.
âDo tĂ« doja shumĂ« tĂ« bĂ«ja njĂ« marrĂ«veshje me ta, Ă«shtĂ« mĂ« e lehtĂ«. Por nĂ« njĂ« mĂ«nyrĂ« ose nĂ« njĂ« tjetĂ«r, do ta kemi GroenlandĂ«nâ, u tha Trump gazetarĂ«ve nĂ« bordin e Air Force One tĂ« dielĂ«n.
Në realitet, kërcënimet e Trump nuk janë asgjë e re dhe ato u rishfaqën pas ndërhyrjes së Shteteve të Bashkuara në Venezuelë më 3 janar.
Kapja e Presidentit Nicolås Maduro në një operacion të shpejtë gjatë natës ka ngjallur shqetësim midis udhëheqësve evropianë se sa larg mund të jetë i gatshëm të shkojë Uashingtoni për të marrë kontrollin e ishullit.
Komentet e Trump kanë shkaktuar gjithashtu paralajmërime në Evropë se ndërhyrja ushtarake e SHBA-së kundër Grenlandës, pjesë e Mbretërisë së Danimarkës, do ta zhytte NATO-n në krizë dhe potencialisht do të shkaktonte fundin e aleancës.
Nëse Groenlanda do të sulmohej, a mund të ndërhynte Evropa në të vërtetë dhe sipas cilës klauzolë?
ĂfarĂ« Ă«shtĂ« Groenlanda dhe pse ka rĂ«ndĂ«si?
Groenlanda është një territor gjysmë-autonom jashtë Bashkimit Evropian, por brenda Mbretërisë së Danimarkës, e cila është vetë anëtare e BE-së.
Zakonisht, Groenlanda, si një pjesë autonome e Danimarkës, duhet të përfitojë nga mbrojtja sipas Nenit 5 të NATO-s, në rast se përballet me një sulm. Sipas këtij neni, një sulm i armatosur kundër një ose më shumë anëtarëve të NATO-s përbën një sulm kundër të gjithë anëtarëve të aleancës.
Sipas ekspertĂ«ve, njĂ« skenar i tillĂ« mund ta shtyjĂ« NATO-n nĂ« krizĂ«, duke pasur parasysh se SHBA-tĂ« janĂ« anĂ«tare tĂ« NATO-s dhe aleanca ushtarake Ă«shtĂ« krijuar pĂ«r tĂ« mbrojtur shtetet anĂ«tare nga njĂ« agresor i jashtĂ«m, jo âânga njĂ«ri-tjetri.
Por ekziston një pakt i dytë, më pak i njohur, që mund ta mbrojë Groenlandën në rast të një sulmi nga SHBA-të: Neni 42.7 i Traktatit për Bashkimin Evropian.
Të hënën, Komisioneri Evropian për Mbrojtjen dhe Hapësirën, Andrius Kubilius, i tha Reuters se ky nen 42.7 i detyronte shtetet anëtare të ofronin ndihmë dhe asistencë për një shtet tjetër anëtar, në këtë rast Danimarkën, në rast të një agresioni të armatosur në territorin e saj.
Neni 42.7
Tim Haesebrouck, profesor asistent i politikës ndërkombëtare në Universitetin e Ghentit, i tha The Cube, ekipit të verifikimit të fakteve të Euronews, se një nga pikat e forta të klauzolës është se mund të aktivizohet nga një vend i vetëm pa kërkuar konsensus paraprak.
Aty thuhet se shtetet e tjera anëtare kanë një detyrim për ndihmë dhe asistencë me të gjitha mjetet në fuqinë e tyre ndaj vendit që e shkaktoi atë.
Pasi të aktivizohet, pritet që vendet e tjera të reagojnë, por mënyra se si e bëjnë këtë është qëllimisht e hapur, që do të thotë se ndihma mund të jetë ekonomike, politike ose ushtarake.
Herën e fundit dhe të vetme që klauzola u përdor ishte pas sulmeve terroriste në Paris në vitin 2015, kur Franca kërkoi ndihmë për të luftuar të ashtuquajturin grupin e Shtetit Islamik (ISIS).
Megjithatë, statusi i Groenlandës e ndërlikon zbatimin e klauzolës. Duke pasur parasysh që ishulli u largua nga Komuniteti Ekonomik Evropian, paraardhësi i BE-së, në vitin 1985 dhe tani klasifikohet si Vend dhe Territor Jashtë Shtetit, shumica e ligjeve të BE-së, përfshirë dispozitat e mbrojtjes, nuk zbatohen plotësisht për të.
Sipas Aurel Sari, profesor i së drejtës ndërkombëtare publike në Universitetin e Exeter, nuk ka pasur një vendim autoritar nëse Neni 42.7 shtrihet në territore të tilla si Groenlanda.
Nëse është i zbatueshëm, ka kufizime në masën në të cilën mund të zbatohet ligjërisht, pasi çështjet e mbrojtjes bien jashtë juridiksionit të gjykatave të BE-së.
âNĂ« mes tĂ« njĂ« konflikti tĂ« armatosur, nĂ«se territori juaj Ă«shtĂ« nĂ«n sulm nga njĂ« fuqi e madhe, nga njĂ« fuqi e madhe si Shtetet e Bashkuara, nuk do tâi drejtoheni gjykatave pĂ«r tĂ« provuar tĂ« zbatoni kĂ«tĂ« ndihmĂ«â, tha Sari pĂ«r The Cube.
Asnjë garanci për mbrojtje ushtarake
Edhe nëse është i zbatueshëm për Groenlandën, Neni 42.7 nuk është një garanci automatike e mbrojtjes ushtarake, megjithëse mbështetja ushtarake është një opsion i disponueshëm në klauzolë.
Sipas Haesebrouck, Ă«shtĂ« e pasigurt nĂ«se Evropa realisht ka kapacitetin mbrojtĂ«s pĂ«r tâu pĂ«rballur ushtarakisht me Uashingtonin, me njĂ« çekuilibĂ«r fuqie qĂ« favorizon SHBA-nĂ« nĂ« çdo hap tĂ« pĂ«rshkallĂ«zimit.
âShtetet e Bashkuara do tĂ« kishin gjithmonĂ« dominim pĂ«rshkallĂ«zues, qĂ« nĂ« fakt do tĂ« thotĂ« se nĂ« çdo fazĂ« tĂ« pĂ«rshkallĂ«zimit, Shtetet e Bashkuara thjesht mund tĂ« pĂ«rshkallĂ«zoheshin nĂ« njĂ« nivel mĂ« tĂ« lartĂ« dhe tĂ« ishin tĂ« sigurta se do tĂ« fitoninâ, tha ai.
Nga një perspektivë ligjore, klauzola nuk duhet të kuptohet si një premtim për forcë ushtarake automatike dhe nuk është i vetmi lloj ndihme në dispozicion.
âNuk Ă«shtĂ« vetĂ«m ndihma ushtarake qĂ« Ă«shtĂ« e rĂ«ndĂ«sishme dhe mund tĂ« ofrohet nĂ« kĂ«to lloj rrethanash. Mund tĂ« jetĂ« edhe politike, mund tĂ« ushtrojĂ« presion ekonomikâ, tha Sari.
Këto do të varen nga vullneti politik i secilit shtet anëtar për të ofruar mbështetje. Të martën, Ministri i Jashtëm i Gjermanisë, Johann Wadephul, tha se vendi do të donte të merrte një rol më të madh në kontributin për sigurinë ushtarake të Arktikut, megjithëse ai këmbënguli që kuadri i NATO-s duhet të jetë pjesë e çdo zgjidhjeje.
âNĂ« fund tĂ« ditĂ«s, kjo varet vĂ«rtet dhe bazohet nĂ« njĂ« angazhim politikâ, tha Sari pĂ«r The Cube.
Sinjali â aty ku e vĂ«rteta flet para lajmit!
/GazetaSinjali/
The post A mund ta mbrojë BE-ja, Grenlandën në rast të një sulmi nga SHBA? appeared first on Sinjali.
Login
