❌

Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Today — 14 January 2026Main stream

14:00 Julio Iglesias akuzohet për sulm seksual

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
14 January 2026 at 14:00

Media: “Julio Iglesias akuzohet nga dy ish-punonjĂ«se pĂ«r sulm seksual” – ElDiario.es dhe Univision Noticias hetojnĂ« dĂ«shmitĂ« e dy ish-punonjĂ«seve

nga Paola Del Vecchio

NjĂ« rrĂ«fim abuzimi, dhune seksuale dhe psikologjike, nĂ« njĂ« mjedis pune tĂ« karakterizuar nga “izolimi, kontrolli dhe terrori”, nĂ« parajsĂ«n e Karaibeve.

Kjo Ă«shtĂ« ajo qĂ« del nga njĂ« hetim ekskluziv i elDiario.es dhe Univision Noticias, i cili mblodhi dĂ«shmi nga dy ish-punonjĂ«se tĂ« Julio Iglesias dhe çoi nĂ« hapjen e njĂ« hetimi paraprak konfidencial nga Zyra e Prokurorit Publik Spanjoll. Dy gratĂ« — njĂ« punĂ«tore shtĂ«piake dhe njĂ« fizioterapiste — thanĂ« se kishin punuar si praktikante nĂ« vitin 2021 nĂ« rezidencat e artistit tĂ« famshĂ«m spanjoll, tani 82 vjeç, midis Punta Cana (Republika Dominikane) dhe Lyford Cay (Bahamas).

“Intervistat pĂ«rshkruajnĂ« izolimin e grave, konfliktet nĂ« punĂ« dhe njĂ« klimĂ« tensioni tĂ« vazhdueshĂ«m”, shkruan elDiario.es, duke vĂ«nĂ« nĂ« dukje se dĂ«shmitĂ« e gjata, tĂ« mbledhura gjatĂ« njĂ« viti, janĂ« “koherente dhe tĂ« mbĂ«shtetura nga prova dokumentare dhe raporte mjekĂ«sore”.

Viktima e parĂ« e dyshuar, Rebecca, ishte 22 vjeçe nĂ« kohĂ«n e ngjarjeve. Ajo pretendon se Iglesias, atĂ«herĂ« 77 vjeç, e thĂ«rriste shpesh nĂ« dhomĂ«n e tij nĂ« fund tĂ« ditĂ«s sĂ« punĂ«s. “Ai mĂ« pĂ«rdorte pothuajse çdo natĂ«. Ndihesha si njĂ« objekt, si njĂ« skllave”, thotĂ« ajo, duke shtuar se nuk kishte asnjĂ« mĂ«nyrĂ« pĂ«r t’i rezistuar. NĂ« dĂ«shminĂ« e saj tĂ« gjatĂ«, Rebecca pĂ«rshkruan akte seksuale pa pĂ«lqim dhe sulme tĂ« pĂ«rsĂ«ritura, tĂ« cilat, sipas saj, ndonjĂ«herĂ« ndodhnin nĂ« prani tĂ« njĂ« eprori. Ajo flet gjithashtu pĂ«r “poshtĂ«rim” dhe ngacmime fizike e verbale.

Gruaja e dytĂ«, Laura, 28 vjeçe, fizioterapistja personale e kĂ«ngĂ«tarit, raporton puthje, prekje dhe marrĂ«dhĂ«nie seksuale pa pĂ«lqim. “Ishim nĂ« plazh dhe ai erdhi dhe mĂ« preku gjoksin”, tha ajo, duke pĂ«rshkruar sulme tĂ« ngjashme edhe pranĂ« pishinĂ«s nĂ« resortin luksoz tĂ« Iglesias nĂ« Punta Cana. TĂ« dyja gratĂ« folĂ«n pĂ«r njĂ« sistem qĂ« “normalizonte abuzimin”, duke filluar qĂ« nga rekrutimi: reklama nĂ« rrjetet sociale qĂ« synonin gra tĂ« reja, kĂ«rkesa pĂ«r foto trupore dhe pyetje intime pas mbĂ«rritjes.

GjatĂ« tre viteve hetim, gazetarĂ«t kontaktuan gjithsej 15 ish-punonjĂ«se, pĂ«rshkrimet e tĂ« cilave “konvergojnĂ« nĂ« njĂ« klimĂ« tensioni, keqtrajtimi tĂ« normalizuar dhe kushte izolimi pĂ«r stafin femĂ«ror”. Ata u pĂ«rpoqĂ«n tĂ« kontaktonin si Julio Iglesias ashtu edhe avokatin e tij, por nuk morĂ«n pĂ«rgjigje pĂ«r pyetjet e tyre.

MĂ« 5 janar, organizata ndĂ«rkombĂ«tare Women’s Link Worldwide paraqiti njĂ« ankesĂ« nĂ« ZyrĂ«n e Prokurorit tĂ« GjykatĂ«s KombĂ«tare pĂ«r “krime kundĂ«r lirisĂ« dhe integritetit seksual, si abuzimi dhe sulmi seksual”, si dhe pĂ«r “trafikim tĂ« dyshuar tĂ« qenieve njerĂ«zore me qĂ«llim imponimin e punĂ«s sĂ« detyruar dhe skllavĂ«risĂ«â€, nĂ« emĂ«r tĂ« dy ish-punonjĂ«seve, tĂ« cilat nuk guxuan tĂ« jepnin “dĂ«shmi publike” pĂ«r abuzimet e pretenduara. NjĂ«ra prej dy viktimave vendosi mĂ« nĂ« fund tĂ« fliste, sepse, siç tha mes lotĂ«sh, “ideja qĂ« Iglesias mund t’ua bĂ«jĂ« tĂ« tjerĂ«ve atĂ« qĂ« mĂ« bĂ«ri mua mĂ« mban zgjuar natĂ«n”.

Me mbi 300 milionë disqe të shitura dhe një karrierë që e ka bërë një nga artistët latinë më të famshëm në botë, Julio Iglesias nuk ka komentuar. Zyra e Prokurorit do të vendosë tani nëse çështja do të ndiqet penalisht apo do të pushohet.

Burimi: ansa.al/ PĂ«rgatiti: L.V

13:15 Histori/ 2000 – Vriten 100 myslimanĂ«, drejtĂ«sia ndĂ«rkombĂ«tare dĂ«non krimet e luftĂ«s nĂ« Bosnje

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
14 January 2026 at 13:15

Në vitin 2000, drejtësia ndërkombëtare shënoi një moment të rëndësishëm në përballjen me krimet e kryera gjatë luftërave të përgjakshme në ish-Jugosllavi. Gjykata Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë (ICTY), e ngritur nga Kombet e Bashkuara me seli në Hagë, dënoi pesë kroatë boshnjakë me dënime që shkonin deri në 25 vjet burgim për vrasjen e mbi 100 civilëve myslimanë në një fshat të Bosnjë-Hercegovinës në vitin 1993.

Ngjarja tragjike kishte ndodhur nĂ« kulmin e luftĂ«s sĂ« BosnjĂ«s (1992–1995), njĂ« konflikt i shĂ«nuar nga pĂ«rplasje etnike, spastrim etnik dhe shkelje masive tĂ« tĂ« drejtave tĂ« njeriut. Fshati, i banuar kryesisht nga myslimanĂ« boshnjakĂ«, u sulmua nga forca tĂ« armatosura kroate lokale gjatĂ« njĂ« operacioni qĂ«, sipas aktakuzĂ«s, synonte frikĂ«simin dhe zhdukjen e popullsisĂ« civile nga zona. Viktimat pĂ«rfshinin burra, gra dhe tĂ« moshuar, shumĂ« prej tĂ« cilĂ«ve u vranĂ« nĂ« mĂ«nyrĂ« brutale dhe jashtĂ« çdo konteksti luftarak.

Hetimet e gjykatĂ«s zbuluan se tĂ« pandehurit kishin marrĂ« pjesĂ« drejtpĂ«rdrejt nĂ« vrasje, keqtrajtime dhe shkatĂ«rrim tĂ« pronĂ«s civile, ose kishin ushtruar funksione komanduese pa ndĂ«rhyrĂ« pĂ«r tĂ« ndalur krimet. Vendimi theksoi se veprimet e tyre pĂ«rbĂ«nin krime lufte dhe shkelje tĂ« rĂ«nda tĂ« Konventave tĂ« GjenevĂ«s, duke rrĂ«zuar pretendimet se dhuna ishte rezultat i “kaosit tĂ« luftĂ«s”.

Dënimet, që varionin nga disa vite deri në 25 vjet burgim, u panë si një hap i rëndësishëm drejt vendosjes së përgjegjësisë individuale për krimet e luftës, pavarësisht përkatësisë etnike apo politike. Për shumë familje viktimash, vendimi përfaqësonte një formë të vonuar, por të domosdoshme drejtësie, edhe pse nuk mund të kompensonte humbjen e njerëzve të dashur.

Ky rast ishte pjesë e një serie gjykimesh që e kthyen ICTY-në në një precedent historik për drejtësinë penale ndërkombëtare. Ai dëshmoi se krimet e luftës nuk harrohen dhe nuk mbeten pa ndëshkim, edhe kur kalojnë vite nga kryerja e tyre. Në të njëjtën kohë, vendimi shërbeu si paralajmërim për konfliktet e ardhshme: përgjegjësia personale dhe ligji ndërkombëtar mbeten mbi çdo justifikim lufte.

Në retrospektivë, dënimi i pesë kroatëve boshnjakë në vitin 2000 mbetet një nga momentet kur drejtësia ndërkombëtare u përpoq të vendoste rend moral dhe ligjor mbi një nga kapitujt më të errët të Evropës së pas Luftës së Ftohtë.

PĂ«rgatiti: L.Veizi

11:15 Histori/ 1943 – Konferenca e KazablankĂ«s: aleatĂ«t pĂ«rcaktojnĂ« rrugĂ«n drejt fitores

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
14 January 2026 at 11:15

Në janar të vitit 1943, në kulmin e Luftës së Dytë Botërore, presidenti i Shteteve të Bashkuara Franklin D. Roosevelt dhe kryeministri britanik Winston Churchill u takuan në Kazablankë, në Marokun francez, për një nga konferencat më të rëndësishme strategjike të luftës. Takimi, i mbajtur nga 14 deri më 24 janar, shënoi herën e parë që dy udhëheqësit u mblodhën ballë për ballë vetëm për të përcaktuar drejtimin e ardhshëm të luftës kundër fuqive të Boshtit.

Konferenca u zhvillua nĂ« kushte tĂ« rrepta sigurie. Afrika e Veriut sapo ishte kthyer nĂ«n kontrollin e AleatĂ«ve pas Operacionit “Torch”, zbarkimit anglo-amerikan nĂ« Marok dhe Algjeri nĂ« fund tĂ« vitit 1942. Kazablanka u zgjodh si vendtakim pĂ«r shkak tĂ« pozicionit tĂ« saj relativisht tĂ« sigurt, por edhe simbolik: ajo pĂ«rfaqĂ«sonte kalimin e iniciativĂ«s strategjike nga Boshti te AleatĂ«t.

Në tryezën e bisedimeve, krahas Rooseveltit dhe Churchillit, morën pjesë edhe figura kyçe ushtarake dhe politike, si gjenerali amerikan Dwight D. Eisenhower dhe shefi i shtabit britanik Alan Brooke. Edhe pse Bashkimi Sovjetik ishte aleati kryesor në luftën kundër Gjermanisë naziste, Josif Stalin nuk mori pjesë, duke u justifikuar me angazhimet e ushtrisë së Kuqe në frontin lindor, ku po zhvillohej beteja vendimtare e Stalingradit.

Diskutimet u përqendruan në strategjinë e ardhshme të luftës. Aleatët ranë dakord të intensifikonin ofensivën kundër Gjermanisë përmes një sulmi të kombinuar: nga lindja nga Ushtria e Kuqe dhe nga jugu përmes Mesdheut. Një nga vendimet kryesore ishte pushtimi i Siçilisë dhe më pas i Italisë, me synimin për të nxjerrë Italinë fashiste nga lufta dhe për të hapur një front të ri në Evropën Jugore.

Por vendimi mĂ« i bujshĂ«m i KonferencĂ«s sĂ« KazablankĂ«s ishte shpallja e doktrinĂ«s sĂ« “dorĂ«zimit pa kushte” pĂ«r GjermaninĂ«, ItalinĂ« dhe JaponinĂ«. Roosevelt e bĂ«ri publik kĂ«tĂ« qĂ«ndrim nĂ« njĂ« konferencĂ« pĂ«r shtyp, duke theksuar se AleatĂ«t nuk do tĂ« negocionin paqe me regjimet e Boshtit dhe se lufta do tĂ« pĂ«rfundonte vetĂ«m me kapitullimin e plotĂ« tĂ« tyre. Ky vendim synonte tĂ« shmangte kompromiset politike qĂ« kishin pasuar LuftĂ«n e ParĂ« BotĂ«rore dhe tĂ« garantonte çmontimin pĂ«rfundimtar tĂ« nazizmit dhe militarizmit japonez.

Konferenca e Kazablankës shënoi gjithashtu forcimin e bashkëpunimit anglo-amerikan. Ajo vendosi themelet për koordinimin ushtarak dhe politik që do të kulmonte më vonë me zbarkimin në Normandi në vitin 1944. Në të njëjtën kohë, konferenca dërgoi një mesazh të qartë për opinionin botëror: Aleatët ishin të bashkuar dhe të vendosur për të çuar luftën deri në fund.

Në retrospektivë, Kazablanka ishte një pikë kthese në Luftën e Dytë Botërore. Ajo shënoi kalimin nga mbrojtja dhe reagimi ndaj ofensivave të Boshtit drejt një strategjie të qëndrueshme sulmuese, që në pak vite do të çonte në kapitullimin e fuqive fashiste dhe në rindërtimin e rendit politik botëror pas vitit 1945.

PĂ«rgatiti: L.Veizi

10:00 Njeriu i tranzitit, Mehran Nasseri apo Viktor Navorski dhe miti modern i Terminalit

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
14 January 2026 at 10:00

Nga Leonard Veizi

Aeroportet janĂ« limane tĂ« amnezisĂ«, hapĂ«sira sterile ku kujtesa refuzon tĂ« lĂ«shojĂ« rrĂ«njĂ«. Ato nuk janĂ« as qytete me histori e as kufij me identitet, por thjesht korridore tĂ« pafundme kalimi, damarĂ« tĂ« ftohtĂ« ku njerĂ«zimi rrjedh pa u ndalur kurrĂ«. NĂ« kĂ«tĂ« mbretĂ«ri qelqi dhe çeliku, koha nuk ngulmon; ajo nuk ndĂ«rton tĂ« djeshme e as tĂ« nesĂ«rme, por thjesht avullon mbi pllakat e lĂ«muara. PikĂ«risht kĂ«tu, nĂ« zemrĂ«n e kĂ«tij tranziti tĂ« pĂ«rhershĂ«m ku njeriu supozohet tĂ« jetĂ« vetĂ«m njĂ« hije kalimtare, Mehran Karimi Nasseri skaliti tetĂ«mbĂ«dhjetĂ« vite tĂ« jetĂ«s sĂ« tij. Terminali 1 i aeroportit ‘Charles de Gaulle’ u shndĂ«rrua nĂ« shtĂ«pinĂ« e tij tĂ« pamundur, njĂ« ishull vetmie nĂ« mes tĂ« njĂ« oqeani njerĂ«zish, sepse bota pĂ«rtej atyre mureve tĂ« padukshme kishte vendosur ta fshinte nga harta e saj



Në epokën moderne, ekzistenca nuk vërtetohet nga prania fizike, por nga dokumenti. Pa pasaportë, pa vulë, pa një emër të njohur nga sistemi, njeriu është i përjashtuar nga realiteti ligjor. Nasseri nuk ishte i burgosur; ai ishte i pezulluar. Një trup i pranishëm, por juridikisht i padukshëm. Një gabim i vogël administrativ, i zgjatur në një jetë të tërë.

Fillimisht, historia e tij u pa si skandal. MĂ« pas si kuriozitet. NĂ« fund, si normalitet. ShoqĂ«ria ka aftĂ«sinĂ« e frikshme pĂ«r t’u mĂ«suar me absurditetin, pĂ«r sa kohĂ« qĂ« ai nuk e prek drejtpĂ«rdrejt. Nasseri u bĂ« pjesĂ« e peizazhit tĂ« terminalit, njĂ« figurĂ« e heshtur mes tabelave elektronike dhe zĂ«rave metalikĂ« tĂ« nisjeve.

KĂ«tu, realiteti i tij preku mitin.

“The Terminal”

NĂ« vitin 2004, Steven Spielberg realizoi filmin “The Terminal”, frymĂ«zuar lirshĂ«m nga historia e Nasseri-t. Protagonisti, Viktor Navorski, i luajtur nga Tom Hanks, mbetet i bllokuar nĂ« njĂ« aeroport amerikan pasi vendi i tij shpallet i paqĂ«ndrueshĂ«m politikisht. Ai nuk mund tĂ« hyjĂ« nĂ« Shtetet e Bashkuara, por as tĂ« kthehet. NjĂ« situatĂ« absurde, por e treguar me butĂ«si, humor dhe humanizĂ«m.

Filmi e shndërron tragjedinë në përrallë moderne. Aty ku Nasseri përjetoi izolim, varfëri dhe ngurtësim psikologjik, Navorski ndërton miqësi, dashurohet dhe fiton simpatinë e sistemit që e ka bllokuar. Hollywood-i nuk duron dot boshllëkun ekzistencial; ai duhet ta mbushë me kuptim, me shpresë, me fund të hapur.

Por pikërisht këtu qëndron kontrasti filozofik.

Filmi tregon se njeriu mbijeton falë karakterit. Realiteti tregon se njeriu mbijeton duke u përshtatur me absurdin. Nasseri nuk fitoi sistemin; ai u shkrinë brenda tij. Ai nuk e sfidoi burokracinë; ai u formësua prej saj. Aeroporti u bë universi i tij i mbyllur, një rend minimal që i ofronte siguri nga kaosi i botës reale.

Kur autoritetet, vite më vonë, i ofruan dokumente për të dalë, ai refuzoi. Identiteti juridik që i propozohej nuk përputhej me identitetin që kishte ndërtuar gjatë viteve të tranzitit. Këtu, njeriu i bllokuar kthehet në njeri që zgjedh bllokimin. Liria, pas kaq shumë kohësh, nuk është më shpëtim, por kërcënim.

Në këtë pikë, Nasseri nuk është më thjesht personazh real; ai është figurë filozofike. Një dëshmi se njeriu, përballë mungesës së kuptimit, krijon struktura minimale për të mbijetuar. Edhe nëse këto struktura janë banka plastike, tualete publike dhe orare fluturimesh.

Filmi The Terminal na qetëson duke na thënë se absurdi mund të zbutet. Historia e Nasseri-t na paralajmëron se absurdi, nëse zgjat mjaftueshëm, bëhet normalitet. Dhe normaliteti është forma më e rrezikshme e humbjes.

Epilog

Mehran Nasseri vdiq në vitin 2022, në aeroportin ku kishte jetuar. Një fund i përsosur për një jetë të pezulluar. Ai nuk pati atdhe, por pati një terminal. Nuk pati adresë, por pati një koordinatë. Dhe ndoshta, në mënyrën më të errët të mundshme, ai e gjeti rendin e tij.

Në fund, Nasseri dhe Navorski janë dy anë të së njëjtës metaforë: njeriu modern, i bllokuar mes kufijve që vetë ka ndërtuar. Njëri u kthye në film. Tjetri mbeti real. Dhe realiteti, si gjithmonë, ishte më i ashpër se çdo skenar.

09:30 Grenlanda Ă«shtĂ« prova e besueshmĂ«risĂ« sĂ« EuropĂ«s – ajo duhet t’i tregojĂ« Trumpit se agresioni ka kosto

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
14 January 2026 at 09:30

Fabian Zuleeg*

NdĂ«rhyrja e Donald Trumpit nĂ« VenezuelĂ« nuk Ă«shtĂ« njĂ« tronditje e rastĂ«sishme. Ajo mishĂ«ron qasjen e tij tĂ« izolacionizmit ndĂ«rhyrĂ«s, tĂ« bazuar nĂ« njĂ« agjendĂ« revisioniste, neo-nacionaliste, ku pushteti ushtrohet pa doreza, rregullat ndĂ«rkombĂ«tare janĂ« opsionale dhe aleancat janĂ« thjesht transaksionale. NĂ« kĂ«tĂ« rend tĂ« ri botĂ«ror “qeni ha qenin”, hezitimi dhe paqartĂ«sia nuk e stabilizojnĂ« sistemin; pĂ«rkundrazi, ato shndĂ«rrohen nĂ« dobĂ«si qĂ« shfrytĂ«zohen nga njĂ« Uashington i paqĂ«ndrueshĂ«m dhe grabitqar.

Kapja e presidentit tĂ« VenezuelĂ«s, NicolĂĄs Maduro, e kombinuar me hamendĂ«simet e reja tĂ« Trumpit pĂ«r marrjen nĂ«n kontroll tĂ« GrenlandĂ«s – potencialisht edhe me pĂ«rdorimin e ushtrisĂ« amerikane – duhet tĂ« shuajĂ« çdo iluzion tĂ« mbetur se bĂ«het fjalĂ« thjesht pĂ«r sjellje tĂ« çrregullta. Ajo pasqyron njĂ« botĂ«kuptim ku sovraniteti Ă«shtĂ« i kushtĂ«zuar, sferat e ndikimit janĂ« tĂ« ligjshme dhe shtrĂ«ngimi normalizohet kur sjell rezultate nĂ« interes tĂ« Trumpit dhe administratĂ«s sĂ« tij. Pyetja thelbĂ«sore tani nuk Ă«shtĂ« nĂ«se europianĂ«t e miratojnĂ« apo jo kĂ«tĂ« sjellje, por se si do tĂ« reagojnĂ« forcat liberale-demokratike proeuropiane. Tre domosdoshmĂ«ri dalin nĂ« pah.

E para është kundërshtimi i veprimeve që minojnë rendin ndërkombëtar. Politika e Trumpit ndaj Venezuelës nuk ka të bëjë vetëm me Amerikën Latine. Ajo godet themelet e rendit ndërkombëtar duke sinjalizuar se shtetet e fuqishme mund të shkelin sovranitetin kur kjo u leverdis. Reagimi i Europës ka qenë i kujdesshëm, madje i zbehtë. Kjo përmbajtje shpesh justifikohet me frikën se përballja me Uashingtonin mund të dobësojë mbështetjen amerikane për Ukrainën në një moment vendimtar.

Por ky arsyetim është i gabuar. Veprimet e Trumpit tashmë minojnë vetë argumentin për mbrojtjen e sovranitetit të Ukrainës. Duke normalizuar ndryshimin e regjimeve me forcë dhe duke përcaktuar sfera ndikimi globale, Uashingtoni i bën jehonë pikërisht argumenteve që Rusia përdor për të legjitimuar agresionin e saj. Nëse fuqitë e mëdha kanë të drejtë të riorganizojnë fqinjësitë e tyre, pse Moska duhet të ndalet në Ukrainë dhe pse fuqitë e tjera globale duhet të respektojnë të drejtat sovrane të aktorëve më të brishtë? Heshtja europiane nuk e mbron Kievin; ajo e dobëson çështjen e tij, e inkurajon Vladimir Putinin të vazhdojë dhe përshpejton çrregullimin global.

Zbutja nuk e frenon Trumpin. As nĂ«nshtrimi nuk ruan stabilitetin. Ai thjesht konfirmon se shtrĂ«ngimi funksionon – dhe se Europa do tĂ« vazhdojĂ« tĂ« pĂ«rshtatet nĂ« vend qĂ« tĂ« rezistojĂ«. Prandaj Ă«shtĂ« e rĂ«ndĂ«sishme qĂ« udhĂ«heqĂ«sit europianĂ« tĂ« flasin hapur; deklaratat e figurave si Emmanuel Macron dhe Frank-Walter Steinmeier janĂ« njĂ« hap nĂ« drejtimin e duhur.

DomosdoshmĂ«ria e dytĂ« Ă«shtĂ« qĂ« Europa duhet t’i pĂ«rkushtojĂ« sĂ«rish kapacitetet ekzistuese reziliencĂ«s dhe sigurisĂ«. Kjo nuk ka tĂ« bĂ«jĂ« vetĂ«m me investime nĂ« aftĂ«si tĂ« ardhshme, por me riorientimin e asaj qĂ« tashmĂ« ekziston drejt qĂ«ndrueshmĂ«risĂ«, parandalimit dhe sigurisĂ« afatgjatĂ«. EuropianĂ«t zotĂ«rojnĂ« asete tĂ« konsiderueshme ushtarake, ekonomike dhe industriale, por ato mbeten tĂ« fragmentuara, tĂ« pashfrytĂ«zuara ose tĂ« kufizuara politikisht.

Rezilienca sot nĂ«nkupton aftĂ«sinĂ« pĂ«r tĂ« pĂ«rballuar goditjet pa iu nĂ«nshtruar presionit. Kjo pĂ«rfshin sistemet energjetike, zinxhirĂ«t e furnizimit, kapacitetet industriale dhe struktura tĂ« besueshme mbrojtjeje – por edhe mbĂ«shtetje tĂ« plotĂ« pĂ«r UkrainĂ«n. Ukraina nuk Ă«shtĂ« njĂ« çështje dytĂ«sore; ajo Ă«shtĂ« testi i vijĂ«s sĂ« parĂ« pĂ«r tĂ« parĂ« nĂ«se sovraniteti ende ka rĂ«ndĂ«si nĂ« fqinjĂ«sinĂ« e EuropĂ«s dhe pĂ«rtej saj.

Rreziqet e mosveprimit nuk janë teorike. E njëjta logjikë që lidh Venezuelën me Grenlandën mund të zbatohet gjetkë. Rusia mund të testojë argumente të ngjashme në zona si arkipelagu norvegjez i Svalbardit, duke thirrur privilegjet e fuqive të mëdha në Arktik për të vënë në provë vendosmërinë europiane. Po ashtu, përpjekjet amerikane për të përthithur Grenlandën mund të jenë pjesë e një agjende më të gjerë që synon dobësimin e Bashkimit Europian, përçarjen e mëtejshme të europianëve dhe forcimin e forcave politike të lidhura ideologjikisht me trumpizmin brenda shteteve anëtare të BE-së. Dobësia fton eksperimentimin.

DomosdoshmĂ«ria e tretĂ« lidhet me unitetin. Uniteti europian Ă«shtĂ« thelbĂ«sor, por ai nuk mund tĂ« shndĂ«rrohet nĂ« justifikim pĂ«r paralizĂ«. NĂ«se uniteti nuk mund tĂ« arrihet, atĂ«herĂ« qeveritĂ« qĂ« nuk janĂ« tĂ« gatshme tĂ« veprojnĂ« – si Hungaria, por edhe tĂ« tjera rast pas rasti – duhet tĂ« pĂ«rjashtohen, dhe pĂ«rjashtimi duhet tĂ« ketĂ« pasoja. Shtetet qĂ« bllokojnĂ« veprimin kolektiv nĂ« nivel europian nuk mund tĂ« vazhdojnĂ« tĂ« pĂ«rfitojnĂ« plotĂ«sisht nga mbrojtja e pĂ«rbashkĂ«t, bashkĂ«punimi nĂ« siguri apo investimet industriale. Solidariteti Ă«shtĂ« njĂ« rrugĂ« me dy drejtime dhe nuk Ă«shtĂ« i pakushtĂ«zuar.

Njëkohësisht, Europa duhet të zgjerojë rrethin e bashkëpunimit. Kjo përfshin koordinim të ngushtë me partnerë me mendësi të ngjashme si Mbretëria e Bashkuar, Norvegjia, Kanadaja, Japonia, Koreja e Jugut dhe Australia. Do të thotë gjithashtu të punohet me vende ideologjikisht të ndryshme aty ku interesat përputhen, për të ruajtur të paktën një minimum rregullash mbrojtëse globale. Në një botë të copëzuar, bashkëpunimi pragmatik ka po aq rëndësi sa vlerat e përbashkëta.

Kjo nuk ka të bëjë me krijimin e një blloku të ri. Ka të bëjë me parandalimin e rrëshqitjes drejt një sistemi global ku forca e bën ligjin dhe shtrëngimi bëhet rutinë.

Europa nuk mund ta ndalĂ« Trumpin tĂ« marrĂ« vendime shkatĂ«rruese. Por ajo mund tĂ« ndikojĂ« te stimujt. NĂ«se Uashingtoni lĂ«viz mbi GrenlandĂ«n – ose ndjek akte tĂ« ngjashme shtrĂ«ngimi – duhet tĂ« ketĂ« kosto. Jo gjeste simbolike, por masa qĂ« rezonojnĂ« brenda SHBA-sĂ« dhe qĂ« dĂ«mtojnĂ« Trumpin dhe zgjedhjet e tij politike aty ku i dhemb mĂ« shumĂ«: te baza e tij politike. Grenlanda Ă«shtĂ« testi i besueshmĂ«risĂ« sĂ« EuropĂ«s.

Tregtia, qasja nĂ« treg, bashkĂ«punimi rregullator dhe partneritetet industriale ofrojnĂ« tĂ« gjitha leva ndikimi. Parandalimi kĂ«rkon sinjalizim tĂ« qartĂ« se agresioni ka pasoja – jo sepse Europa kĂ«rkon pĂ«rballje, por sepse mungesa e pasojave fton pĂ«rshkallĂ«zimin.

Basti i Trumpit në Venezuelë është simptomë e një çrregullimi më të thellë. Epoka në të cilën europianët mund të mbështeteshin te të tjerët për të ruajtur rregullat ndërsa vetë përfitonin nga përmbajtja ka përfunduar. Zgjedhja tani nuk është mes besnikërisë dhe pavarësisë, por mes pasivitetit dhe përgjegjësisë.

Europa nuk mund të përballojë të lundrojë pa drejtim, duke shpresuar se paqëndrueshmëria do të kalojë. As nuk mund të blejë siguri përmes heshtjes. Bota po bëhet më e ashpër, më transaksionale dhe më pak tolerante ndaj dobësisë. Përgjigjja e Europës duhet të jetë pjekuria: me fjalë të tjera, të kuptojë se blerja e kohës dhe nënshtrimi vetëm sa rrisin cenueshmërinë e saj.

*Fabian Zuleeg është drejtor ekzekutiv dhe kryeekonomist i Qendrës për Politikat Europiane

Përgatiti për botim: L.Veizi

07:05 Histori/ 1822 – Akrokorinthi bie: fitorja qĂ« ndryshoi rrjedhĂ«n e Revolucionit Grek

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
14 January 2026 at 07:05

PĂ«rgatiti: Leonard Veizi

NĂ« vitin 1822, nĂ« kulmin e LuftĂ«s Greke tĂ« PavarĂ«sisĂ«, njĂ« nga fortesat mĂ« strategjike tĂ« Peloponezit, Akrokorinthi – Korinthi i EpĂ«rm – ra nĂ« duart e kryengritĂ«sve grekĂ«, nĂ«n udhĂ«heqjen e Theodor Kolokotronit. Marrja e kĂ«saj kĂ«shtjelle, e cila kontrollonte rrugĂ«t tokĂ«sore mes GreqisĂ« qendrore dhe MoresĂ«, nuk ishte thjesht njĂ« fitore ushtarake, por njĂ« moment kyç qĂ« forcoi moralin e revolucionit dhe dobĂ«soi ndjeshĂ«m praninĂ« osmane nĂ« jug tĂ« Ballkanit.

Kolokotroni ishte figura qendrore e kĂ«saj fitoreje. I njohur si “Gero i MoresĂ«â€, ai vinte nga njĂ« familje arvanitase dhe fliste arvanishten, njĂ« dialekt arbĂ«ror i afĂ«rt me shqipen e sotme. Ky fakt, shpesh i lĂ«nĂ« nĂ« hije nga historiografia nacionaliste, dĂ«shmon pĂ«r pĂ«rbĂ«rjen shumĂ«etnike tĂ« shoqĂ«risĂ« qĂ« ngriti Revolucionin Grek dhe pĂ«r rolin vendimtar tĂ« komuniteteve arvanitase nĂ« themelimin e shtetit modern grek.

Rruga e Kolokotronit drejt udhĂ«heqjes revolucionare nisi herĂ«t. QĂ« nĂ« moshĂ«n 14-vjeçare ai iu bashkua çetave kryengritĂ«se tĂ« MoresĂ«, ndĂ«rsa vetĂ«m njĂ« vit mĂ« vonĂ« u shpall “kapetanios”, komandant i njĂ« njĂ«sie tĂ« armatosur. Aktiviteti i tij gueril e vuri shpejt nĂ« shĂ«njestĂ«r tĂ« autoriteteve osmane, duke e detyruar tĂ« largohej dhe tĂ« strehohej nĂ« ishujt e Jonit. Aty, fati i tij u ndĂ«rthur me zhvillimet e mĂ«dha evropiane tĂ« kohĂ«s.

NĂ« vitin 1809, Kolokotroni iu bashkua kĂ«mbĂ«sorisĂ« greke nĂ« shĂ«rbim tĂ« ushtrisĂ« britanike, e cila luftonte kundĂ«r forcave tĂ« Napoleon Bonapartit nĂ« Mesdhe. Ky pĂ«rvojĂ« ushtarake, e rrallĂ« pĂ«r njĂ« kryengritĂ«s ballkanik tĂ« kohĂ«s, e pajisi atĂ« me njohuri moderne mbi organizimin, disiplinĂ«n dhe strategjinĂ« ushtarake. Po aq e rĂ«ndĂ«sishme ishte edhe ndikimi ideologjik: Revolucioni Francez dhe figura e Napoleonit lanĂ« gjurmĂ« tĂ« thella nĂ« mendĂ«sinĂ« e tij. NĂ« autobiografinĂ« e vet, Kolokotroni shkruan se Revolucioni Francez “i hapi sytĂ« botĂ«s”, duke rrĂ«zuar idenĂ« se mbretĂ«rit ishin perĂ«ndi mbi tokĂ« dhe se pushteti i tyre ishte i pakontestueshĂ«m.

Fitorja nĂ« Akrokorinth nuk mund tĂ« kuptohet pa kontekstin mĂ« tĂ« gjerĂ« tĂ« rolit arvanitas nĂ« Greqi. Arvanitasit ishin pasardhĂ«s tĂ« arbĂ«rve qĂ« u zhvendosĂ«n drejt territoreve greke nĂ« disa valĂ« migrimi, nga shekulli XIII deri nĂ« shekullin XVI. KĂ«to lĂ«vizje u nxitĂ«n nga arsye tĂ« ndryshme: kĂ«rkesa e sundimtarĂ«ve bizantinĂ« dhe latinĂ« pĂ«r ushtarĂ« dhe kolonĂ« nĂ« zona tĂ« shkreta nga luftĂ«rat dhe epidemitĂ«, si edhe pĂ«rpjekja pĂ«r t’iu shmangur presionit tĂ« islamizimit pas pushtimit osman. Fillimisht tĂ« vendosur nĂ« Thesali, mĂ« pas nĂ« AtikĂ« dhe nĂ« fund nĂ« Peloponez, arvanitasit u integruan gradualisht nĂ« shoqĂ«rinĂ« greke, duke ruajtur pĂ«r shekuj gjuhĂ«n dhe zakonet e tyre.

Ndikimi i tyre nĂ« jetĂ«n politike tĂ« GreqisĂ« moderne ka qenĂ« i konsiderueshĂ«m. Vendit i kanĂ« dhĂ«nĂ« nĂ«ntĂ« kryeministra, njĂ« president dhe madje edhe njĂ« diktator, gjeneralin Theodor Pangalo (1878–1952), gjithashtu me prejardhje arvanitase. Por mbi tĂ« gjitha, arvanitasit lanĂ« gjurmĂ« tĂ« pashlyeshme nĂ« LuftĂ«n e PavarĂ«sisĂ«.

Kjo u reflektua edhe nĂ« kulturĂ«n politike tĂ« kohĂ«s. Poema revolucionare “Thourios” e Rigas Feraios, njĂ« nga figurat mĂ« tĂ« rĂ«ndĂ«sishme tĂ« Rilindjes Greke, ishte njĂ« thirrje e drejtpĂ«rdrejtĂ« pĂ«r tĂ« gjithĂ« popujt e nĂ«nshtruar tĂ« rajonit – pĂ«rfshirĂ« arvanitasit – qĂ« tĂ« ngriheshin kundĂ«r PerandorisĂ« Osmane. Dhe ata iu pĂ«rgjigjĂ«n kĂ«saj thirrjeje. GjatĂ« luftĂ«s, shumĂ« prej komandantĂ«ve dhe heronjve qĂ« sot konsiderohen simbole tĂ« kombit grek kishin origjinĂ« arvanitase: Kundurioti, Xhavella, BoçarĂ«t, Bubulina, Miauli dhe vetĂ« Kolokotroni.

Marrja e Akrokorinthit nĂ« vitin 1822 ishte, nĂ« kĂ«tĂ« kuptim, mĂ« shumĂ« se njĂ« sukses ushtarak. Ajo ishte shprehje e njĂ« aleance historike mes kulturave, gjuhĂ«ve dhe pĂ«rvojave tĂ« ndryshme ballkanike, tĂ« bashkuara nga ideja e lirisĂ«. NjĂ« kujtesĂ« se shtetet moderne nuk lindin nga njĂ« burim i vetĂ«m etnik, por nga ndĂ«rthurja e historive, sakrificave dhe identiteteve qĂ« historia shpesh pĂ«rpiqet t’i thjeshtojĂ«.

Yesterday — 13 January 2026Main stream

15:15 Histori/ 13 Janar 1915 – TĂ«rmeti shkatĂ«rrimtar i ItalisĂ« Qendrore, 30 mijĂ« tĂ« vdekur

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
13 January 2026 at 15:15

NĂ« orĂ«t e para tĂ« mĂ«ngjesit tĂ« 13 janarit 1915, njĂ« tĂ«rmet i fuqishĂ«m me magnitudĂ« 6.7 ballĂ« goditi provincĂ«n e L’Aquila-s, nĂ« zemĂ«r tĂ« ItalisĂ« Qendrore, duke shkaktuar njĂ« nga katastrofat natyrore mĂ« tĂ« rĂ«nda nĂ« historinĂ« e vendit. Brenda pak sekondash, qytete dhe fshatra tĂ« tĂ«ra u shndĂ«rruan nĂ« rrĂ«noja, ndĂ«rsa mbi 30 mijĂ« njerĂ«z humbĂ«n jetĂ«n, shumica tĂ« zĂ«nĂ« nĂ«n shtĂ«pitĂ« e tyre ndĂ«rsa flinin.

Tërmeti ndodhi rreth orës 07:52 të mëngjesit, në një zonë malore të Apenineve, e njohur për aktivitetin e saj sizmik. Epica e lëkundjeve ishte pranë Avezzano-s, në rajonin e Abruzzos, por valët sizmike u ndjenë fuqishëm në një territor të gjerë, nga Roma deri në brigjet e Adriatikut. Intensiteti i tërmetit ishte shkatërrues jo vetëm për shkak të forcës së tij, por edhe për shkak të cilësisë së dobët të ndërtimeve, të cilat nuk ishin aspak të përshtatura për lëkundje të forta sizmike.

Qyteti i Avezzano-s u zhduk pothuajse tërësisht nga harta. Nga rreth 11 mijë banorë, mbi 10 mijë humbën jetën. Edhe Pescina, Celano, Gioia dei Marsi dhe dhjetëra qendra të tjera u shkatërruan rëndë. Kisha shekullore, pallate historike dhe shtëpi të varfra prej guri u shembën njëra pas tjetrës, duke varrosur familje të tëra.

Ndihma mbërriti me vonesë. Italia ndodhej në prag të përfshirjes në Luftën e Parë Botërore, dhe burimet shtetërore ishin të kufizuara. Terreni i vështirë, rrugët e shkatërruara dhe dimri i ashpër e bënë të pamundur ndërhyrjen e shpejtë. Shumë të mbijetuar vdiqën në ditët pas tërmetit nga plagët, të ftohtit dhe mungesa e ushqimit e strehimit.

Megjithatë, solidariteti u shfaq fuqishëm. Ushtria italiane, vullnetarë, mjekë dhe ekipe shpëtimi u angazhuan në kërkimin e të mbijetuarve nën rrënoja. Ndihma erdhi edhe nga jashtë vendit, ndërsa mbreti Vittorio Emanuele III dhe mbretëresha Elena vizituan zonat e shkatërruara, një gjest i rrallë për kohën, që kishte rëndësi të madhe simbolike.

Pasojat e tërmetit ishin të thella dhe afatgjata. Rajone të tëra u shpopulluan, mijëra fëmijë mbetën jetimë dhe valë emigracioni nisën drejt qyteteve të tjera italiane dhe jashtë vendit. Katastrofa nxiti edhe një reflektim të vonuar mbi sigurinë sizmike dhe nevojën për rregulla më të rrepta ndërtimi, megjithëse përmirësimet reale do të vinin shumë dekada më pas.

TĂ«rmeti i 13 janarit 1915 mbetet njĂ« plagĂ« e thellĂ« nĂ« kujtesĂ«n kolektive italiane, njĂ« kujtesĂ« tragjike se natyra, kur godet pa paralajmĂ«rim, nxjerr nĂ« pah brishtĂ«sinĂ« e jetĂ«s njerĂ«zore dhe paaftĂ«sinĂ« e shoqĂ«rive pĂ«r t’u pĂ«rballur me katastrofa tĂ« pĂ«rmasave tĂ« tilla. Ai mbetet edhe sot njĂ« nga tĂ«rmetet mĂ« vdekjeprurĂ«se nĂ« historinĂ« evropiane.

PĂ«rgatiti: L.Veizi

13:10 Histori/ 13 Janar 1985 – 428 persona humbĂ«n jetĂ«n, tragjedia hekurudhore nĂ« AfrikĂ«

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
13 January 2026 at 13:10

Më 13 janar 1985, Etiopia u godit nga një katastrofë e përmasave biblike, kur një tren pasagjerësh doli nga shinat dhe u përmbys në një humnerë, duke rënë në ujërat e një lumi malor. 428 persona humbën jetën, duke e shndërruar ngjarjen në aksidentin hekurudhor më vdekjeprurës në historinë e Afrikës dhe një nga më tragjikët në botë.

Treni po udhĂ«tonte nĂ« linjĂ«n Addis Ababa–Djibouti, arteria kryesore hekurudhore e EtiopisĂ« dhe njĂ« nga mĂ« tĂ« rĂ«ndĂ«sishmet nĂ« AfrikĂ«n Lindore. I mbushur pĂ«rtej kapacitetit me pasagjerĂ« — fshatarĂ«, punĂ«torĂ«, tregtarĂ« dhe familje tĂ« tĂ«ra — treni ishte njĂ« mjet jetik transporti nĂ« njĂ« vend tĂ« varfĂ«r, tĂ« goditur nga uria dhe izolimi ekonomik.

Aksidenti ndodhi pranë urës së Awash-it, në një zonë të thyer malore, ku shinat përshkojnë kthesa të rrezikshme mbi humnera dhe lumenj të rrëmbyer. Sipas hetimeve të mëvonshme, treni po udhëtonte me shpejtësi shumë më të lartë se ajo e lejuar, në një segment ku frenimi dhe kontrolli ishin jetikë. Lokomotiva humbi stabilitetin në një kthesë të fortë dhe vagonët u shkëputën njëri pas tjetrit, duke u rrëzuar në greminë.

Përplasja ishte shkatërruese. Vagonët u shtypën mes tyre, shumë pasagjerë u hodhën dhunshëm jashtë, ndërsa të tjerë u mbytën në ujërat e lumit ose mbetën të bllokuar nën strukturat metalike. Për shkak të thellësisë së greminës dhe vështirësisë së terrenit, operacionet e shpëtimit u vonuan ndjeshëm. Mungesa e pajisjeve, e ambulancave dhe e personelit të trajnuar e bëri bilancin edhe më tragjik.

Në Etiopinë e asaj kohe, e drejtuar nga regjimi ushtarak i Mengistu Haile Mariam, informacioni u kontrollua rreptësisht. Mediat shtetërore raportuan me vonesë dhe me tone të zbehta, ndërsa numri real i viktimave u bë i ditur gradualisht. Shumë familje nuk morën kurrë njoftim zyrtar për fatin e të afërmve të tyre.

Hetimet zyrtare ia atribuuan aksidentin gabimit njerëzor, konkretisht tejkalimit të shpejtësisë nga drejtuesit e trenit. Por analistë dhe studiues më vonë theksuan se tragjedia ishte rezultat i një kombinimi fatal faktorësh: infrastrukturë e amortizuar, mungesë sinjalistike moderne, trena të vjetër, mbingarkesë kronike dhe një sistem sigurie pothuajse inekzistent.

Katastrofa e 13 janarit 1985 u bë simbol i çmimit njerëzor që paguajnë shoqëritë e varfra kur neglizhenca strukturore bashkohet me varfërinë dhe autoritarizmin. Për muaj të tërë, ura e Awash-it mbeti një vend zie, ndërsa trupi i hekurudhës vazhdoi të funksiononte, sikur jeta e humbur të ishte thjesht një statistikë.

Sot, kjo ngjarje mbetet një plagë e hapur në kujtesën kolektive të Etiopisë dhe një kujtesë e hidhur se transporti publik, kur neglizhohet, mund të shndërrohet nga mjet jetese në instrument vdekjeje masive. Tragjedia e Awash-it nuk ishte vetëm një aksident, por një dështim i thellë institucional, që i kushtoi Afrikës qindra jetë njerëzore në vetëm pak minuta.

PĂ«rgatiti: L.Veizi

Dossier/ 13 Janar 1953 – Stalini akuzon mjekĂ«t: Po komplotojnĂ« pĂ«r tĂ« mĂ« vrarĂ«

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
13 January 2026 at 11:15

MĂ« 13 janar 1953, Bashkimi Sovjetik u zgjua nĂ«n hijen e njĂ« akuze qĂ« tronditi jo vetĂ«m elitĂ«n mjekĂ«sore, por tĂ« gjithĂ« aparatin shtetĂ«ror: Josif Stalin, diktatori absolut i vendit, pretendoi publikisht se njĂ« grup mjekĂ«sh po komplotonin pĂ«r tĂ« vrarĂ« udhĂ«heqjen sovjetike. Ngjarja do tĂ« hynte nĂ« histori si “Komploti i MjekĂ«ve”, episodi i fundit dhe mĂ« paranojak i sundimit tĂ« tij tĂ« pĂ«rgjakshĂ«m.

Sipas versionit zyrtar tĂ« shpallur nga propaganda shtetĂ«rore, nĂ«ntĂ« mjekĂ« tĂ« shquar – gjashtĂ« prej tyre hebrenj – akuzoheshin se kishin planifikuar helmimin ose vrasjen e figurave kryesore tĂ« PartisĂ« Komuniste, pĂ«rfshirĂ« vetĂ« Stalinin. Ata pĂ«rshkruheshin si “agjentĂ« tĂ« imperializmit perĂ«ndimor”, “spiunĂ« sionistĂ«â€ dhe “armiq tĂ« popullit”, etiketa qĂ« nĂ« Bashkimin Sovjetik ishin pothuajse sinonime me dĂ«nimin me vdekje.

Arrestimet u kryen në fshehtësi totale. Mjekët u izoluan, u privuan nga çdo kontakt dhe iu nënshtruan hetimeve brutale nga policia sekrete sovjetike. Sipas dëshmive të mëvonshme, torturat ishin sistematike dhe çnjerëzore. Stalini personalisht kishte dhënë urdhrin:

“Rrihini, rrihini dhe rrihini pĂ«rsĂ«ri”, duke kĂ«rkuar rrĂ«fime tĂ« detyruara qĂ« do tĂ« justifikonin njĂ« gjyq spektakolar publik.

NĂ« thelb, asnjĂ« provĂ« reale nuk ekzistonte. Akuzat ishin produkt i frikĂ«s patologjike tĂ« Stalinit, i mosbesimit tĂ« tij absolut dhe i njĂ« antisemitizmi gjithnjĂ« e mĂ« tĂ« theksuar nĂ« vitet e fundit tĂ« jetĂ«s. Pas LuftĂ«s sĂ« DytĂ« BotĂ«rore, Stalini kishte nisur njĂ« fushatĂ« tĂ« heshtur kundĂ«r hebrenjve sovjetikĂ«, duke i konsideruar si elementĂ« tĂ« dyshimtĂ« dhe tĂ« lidhur me PerĂ«ndimin. “Komploti i MjekĂ«ve” ishte kulmi i kĂ«saj paranoje.

Atmosfera nĂ« vend u bĂ« e rĂ«ndĂ« dhe kĂ«rcĂ«nuese. Mediat shtetĂ«rore, veçanĂ«risht gazeta “Pravda”, pĂ«rhapnin narrativa alarmiste, duke pĂ«rgatitur opinionin publik pĂ«r dĂ«nime tĂ« rĂ«nda. HistorianĂ«t mendojnĂ« se Stalini po pĂ«rgatiste terrenin pĂ«r njĂ« valĂ« tĂ« re spastrimesh masive, tĂ« ngjashme ose edhe mĂ« tĂ« pĂ«rgjakshme se ato tĂ« viteve ’30, qĂ« kishin shkatĂ«rruar elitĂ«n ushtarake, intelektuale dhe politike tĂ« Bashkimit Sovjetik.

Por ngjarjet morën një kthesë të papritur. Më 5 mars 1953, vetëm pak javë pas shpalljes së akuzave, Josif Stalin vdiq pas një goditjeje cerebrale. Ironikisht, ai që kishte ndërtuar një regjim të frikës absolute, mbeti për orë të tëra pa ndihmë mjekësore, sepse askush nuk guxonte të thërriste mjekë pa lejen e tij. Diktatori që kishte akuzuar mjekët për komplot, vdiq pikërisht nga mungesa e tyre.

Vdekja e Stalinit e ndali menjĂ«herĂ« procesin gjyqĂ«sor. NjĂ« muaj mĂ« vonĂ«, nĂ« prill 1953, “Pravda” publikoi njĂ« njoftim tĂ« shkurtĂ«r, por domethĂ«nĂ«s: mjekĂ«t ishin shpallur tĂ« pafajshĂ«m dhe ishin liruar nga burgu. Hetimi ishte quajtur i fabrikuar dhe rrĂ«fimet e marra nĂ«n torturĂ« u konsideruan tĂ« pavlefshme.

Më vonë, dokumente arkivore dhe dëshmi nga udhëheqës të lartë sovjetikë zbuluan se Stalini kishte planifikuar, pas gjyqit të mjekëve, një seri deportimesh dhe masakrash në shkallë të gjerë, veçanërisht kundër hebrenjve në të gjithë Bashkimin Sovjetik. Vdekja e tij, në këtë kuptim, nuk ishte vetëm fundi i një diktatori, por edhe ndalja e një katastrofe të re historike.

NĂ« retrospektivĂ«, mjekĂ«t e akuzuar mund tĂ« duken “me fat”, pasi shpĂ«tuan nga ekzekutimi. Por ky fat Ă«shtĂ« relativ, pĂ«rballĂ« faktit se sundimi i Stalinit kishte lĂ«nĂ« pas vetes rreth 18 milionĂ« viktima – tĂ« vdekur nga ekzekutimet, kampet e punĂ«s, uria dhe terrori shtetĂ«ror.

“Komploti i MjekĂ«ve” mbetet sot njĂ« simbol i pastĂ«r i çmendurisĂ« sĂ« pushtetit absolut: momenti kur njĂ« regjim i ndĂ«rtuar mbi frikĂ«n, dyshimin dhe dhunĂ«n, filloi tĂ« konsumonte vetveten, duke e kthyer paranojĂ«n personale tĂ« diktatorit nĂ« politikĂ« shtetĂ«rore.

PĂ«rgatiti: L.Veizi

ÇfarĂ« i bashkon GroenlandĂ«n, VenezuelĂ«n dhe UkrainĂ«n?

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
13 January 2026 at 09:20

Pamundësia e presidentit për të dalluar të drejtën nga e gabuara ushqen sjelljen e tij gjithnjë e më diktatoriale, të paligjshme dhe të çrregullt

Simon Tisdall*

Sipas llogaritjeve tĂ« publikuara nĂ« vitin 2021 nga Washington Post, Donald Trump bĂ«ri 30.573 pretendime “tĂ« rreme ose çorientuese” gjatĂ« mandatit tĂ« tij tĂ« parĂ«. Kjo i bie rreth 21 gĂ«njeshtra nĂ« ditĂ«. Edhe herĂ«n e dytĂ«, ai vazhdon me tĂ« njĂ«jtin ritĂ«m, duke gĂ«njyer amerikanĂ«t dhe botĂ«n çdo ditĂ«. MospĂ«rfillja e Trumpit pĂ«r tĂ« vĂ«rtetĂ«n dhe ndershmĂ«rinĂ« nĂ« jetĂ«n publike – e dukshme sĂ«rish nĂ« reagimin e tij tĂ« neveritshĂ«m ndaj tĂ« shtĂ«nave vdekjeprurĂ«se nĂ« Minneapolis – Ă«shtĂ« rrezikshĂ«m imorale.

Trump deklaroi javĂ«n e kaluar se kufizimi i vetĂ«m i pushtetit tĂ« tij Ă«shtĂ« “moraliteti im, mendja ime”. Kjo shpjegon shumëçka. Ideja e tij pĂ«r tĂ« drejtĂ«n dhe tĂ« gabuarĂ«n Ă«shtĂ« krejtĂ«sisht subjektive. Ai Ă«shtĂ« kĂ«shilltari i vet etik dhe ligjor, prifti dhe rrĂ«fimtari i vet. ËshtĂ« njĂ« kishĂ« me njĂ« besimtar tĂ« vetĂ«m. Trump i gĂ«njen vetes po aq sa tĂ« tjerĂ«ve. Dhe dĂ«mi qĂ« vjen prej kĂ«saj Ă«shtĂ« shkatĂ«rrues: kushton jetĂ« njerĂ«zish, dĂ«mton demokracinĂ« dhe shkatĂ«rron besimin mes kombeve.

Ashtu si votuesit amerikanë, edhe udhëheqësit e huaj janë mësuar me gënjeshtarinë kronike të presidentit. Por çmimi për ta toleruar atë, për të mos e demaskuar, për të mos mbajtur qëndrim, rritet në mënyrë eksponenciale teksa sjellja e tij bëhet gjithnjë e më diktatoriale dhe e çrregullt. Gënjeshtrat dhe mashtrimet e Trumpit janë faktor përkeqësues i përbashkët në tre kriza ndërkombëtare të pazgjidhshme të ditëve tona.

Ai pretendon rrejshĂ«m, pĂ«r shembull, se anije luftarake kineze dhe ruse janĂ« “kudo” nĂ« GroenlandĂ«, duke e bĂ«rĂ« tĂ« domosdoshme njĂ« marrje nĂ«n kontroll nga SHBA. “Ahoy! Cilat anije?” – pyet ministri i JashtĂ«m i DanimarkĂ«s, Lars LĂžkke Rasmussen, i cili – ndryshe nga ndĂ«rtuesi i perandorive nĂ« Uashington – ka njohuri tĂ« drejtpĂ«rdrejtĂ« pĂ«r ishullin vetĂ«qeverisĂ«s. GroenlandezĂ«t i hedhin poshtĂ« komentet e Trumpit si marrĂ«zi.

Danimarka thekson se shpenzon miliarda nĂ« GroenlandĂ« dhe se njĂ« vĂ«rshim i supozuar investimesh kineze Ă«shtĂ« njĂ« tjetĂ«r gĂ«njeshtĂ«r e ShtĂ«pisĂ« sĂ« BardhĂ«. Sondazhet tregojnĂ« se groenlandezĂ«t kundĂ«rshtojnĂ« aneksimin ose “shitjen” te Trumpi. Ata preferojnĂ« pavarĂ«sinĂ« – gjĂ« qĂ« SHBA-ja, duke festuar 250 vjetorin e largimit tĂ« Mbretit George III, pritet ta kuptojĂ«. Trump thotĂ« se dĂ«shiron tĂ« sigurojĂ« GroenlandĂ«n. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, ai dĂ«shiron tĂ« sigurojĂ« pasuritĂ« e saj minerare – dhe ta bĂ«jĂ« AmerikĂ«n “mĂ« tĂ« madhe” sĂ«rish.

NjĂ« pĂ«rmbytje e vĂ«rtetĂ« gĂ«njeshtrash i parapriu grushtit tĂ« shtetit nĂ« VenezuelĂ« fundjavĂ«n e kaluar. Trump pretendoi, pa prova, se udhĂ«heqĂ«si i vendit, NicolĂĄs Maduro, ishte njĂ« “bos kartele narco-terroriste”. Administrata e tij vrau mbi 100 persona nĂ« varka nĂ« Detin e Karaibeve dhe Oqeanin PaqĂ«sor, mbi dyshime tĂ« pabazuara pĂ«r trafik droge. Ai shpalli rrejshĂ«m se SHBA ishte nĂ« luftĂ«, duke uzurpuar nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« paligjshme autoritetin kushtetues tĂ« Kongresit.

E vĂ«rteta Ă«shtĂ« se Trump ka ndjekur njĂ« hakmarrje personale ndaj Madurros qĂ« prej dĂ«shtimit tĂ« planit tĂ« tij pĂ«r ndryshim regjimi nĂ« vitin 2018. E vĂ«rteta Ă«shtĂ« se, siç e pranon tani Trumpi, qĂ«llimi kryesor i grushtit tĂ« shtetit nuk Ă«shtĂ« rivendosja e demokracisĂ« – edhe pse ai mĂ« nĂ« fund ka rĂ«nĂ« dakord tĂ« takohet me udhĂ«heqĂ«sen e opozitĂ«s, MarĂ­a Corina Machado. Nuk Ă«shtĂ« as “shpĂ«timi” i popullit tĂ« VenezuelĂ«s, as mbrojtja e sigurisĂ« amerikane. QĂ«llimi Ă«shtĂ« nafta. Trump po e plaçkit vendin pa turp e pa mĂ«shirĂ«, ndĂ«rsa kĂ«rcĂ«non edhe MeksikĂ«n, KubĂ«n dhe KolumbinĂ«.

Trump thotĂ« se ka njĂ« “plan” pĂ«r ta drejtuar VenezuelĂ«n pafundĂ«sisht. Edhe kjo Ă«shtĂ« njĂ« gĂ«njeshtĂ«r tjetĂ«r. Me forcat e armatosura dhe milicitĂ« ende tĂ« paprekura, me regjimin shtypĂ«s tĂ« Madurros ende nĂ« kĂ«mbĂ« dhe me njĂ« opozitĂ« demokratike tĂ« guximshme e tĂ« vendosur pĂ«r tĂ« marrĂ« pushtetin, vendi po shkon drejt njĂ« pĂ«rballjeje. VetĂ«m njĂ« ndĂ«rhyrje ushtarake amerikane mĂ« e thellĂ« dhe e zgjatur – me tĂ« cilĂ«n Trump po luan – mund tĂ« ndalĂ« rrĂ«shqitjen drejt kaosit. Ai po rrezikon njĂ« batak ballkanik nĂ« pragun latino-amerikan tĂ« Uashingtonit.

Duke folur pĂ«r batakĂ«, le tĂ« mendojmĂ« pĂ«r UkrainĂ«n – njĂ« zonĂ« e tretĂ« konflikti ku paaftĂ«sia e Trumpit pĂ«r tĂ« dalluar tĂ« drejtĂ«n nga e gabuara, tĂ« vĂ«rtetĂ«n nga gĂ«njeshtra, shkakton dĂ«m tĂ« madh. Trump gĂ«njeu kur kĂ«mbĂ«nguli se mund ta pĂ«rfundonte lehtĂ«sisht luftĂ«n me RusinĂ« pĂ«r 24 orĂ«. I penguar, ai ka premtuar vazhdimisht se do tĂ« ashpĂ«rsohet me Vladimir Putinin. HerĂ« pas here, ai kriminel i buzĂ«qeshur – njĂ« tjetĂ«r gĂ«njeshtar i pandreqshĂ«m – e ka mashtruar me zgjuarsi dhe mĂ« pas ka rifilluar bombardimet. HerĂ« pas here, Trump tĂ«rhiqet dobĂ«t, zakonisht duke fajĂ«suar udhĂ«heqĂ«sin e pafajshĂ«m tĂ« UkrainĂ«s, Volodymyr Zelenskyy.

DyfytyrĂ«sia e Trumpit minon pĂ«rpjekjet e aleatĂ«ve pĂ«r tĂ« mbĂ«shtetur qĂ«ndresĂ«n e Kievit. NjĂ« ditĂ« ai pranon me vetĂ«kĂ«naqĂ«si lavdĂ«rimet e yndyrshme tĂ« udhĂ«heqĂ«sve tĂ« NATO-s; sekretari i pĂ«rgjithshĂ«m, Mark Rutte, e quan atĂ« “Babi”. DitĂ«n tjetĂ«r, ai tall aleancĂ«n dhe thotĂ« se Europa pĂ«rballet me “zhdukje civilizimi”. JavĂ«n e kaluar ai pretendoi se NATO nuk do ta ndihmonte SHBA-nĂ« nĂ« rast emergjence. NjĂ« tjetĂ«r gĂ«njeshtĂ«r. PikĂ«risht kĂ«tĂ« bĂ«ri pas sulmeve terroriste tĂ« 11 shtatorit dhe gjatĂ« 20 viteve tĂ« endjes sĂ« dĂ«shtuar nĂ« Afganistan.

Krizat e sotme tĂ« njĂ«kohshme – Groenlanda, Venezuela dhe Ukraina – ndajnĂ« edhe faktorĂ« tĂ« tjerĂ« tĂ« pĂ«rbashkĂ«t, pĂ«rtej pandershmĂ«risĂ« sĂ« Trumpit. NĂ« tĂ« tria rastet, dobĂ«sia dhe pĂ«rçarjet e udhĂ«heqĂ«sve europianĂ«, si dhe tĂ« vetĂ« BE-sĂ« si institucion, janĂ« zbuluar nĂ« mĂ«nyrĂ« alarmante. TashmĂ«, mĂ« nĂ« fund, Europa duhet ta pranojĂ« se nuk mund t’i besojĂ« apo tĂ« mbĂ«shtetet te ky president. NĂ« kĂ«tĂ« kontekst tĂ« frikshĂ«m gjeopolitik, Brexit-i nuk duket mĂ« thjesht njĂ« gabim budalla. Duket pothuajse vetĂ«vrasĂ«s.

MospĂ«rfillja e sĂ« drejtĂ«s ndĂ«rkombĂ«tare, shkelja e tĂ« drejtave sovrane dhe e pavarĂ«sisĂ« territoriale, si dhe zĂ«vendĂ«simi i vazhdueshĂ«m i rendit ndĂ«rkombĂ«tar tĂ« bazuar nĂ« rregulla – tĂ« mbĂ«shtetur nga OKB-ja – me sfera neo-imperiale ndikimi, janĂ« tĂ« dukshme nĂ« tĂ« treja krizat. Po ashtu, edhe dĂ«shtimi pĂ«r tĂ« mbrojtur tĂ« drejtat demokratike tĂ« njerĂ«zve tĂ« zakonshĂ«m. SHBA-ja ka pĂ«rjashtuar me arrogancĂ« dhe nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« paligjshme zgjedhjet nĂ« VenezuelĂ«. Rusia po pĂ«rpiqet tĂ« vrasĂ« demokracinĂ« e UkrainĂ«s. GroenlandezĂ«t thonĂ« se vetĂ«m ata duhet tĂ« vendosin pĂ«r tĂ« ardhmen e tyre. Por kush po i dĂ«gjon?

ShumĂ« nga kĂ«to prirje tĂ« gjera kishin kohĂ« qĂ« ishin vendosur. Por sjellja destabilizuese, pa parime, e paligjshme, kaotike dhe thelbĂ«sisht imorale e Trumpit nĂ« vitin 2025 ka vepruar pa dyshim si katalizator dhe pĂ«rshpejtues. Nga tĂ« gjitha kĂ«to tĂ« kĂ«qija, prishja morale e tij Ă«shtĂ« mĂ« e madhja. Ajo korrupton, mallkon, errĂ«son dhe helmon njerĂ«zimin e botĂ«s. ËshtĂ« toksike pĂ«r gjithçka qĂ« prek. Trumpizmi Ă«shtĂ« njĂ« sĂ«mundje gĂ«rryese. Viktimat e saj mĂ« tĂ« fundit janĂ« nĂ« Minneapolis dhe Portland. NĂ« tĂ« vĂ«rtetĂ«, ato janĂ« kudo.

Për ta shtrembëruar Mark Twain-in:
“Ka tri lloje gĂ«njeshtrash: gĂ«njeshtra, gĂ«njeshtra tĂ« ndyra dhe Donald Trump.”
AmerikanĂ«t dhe miqtĂ« e tyre tepĂ«r tĂ« pĂ«rmbajtur nĂ« Britani dhe EuropĂ« duhet tĂ« jenĂ« mĂ« tĂ« vendosur nĂ« tĂ« thĂ«nit tĂ« vĂ«rtetĂ«n pĂ«rballĂ« pushtetit – pĂ«rpara se, si George III i shumĂ«urryer, Trump tĂ« bĂ«jĂ« diçka vĂ«rtet tĂ« çmendur.

*Simon Tisdall Ă«shtĂ« komentator i çështjeve tĂ« jashtme nĂ« “The Guardian”/ PĂ«rgatiti pĂ«r botim: L.Veizi

07:15 Histori/ 13 Janar 1128 – TemplarĂ«t, Papa Honorius II njeh zyrtarisht Urdhrin e KalorĂ«sve

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
13 January 2026 at 07:15

Më 13 janar 1128, Papa Honorius II firmosi një dekret papnor që do të shënonte një kthesë të rëndësishme në historinë e Kryqëzatave dhe të Kishës Katolike: njohjen zyrtare të Urdhrit të Kalorësve Templarë si një institucion fetar-ushtarak në shërbim të Perëndisë. Me këtë akt, Templarët nuk ishin më thjesht një grup kalorësish të devotshëm, por një ushtri e shenjtë, e vendosur drejtpërdrejt nën autoritetin e Papës.

Urdhri ishte themeluar rreth vitit 1118 nga kalorësi francez Hugues de Payens, së bashku me tetë bashkëluftëtarë të tjerë. Selia e tyre fillestare ndodhej në Jeruzalem, pranë vendit ku besohej se kishte qenë Tempulli i Solomonit, prej nga vjen edhe emri i plotë: Urdhri i Varfër i Kalorësve të Krishtit dhe të Tempullit të Solomonit. Misioni i tyre ishte i qartë dhe i rrezikshëm: mbrojtja e pelegrinëve të krishterë që udhëtonin drejt Tokës së Shenjtë, në një periudhë kur rrugët ishin të mbushura me grabitës, banda të armatosura dhe konflikte të vazhdueshme mes kryqtarëve dhe forcave myslimane.

PĂ«r vite me radhĂ«, Urdhri mbeti i vogĂ«l, me vetĂ«m nĂ«ntĂ« anĂ«tarĂ«, kryesisht pĂ«r shkak tĂ« rregullave tepĂ«r tĂ« rrepta. KalorĂ«sit duhej tĂ« vinin nga familje fisnike, tĂ« betoheshin pĂ«r varfĂ«ri, bindje dhe pastĂ«rti morale, tĂ« jetonin nĂ« disiplinĂ« asketike dhe t’i nĂ«nshtroheshin njĂ« kodi tĂ« hekurt sjelljeje. Ata nuk ishin thjesht luftĂ«tarĂ«, por murgj me shpatĂ«, njĂ« figurĂ« e re nĂ« historinĂ« e krishterimit perĂ«ndimor.

Situata ndryshoi në vitin 1127, kur Hugues de Payens ndërmori një fushatë promovuese në Evropë, duke kërkuar mbështetjen e fisnikërisë dhe të Kishës. Mbështetja e figurave të fuqishme kishtare, veçanërisht e Shën Bernardit të Clairvaux-së, i dha Urdhrit legjitimitet moral dhe politik. Njohja papnore e vitit 1128 i hapi rrugën një rritjeje të shpejtë: dhurime tokash, pasurish, kështjellash dhe privilegjesh ligjore e fiskale e shndërruan Urdhrin në një nga institucionet më të fuqishme të Mesjetës.

Me kalimin e kohĂ«s, KalorĂ«sit TemplarĂ« ndĂ«rtuan njĂ« rrjet tĂ« gjerĂ« fortesash nĂ« TokĂ«n e ShenjtĂ« dhe nĂ« EvropĂ«, zhvilluan sisteme financiare tĂ« avancuara — qĂ« disa i konsiderojnĂ« pararendĂ«se tĂ« bankave moderne — dhe fituan njĂ« ndikim tĂ« jashtĂ«zakonshĂ«m ekonomik dhe politik. Por fuqia dhe pasuria e tyre, sidomos pas dĂ«shtimit pĂ«rfundimtar tĂ« KryqĂ«zatave nĂ« fillim tĂ« shekullit XIV, u kthyen nĂ« burim xhelozie dhe frike pĂ«r sundimtarĂ«t laikĂ« dhe autoritetet kishtare.

Në vitin 1307, Mbreti Filipi IV i Francës, i zhytur në borxhe të mëdha ndaj Templarëve, u bashkua me Papa Klementin V për të goditur Urdhrin. Mjeshtri i Madh, Jacques de Molay, dhe dhjetëra kalorës të tjerë u arrestuan me akuza të rënda për herezi, sakrilegj dhe adhurim satanik. Nën tortura çnjerëzore, shumë prej tyre u detyruan të rrëfenin krime që më vonë i mohuan. Në fund, Jacques de Molay u dogj i gjallë në Paris, duke u kthyer në një simbol tragjik të rënies së Urdhrit.

Në vitin 1312, Papa Klementi V shpërndau zyrtarisht Urdhrin e Kalorësve Templarë. Shekuj më vonë, Kisha Katolike ka pranuar se procesi ndaj Templarëve ishte i padrejtë dhe se Papa veproi nën presionin e pushtetit mbretëror francez.

MegjithatĂ«, historia e TemplarĂ«ve nuk pĂ«rfundoi me shuarjen e Urdhrit. PĂ«rgjatĂ« shekujve, rreth tyre janĂ« thurur mite dhe legjenda tĂ« panumĂ«rta: se kishin zbuluar relike tĂ« shenjta nĂ« Malin e Tempullit, si Kupa e ShenjtĂ«, Arka e BesĂ«lidhjes apo fragmente tĂ« kryqit tĂ« Krishtit; se kishin ruajtur sekrete tĂ« errĂ«ta teologjike apo njohuri tĂ« ndaluara. KĂ«to tregime, mes historisĂ« dhe fantazisĂ«, kanĂ« ushqyer letĂ«rsinĂ« dhe kinemanĂ« moderne, duke pĂ«rfshirĂ« romane dhe filma tĂ« famshĂ«m si “Kodi i Da Vinçit”, dhe e kanĂ« shndĂ«rruar Urdhrin e KalorĂ«sve TemplarĂ« nĂ« njĂ« nga mitet mĂ« tĂ« qĂ«ndrueshme tĂ« qytetĂ«rimit perĂ«ndimor.

PĂ«rgatiti: L.Veizi

Before yesterdayMain stream

13:25 Përfundimi i luftës në Ukrainë ka më shumë mbështetje se kurrë. Pra, pse paqja ende nuk duket në horizont?

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
12 January 2026 at 13:25

Deklarata e Parisit nga “koalicioni i gatshĂ«m” mbĂ«shtet njĂ« armĂ«pushim tĂ« papĂ«rfunduar, i cili mbetet nĂ« mĂ«shirĂ«n e qĂ«ndrueshmĂ«risĂ« sĂ« RusisĂ«.

Gwendolyn Sasse*

Një përfundim i luftës së Rusisë ndaj Ukrainës ende nuk shihet. Frekuenca e takimeve të nivelit të lartë midis përfaqësuesve ukrainas, amerikanë dhe evropianë në javët e fundit, si dhe shkëmbimet e ndërprera SHBA-Rusi, nuk kanë ndryshuar këtë realitet themelor. Nuk ka armëpushim në fuqi, mbështetja ushtarake evropiane dhe amerikane nuk është konfirmuar dhe, më e rëndësishmja, Rusia nuk dëshiron që lufta të marrë fund.

Bisedimet e fundit nĂ« Paris arritĂ«n tĂ« bashkojnĂ« 35 vende tĂ« “koalicionit tĂ« gatshĂ«m”. QĂ«llimi kryesor ishte avancimi i parimit dhe zbatimi i garancive tĂ« sigurisĂ« pĂ«r njĂ« armĂ«pushim tĂ« ardhshĂ«m. PjesĂ«marrja e SHBA-sĂ« sĂ« bashku me udhĂ«heqĂ«sit evropianĂ« dhe njĂ« koalicion mĂ« tĂ« gjerĂ« partnerĂ«sh ishte e dukshme. MegjithatĂ«, rezultati real mbetet i paqartĂ«.

Bisedimet reale mbi armëpushimin ose paqen ende nuk kanë filluar. Kjo do të kërkonte pjesëmarrjen aktive të Ukrainës dhe Rusisë dhe gatishmëri për kompromis nga të dyja palët. Deri tani, vetëm Ukraina ka sinjalizuar një gatishmëri të tillë. Gjatë këtyre bisedimeve, Rusia ka vazhduar dhe ka intensifikuar sulmet ndaj Ukrainës, duke targetuar veçanërisht infrastrukturën jetike energjetike, dhe kështu rritur presionin fizik dhe psikologjik mbi popullsinë civile në muajt e ftohtë të dimrit.

Deklarata e Parisit, e cila u shpall në përfundim të bisedimeve, mund të përshkruhet më mirë si një deklaratë qëllimi. Ajo i referohet pjesëmarrjes së koalicionit në një mekanizëm mbikëqyrjeje dhe verifikimi të armëpushimit të udhëhequr nga SHBA, mbështetjes për forcat e armatosura të Ukrainës, një force shumëkombëshe evropiane për Ukrainën, një angazhimi për të mbështetur Ukrainën në rast se Rusia shkel një marrëveshje armëpushimi dhe një angazhim për bashkëpunim afatgjatë ushtarak me Ukrainën.

Si pjesĂ« e forcĂ«s shumĂ«kombĂ«she, Britania e Madhe dhe Franca ripĂ«rsĂ«ritĂ«n gatishmĂ«rinĂ« e tyre pĂ«r tĂ« vendosur trupa nĂ« UkrainĂ« pas vendosjes sĂ« armĂ«pushimit, si njĂ« mbĂ«shtetje ushtarake nĂ« rast tĂ« shkeljeve tĂ« armĂ«pushimit. ÇfarĂ« pĂ«rbĂ«n njĂ« shkelje dhe çfarĂ« pĂ«rgjigjeje do tĂ« shkaktojĂ« ajo ende duhet tĂ« pĂ«rcaktohet. Kancelari gjerman, Friedrich Merz, pĂ«r herĂ« tĂ« parĂ« foli pĂ«r pĂ«rfshirjen e mundshme tĂ« trupave gjermane nĂ« sigurimin e armĂ«pushimit. Ai shtoi se ata mund tĂ« vendosen vetĂ«m nĂ« vendet e NATO-s qĂ« kufizojnĂ« me UkrainĂ«n dhe se çdo vendim i tillĂ« do tĂ« kĂ«rkonte miratimin e parlamentit gjerman. Ai kĂ«shtu bĂ«ri njĂ« sĂ«rĂ« supozimesh qĂ« ende duhet tĂ« provohen, duke pĂ«rfshirĂ« gatishmĂ«rinĂ« e shteteve tĂ« EvropĂ«s Qendrore dhe Lindore pĂ«r tĂ« mikpritur trupat gjermanĂ«.

ÇelĂ«si pĂ«r garancitĂ« e sigurisĂ« pĂ«r UkrainĂ«n Ă«shtĂ« lidhja midis trupave evropiane dhe tĂ« tjerĂ«ve, njĂ« ushtri ukrainase tĂ« konsiderueshme dhe pĂ«rfshirja e SHBA-sĂ«. Rekordi i administratĂ«s Trump deri mĂ« tani nuk krijon shumĂ« besim nĂ« njĂ« angazhim tĂ« qĂ«ndrueshĂ«m ndaj ndonjĂ« marrĂ«veshjeje mbi kĂ«tĂ« lidhje.

Sigurisht, është e nevojshme të sqarohet se kush është i gatshëm të bëjë çfarë për të siguruar armëpushimin, por çështja kyçe mbetet e njëjtë si gjatë gjithë vitit 2025: nuk ka vullnet politik të dukshëm nga Rusia për të angazhuar në bisedime serioze. Presidenti Putin mendon se koha është në favor të tij dhe ndihet i fuqizuar nga bisedimet direkte me Trump dhe administratën e tij me mendim transaksional.

NdĂ«rsa termi “koalicioni i gatshĂ«m” Ă«shtĂ« i pafat, duke rikthyer kujtime nga pĂ«rfshirja e udhĂ«hequr nga SHBA nĂ« Irak, ai qartĂ« tregon se kemi hyrĂ« nĂ« njĂ« periudhĂ« tĂ« marrĂ«dhĂ«nieve ad hoc midis shteteve, jashtĂ« institucioneve dhe ligjit ndĂ«rkombĂ«tar ekzistues. NĂ«se dhe si do tĂ« pĂ«rfundojĂ« lufta nĂ« UkrainĂ« do tĂ« jetĂ« vendimtar pĂ«r kĂ«tĂ« rrugĂ« tĂ« re.

*Gwendolyn Sasse është drejtoreshë e Qendrës për Studime të Evropës Lindore dhe Ndërkombëtare

Përgatiti për botim: L.Veizi

12:00 Haruki Murakami, shkrimtari që i dha zë heshtjes moderne

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
12 January 2026 at 12:00

Nga Leonard Veizi

NĂ« 12 janar tĂ« vitit 1949, nĂ« qytetin e lashtĂ« tĂ« Kyotos, ku hijet e tempujve rrĂ«fejnĂ« histori tĂ« harruara dhe koha rrjedh nĂ« mĂ«nyra tĂ« çuditshme, lindi Haruki Murakami. NjĂ« fĂ«mijĂ« i pasluftĂ«s, i rritur mes kujtesĂ«s sĂ« copĂ«tuar tĂ« JaponisĂ« dhe tingujve tĂ« njĂ« bote qĂ« ndryshonte me shpejtĂ«si. LetĂ«rsia e tij nis aty ku logjika hesht: nĂ« buzĂ« tĂ« njĂ« pusi tĂ« errĂ«t, nĂ«n dritĂ«n e dy hĂ«nave qĂ« nuk ndodhen askund nĂ« qiellin tonĂ«, ose nĂ« shoqĂ«rinĂ« e njĂ« maceje qĂ« zhduket pa lĂ«nĂ« gjurmë 


NĂ« krijimtari, çdo fjali e Murakamit tingĂ«llon si njĂ« notĂ« muzike, njĂ« xhaz i ngathĂ«t i ndarĂ« mes nostalgjisĂ« dhe magjisĂ«. NĂ« ShqipĂ«ri, ai nuk Ă«shtĂ« thjesht njĂ« autor i huaj; Ă«shtĂ« njĂ« dritare e hapur drejt njĂ« universi tjetĂ«r, ku koha dhe ndjenja gĂ«rshetohen nĂ« ritmin e vetĂ«dijes. FalĂ« mjeshtĂ«risĂ« sĂ« pĂ«rkthyesve tanĂ«, lexuesi shqiptar mund tĂ« hyjĂ« nĂ« “dhomat e errĂ«ta tĂ« ndĂ«rgjegjes”, aty ku çdo simbol dhe çdo tingull ka kuptim tĂ« fshehtĂ«.

Universi i Murakamit në gjuhën shqipe

Shumica e veprave tĂ« tij nĂ« shqip kanĂ« ardhur nĂ«n logon e shtĂ«pisĂ« botuese “Skanderbeg Books”, e cila ka ndjekur me pĂ«rpikĂ«ri korpusin e tij kryesor. PĂ«rkthyes si Ilir Baçi, Artan Kuçi, Merita Meçe, Orjeta Marku
 kanĂ« ndihmuar qĂ« ajo atmosferĂ« melankolike dhe ritmi i veçantĂ« i prozĂ«s tĂ« ruhet, duke i dhĂ«nĂ« lexuesit njĂ« ndjesi afĂ«rsi me botĂ«n e tij surreale.

Edhe pse veprimet e romaneve të tij ndodhin në lagjet e Tokios si Shinjuku dhe Shibuya, lexuesi shqiptar gjen lehtësisht veten te personazhet e tij. Murakami flet për ndjenja universale: vetminë në një qytet të madh, kërkimin e një zëri në heshtje, dashurinë që mbetet e paqartë dhe muzika që shëron dhe çmend në të njëjtën kohë. Xhazi dhe muzika klasike që dëgjojnë personazhet e tij pasqyrojnë shpirtin e shumë të rinjve shqiptarë, të cilët në tingujt perëndimorë gjetën arratisje, rezistencë dhe ëndërr.

Ashtu si Japonia, edhe Shqipëria mban plagët e saj të historisë. Personazhet e Murakamit, që gërmojnë në puset e së kaluarës, rezonojnë thellë me lexuesin tonë: dhimbja, nostalgjia, dhe shpresa për një dritë të vogël janë universale.

Disiplina e maratonistit

PĂ«rtej miteve dhe misterit, Murakami Ă«shtĂ« i njohur pĂ«r njĂ« disiplinĂ« pothuajse ushtarake. Ai zgjohet nĂ« orĂ«n 4:00 tĂ« mĂ«ngjesit, shkruan pĂ«r 5-6 orĂ« dhe pastaj vrapon ose noton çdo ditĂ«. Ky ritĂ«m i ngurtĂ« pasqyrohet nĂ« librin e tij “ÇfarĂ« flas” kur flas pĂ«r vrapimin, qĂ« frymĂ«zon jo vetĂ«m drejt letĂ«rsisĂ«, por edhe drejt sportit, vetĂ«kontrollit dhe pĂ«rqendrimit. NĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« heshtur, Murakami na mĂ«son se shkrimi dhe jeta janĂ« tĂ« lidhura: çdo hap, çdo frymĂ«marrje, çdo tingull ka rĂ«ndĂ«si.

Një udhërrëfyes i heshtur

Sot, Haruki Murakami mbetet njĂ« nga autorĂ«t mĂ« tĂ« kĂ«rkuar, jo vetĂ«m nĂ« libraritĂ« e botĂ«s por dhe ato tĂ« TiranĂ«s dhe qyteteve tĂ« tjera shqiptare. Ai nuk bĂ«rtet, nuk jep leksione morale dhe nuk kĂ«rkon tĂ« jetĂ« profet. Ai thjesht na merr pĂ«r dore dhe na zhyt nĂ« puset tona tĂ« brendshme, duke na treguar se edhe nĂ« errĂ«sirĂ«n mĂ« tĂ« thellĂ«, njĂ« dritĂ« e vogĂ«l ekziston gjithmonĂ« – qoftĂ« njĂ« melodi e harruar, njĂ« kujtim i dashur, apo shpresa pĂ«r tĂ« parĂ« dy hĂ«nat nĂ« qiellin tonĂ« tĂ« brendshĂ«m.

11:10 Histori/ 12 janar 1984 – Kur piramidat “mĂ«suan” njerĂ«zit modernĂ« si tĂ« ndĂ«rtojnĂ«

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
12 January 2026 at 11:10

Në agimin e 12 janarit 1984, në pllajën e Gizas, aty ku rëra dhe koha janë aleate të heshtura, ekspertët u detyruan të pranojnë një të vërtetë të pazakontë: teknologjia moderne kishte dështuar përballë dijes së lashtë egjiptiane. Misteri i piramidave nuk ishte thjesht si ishin ndërtuar, por si kishin mbijetuar për mijëra vjet.

Një panel ndërkombëtar arkeologësh, inxhinierësh dhe restauruesish, i angazhuar në mbikëqyrjen e restaurimit të Piramidave të Mëdha të Egjiptit, kishte nisur punën me bindjen se materialet dhe teknikat bashkëkohore do të ishin zgjidhja më e sigurt. Por realiteti rezultoi i kundërt. Strukturat monumentale të Gizas, disa prej ndërtimeve më të vjetra të krijuara nga dora e njeriut, kishin filluar të tregonin shenja serioze rrënimi deri në fillim të viteve 1980.

Projekti i restaurimit kishte nisur me një nga simbolet më enigmatike të qytetërimit egjiptian: Sfinksin, monumentin 4.600-vjeçar me trup luani dhe kokë njeriu. Në vitin 1981, restauruesit përdorën çimento moderne për të forcuar gurët gëlqerorë, por ndërhyrja, në vend që ta shpëtonte monumentin, shkaktoi dëme të reja. Uji i përzier me çimenton depërtoi në strukturë, duke krijuar çarje të mëdha dhe duke përkeqësuar degradimin e gurëve të lashtë.

Gabimi ishte i qartĂ«: materialet moderne nuk “merrnin frymĂ«â€ si guri i punuar nga egjiptianĂ«t e lashtĂ«. Ajo qĂ« kishte rezistuar pĂ«r mijĂ«vjeçarĂ« po dĂ«mtohej brenda pak vitesh.

Më 12 janar 1984, u mor një vendim historik. Restauruesit ndaluan përdorimin e llaçit modern dhe iu kthyen metodës origjinale të ndërtimit: sistemit të blloqeve të ndërlidhura, të vendosura me saktësi dhe pa lidhës kimikë agresivë. Ishte e njëjta teknikë që kishin përdorur ndërtuesit e piramidave mijëra vite më parë. Nga ai moment, restaurimi nisi të ecë me sukses dhe strukturat filluan të stabilizohen.

Ky vendim i thjeshtë në dukje u kthye në një mësim të madh shkencor: disa njohuri të lashta nuk ishin primitive, por thellësisht të sofistikuara.

Egjiptianët e lashtë ndërtuan gati 100 piramida gjatë një periudhe rreth njëmijëvjeçare. Ato nuk ishin thjesht varre monumentale, por porta simbolike drejt jetës së përtejme. Besohej se piramidat ndihmonin shpirtin e faraonit të ngjitej drejt përjetësisë, ndërsa komplekset funerare përreth tyre shërbenin si qendra ritualesh dhe adhurimi fetar.

GjatĂ« MbretĂ«risĂ« sĂ« VjetĂ«r, nga fundi i shekullit XXVI deri nĂ« mesin e shekullit XXII para erĂ«s sonĂ«, u ndĂ«rtuan piramidat mĂ« madhĂ«shtore. Kulmi i kĂ«tij vizioni arkitekturor ishte Piramida e Madhe e GizĂ«s, e ngritur nga faraoni Khufu. Ajo mbetet e vetmja nga “ShtatĂ« mrekullitĂ« e botĂ«s sĂ« lashtĂ«â€ qĂ« ka mbijetuar deri nĂ« ditĂ«t tona.

Piramida e Madhe u ndërtua me rreth 2.3 milionë blloqe guri, disa prej të cilave peshojnë disa tonë secili. Studiuesit besojnë se ndërtimi zgjati rreth 20 vjet, me angazhimin e mbi 20.000 punëtorëve, jo skllevër, por zejtarë dhe punëtorë të organizuar në një sistem kompleks social dhe teknik.

Vendimi i vitit 1984 tregoi se, për të ruajtur trashëgiminë e njerëzimit, ndonjëherë duhet të ndalosh së kërkuari përpara dhe të kthesh kokën pas. Në heshtjen e shkretëtirës së Gizës, piramidat dëshmuan edhe një herë se nuk janë vetëm monumente guri, por libra të hapur dijesh, që ende kanë shumë për të na mësuar.

PĂ«rgatiti: L.Veizi

“Beethoveni i kohĂ«s sonĂ«â€: Fansat flasin pĂ«r atĂ« qĂ« David Bowie u dha atyre 10 vite pas vdekjes sĂ« tij

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
12 January 2026 at 09:25

Në takimin vjetor pranë memorialit Starman në jug të Londrës, adhuruesit flasin për ndikimin e jashtëzakonshëm që jeta dhe vdekja e artistit pati mbi ta.

Sammy Gecsoyler


PĂ«r Debbie Hilton, David Bowie pĂ«rfaqĂ«sonte “gjithçka”. “ShtĂ«pia ime Ă«shtĂ« njĂ« shenjĂ« nderimi pĂ«r tĂ«. Ai Ă«shtĂ« ende i gjallĂ« nĂ« shtĂ«pinĂ« time. Pema ime e Krishtlindjeve ishte David Bowie, madje edhe çarçafĂ«t e mia janĂ« Bowie,” tha ajo.

Ajo udhĂ«toi nga Liverpuli pĂ«r t’u bashkuar me adhuruesit e tjerĂ« tĂ« Bowies nĂ« memorialin Starman nĂ« Brixton, nĂ« jug tĂ« LondrĂ«s, vendlindjen e kĂ«ngĂ«tarit, pĂ«r tĂ« nderuar kujtimin e tij nĂ« pĂ«rvjetorin e vdekjes sĂ« tij.

Dhjetë vite pas vdekjes së tij, a rrezikon trashëgimia muzikore e David Bowies të zhduket nga kujtesa?

Takimi ka bërë që të kthehet në një vend pelegrinazhi vjetor për disa, por këtë vit turma ishte më e madhe se zakonisht për të shënuar 10 vjet nga ndarja e artistit nga jeta.

Hilton, 64 vjeçe, tha se e kujton mirë herën e parë kur e pa Bowien kur ishte fëmijë në Manchester.

“Ai ishte nĂ« Free Trade Hall nĂ« 1972. UnĂ« isha thjesht njĂ« fĂ«mijĂ«, dhe kjo ndodhi para se tĂ« bĂ«hej i famshĂ«m me Ziggy. Thjesht u dashurova me tĂ«. Isha 11 vjeçe dhe e mahnitur. Ishte diçka qĂ« nuk mund ta imagjinoje, ndjenja e ta shikosh atĂ«. QĂ« atĂ«herĂ« mbeta e magjepsur,” tha ajo.

Vdekja e Bowies, pas një diagnoze për kancer të mëlçisë rreth 18 muaj më parë, tronditi botën. U njoftua pak ditë pas publikimit të albumit të tij të 26-të dhe të fundit, Blackstar, që prej atëherë është interpretuar si një shprehje e ndërgjegjësimit të artistit për afërsinë e vdekjes.

Kur Bowie vdiq, Hilton tha se vĂ«llai i saj i kishte dĂ«rguar njĂ« mesazh nĂ« mĂ«ngjes qĂ« thoshte: “Je mirĂ«?” Ajo tha: “Mendova: ‘PĂ«r çfarĂ« po flet?’ dhe pastaj ndeza televizorin. Eh, ajo ishte. Nuk mund tĂ« shkoja nĂ« punĂ« pĂ«r dy javĂ«. Kisha lule dhe njĂ« qiri ndezur. Qaja dhe zgjati pĂ«r rreth njĂ« muaj. Ishte si tĂ« humbisja gjithçka nĂ« jetĂ«n time.”

Julian Furnival sfidoi motin e ftohtĂ« pĂ«r tĂ« vendosur lule pranĂ« murales sĂ« Bowies. “Nuk ka rĂ«ndĂ«si çfarĂ« thotĂ« moti, ne gjithmonĂ« do tĂ« vijmĂ« kĂ«tu pĂ«r t’i bĂ«rĂ« nderime,” tha 68-vjeçari, qĂ« dukej i emocionuar teksa vendoste sticker-a mbi xhamin qĂ« mbron memorialin.

Furnival tha se Ă«shtĂ« fans i Bowies qĂ« kur mori njĂ« kopje tĂ« Aladdin Sane pĂ«r Krishtlindje nĂ« moshĂ«n 13-vjeçare. Ai ende e kujton ditĂ«n kur u njoftua vdekja e Starman. “Na tronditi shumĂ«. Mbesa jonĂ« na telefonoi nĂ« orĂ«n 6:30 tĂ« mĂ«ngjesit dhe tha se kishte ndodhur. Nuk i besuam, por pastaj ndezĂ«m televizorin. Ishte shumĂ« e dhimbshme. Ishte njĂ« tronditje e madhe,” tha ai.

Partnerja e tij, Laura Hough, 69 vjeçe, ka shkruar emrat e fansave nga e gjithĂ« bota nĂ« memorial nĂ« emĂ«r tĂ« tyre. Çifti ende nuk ka dĂ«gjuar tĂ« gjithĂ« albumin Blackstar. “Nuk kemi pasur kurrĂ« guximin ta luajmĂ« tĂ« gjithĂ«, sepse djali im thotĂ« se Ă«shtĂ« njĂ« album shumĂ« solemn,” tha Furnival. Hough pajtohet: “Duke ditur se ai ishte nĂ« aq shumĂ« dhimbje, por pĂ«rsĂ«ri e bĂ«ri, Ă«shtĂ« thjesht e mahnitshme.”

Motrat Jenny Wasiak, 65 vjeçe, konduktore treni qĂ« udhĂ«toi nga Norwich nĂ« Brixton, dhe Astrid Ballhorn, 74 vjeçe, e pensionuar, erdhĂ«n pĂ«r tĂ« “kalurar ditĂ«n duke bĂ«rĂ« gjithçka qĂ« lidhet me Bowien, pĂ«r ta kujtuar dhe dashur.”

“Ne nuk e dĂ«gjojmĂ« shumĂ« nga muzika e njĂ«ra-tjetrĂ«s, por sa i pĂ«rket Davidit, ai Ă«shtĂ« i preferuari ynĂ«,” tha Ballhorn. “Ne e adhurojmĂ« dhe e duam Davidin dhe na mungon shumĂ«,” tha Wasiak. “E vizituam kĂ«tu vitin qĂ« vdiq.”

Duke reflektuar mbi trashĂ«giminĂ« e tij, Wasiak pĂ«rshkroi Blackstar si njĂ« dhuratĂ« ndarjeje “e mahnitshme” dhe “emocionuese”. “Ai i dha diçka tĂ« gjithĂ«ve, duke shpjeguar se po vdiste. Ishte shumĂ« emocionuese dhe njĂ« pjesĂ« muzikore brilante,” tha ajo.

“Ai Ă«shtĂ« njĂ« legjendĂ« ikonike qĂ« ka ndikuar tĂ« gjithĂ«ve,” tha Ballhorn.

“NĂ«se dĂ«gjon muzikantĂ«t duke folur, pothuajse tĂ« gjithĂ« e pĂ«rmendin Davidin nĂ« njĂ« mĂ«nyrĂ« apo tjetĂ«r.”

“Po dĂ«gjoja njĂ« intervistĂ« sĂ« fundmi qĂ« e krahasonte me Beethoven. Ai Ă«shtĂ« Beethoven i kohĂ«s sonĂ«. ËshtĂ« njĂ« klasĂ« muzike qĂ« do tĂ« jetojĂ« pĂ«r 200 vjet ose mĂ« shumĂ«. Duket e pabesueshme tĂ« mendosh qĂ« e humbĂ«m 10 vite mĂ« parĂ«. Ai ishte njĂ« gjenial, nuk do tĂ« ketĂ« kurrĂ« dikĂ« si ai.”

Përgatiti për botim: L.Veizi

07:05 Histori/ Ofensiva “Vistula–Oder”, goditja qĂ« shpartalloi Rajhun dhe hapi portat e Berlinit

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
12 January 2026 at 07:05
Janar 1945 – Fronti Lindor
Përgatiti: Leonard Veizi 
NĂ« agimin e vitit 1945, fati i GjermanisĂ« naziste ishte vulosur, por makineria e saj ushtarake vazhdonte tĂ« rezistonte me fanatizĂ«m. NĂ« kĂ«tĂ« sfond tensioni, Ushtria e Kuqe nisi OfensivĂ«n “Vistula-Oder”, njĂ« operacion qĂ« pĂ«r nga shkalla, shpejtĂ«sia dhe fuqia goditĂ«se, mbetet njĂ« nga arritjet mĂ« mbresĂ«lĂ«nĂ«se ushtarake nĂ« historinĂ« moderne.
Strategjia e “Goditjes sĂ« PĂ«rqendruar”
Ofensiva, e planifikuar për të filluar në mes të janarit, kishte një qëllim të qartë: të thyente linjën mbrojtëse gjermane në Poloni dhe të hidhej brenda territorit të Gjermanisë. Për këtë operacion, Stalini mobilizoi dy nga gjeneralët e tij më të zotë: Mareshallin Georgy Zhukov në Frontin e  Parë Bjellorus dhe Mareshallin Ivan Konev në Frontin e  Parë Ukrainas
Raporti i forcave ishte dĂ«rrmues. SovjetikĂ«t kishin njĂ« epĂ«rsi prej 5 me 1 nĂ« njerĂ«z dhe pothuajse 6 me 1 nĂ« tanke dhe artileri. Kjo forcĂ« goditĂ«se nuk synonte thjesht zmbrapsjen e armikut, por asgjĂ«simin e plotĂ« tĂ« Grupit tĂ« Armatave “A” tĂ« Wehrmacht-it.
RrĂ«zimi i “KĂ«shtjellĂ«s” Polake
Më 12 janar 1945, nën një breshëri artilerie që tronditi tokën, ofensiva nisi nga urat e Sandomierzit dhe Magnuszewit. Ajo që pasoi ishte një luftë rrufe (blitzkrieg) në sens të kundërt.
-Varshava (17 Janar): Kryeqyteti polak, i shkatërruar pothuajse plotësisht pas Kryengritjes së vitit 1944, u çlirua brenda pak ditësh.
-Krakov (19 Janar): Falë një manovre të shpejtë të Konevit, qyteti historik u shpëtua nga shkatërrimi total që nazistët kishin planifikuar gjatë tërheqjes.
-Poznani: NjĂ« “qytet-kĂ«shtjellĂ«â€ (Festung), ku gjermanĂ«t rezistuan me dĂ«shpĂ«rim, por u rrethuan dhe u mposhtĂ«n nga forcat e blinduara sovjetike.
Zbulimi i tmerrit: Çlirimi i Aushvicit
GjatĂ« kĂ«tij avancimi drejt perĂ«ndimit, bota u pĂ«rball me dĂ«shmitĂ« mĂ« rrĂ«qethĂ«se tĂ« krimeve naziste. MĂ« 27 janar 1945, trupat e Frontit tĂ« ParĂ« Ukrainas mbĂ«rritĂ«n nĂ« portat e Auschwitz-Birkenau. Ajo qĂ« gjetĂ«n ushtarĂ«t sovjetikĂ« ishte pĂ«rtej imagjinatĂ«s njerĂ«zore: mijĂ«ra tĂ« mbijetuar si “skelete tĂ« gjalla” dhe provat e njĂ« industrie tĂ« mirĂ«filltĂ« tĂ« vdekjes. Ky moment mbetet njĂ« nga pikat mĂ« emocionale dhe kuptimplota tĂ« tĂ« gjithĂ« ofensivĂ«s.
Shpejtësia që tronditi botën
Brenda vetëm tri javësh, Ushtria e Kuqe avancoi rreth 500 kilometra. Ky ritëm prej 30-40 kilometrash në ditë ishte i paprecedentë. Trupat sovjetike kaluan kufirin e vjetër të Rajhut dhe arritën në lumin Oder, duke krijuar koka urash në bregun perëndimor.
Në këtë pikë, Berlini ishte vetëm 70 kilometra larg. Paniku pushtoi udhëheqjen naziste; Hitleri urdhëroi mobilizimin e fëmijëve dhe pleqve (Volkssturm) në një përpjekje të kotë për të ndalur ortekun e kuq.
Kostoja dhe Pasojat
Suksesi erdhi me një çmim tragjik. Fushata u karakterizua nga luftime brutale shtëpi më shtëpi dhe një krizë masive refugjatësh gjermanë që iknin drejt perëndimit.
Bilanci i Ofensivës: 
Humbje Sovjetike (vrarë/plagosur) ~300,000
Humbje Gjermane (vrarë/kapur) rreth 400,000
Territori i Çliruar Pothuajse e gjithĂ« Polonia dhe Gjermania Lindore
Fundi i Rajhit të Tretë
Ofensiva Vistula–Oder ishte “thika nĂ« zemĂ«r” pĂ«r GjermaninĂ« naziste. Ajo e privoi Hitlerin nga burimet industriale tĂ« SilesisĂ« dhe e detyroi atĂ« tĂ« tĂ«rhiqte trupa nga Fronti PerĂ«ndimor, duke lehtĂ«suar kĂ«shtu avancimin e AleatĂ«ve Anglo-AmerikanĂ«.
Me arritjen në Oder, sovjetikët kishin krijuar platformën ideale për sulmin final. Rruga drejt bunkerit të Hitlerit ishte tashmë e hapur dhe numërimi mbrapsht për kapitullimin e 7 majit 1945 kishte filluar zyrtarisht mbi rrënojat e mbrojtjes gjermane në Poloni.

13:42 Zyliha Miloti, ikona e elegancës dhe shpirti i humorit shkodran

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
11 January 2026 at 13:42

Last Updated on 11/01/2026 by Leonard

80-vjetori i aktores së madhe shqiptare

Nga Leonard Veizi

Ajo njihet si  aktorja e 1.000 roleve.

— “O Tusho, hajde nji her
 Se nji ktu ma ka pru. I kam dhan nja pesĂ«dhjetĂ« fotografi, por s’po merr asnji
”

Kjo është Zyliha Miloti, aktorja e mrekullueshme e Estradës së Shkodrës e cila edhe pa u dukur fizikisht, të bën të qeshësh.

U lindi nĂ« ShkodĂ«r mĂ« 11 janar 1946, nĂ« qytetin ku humori nuk Ă«shtĂ« thjesht art, por mĂ«nyrĂ« tĂ« menduari. NĂ« atĂ« djep kulture ku fjala ka ritĂ«m dhe batuta lind natyrshĂ«m, Zyliha u rrit me instinktin e skenĂ«s. RrugĂ«timi i saj artistik nisi herĂ«t dhe u kurorĂ«zua me diplomimin nĂ« Liceun Artistik “Jordan Misja” nĂ« vitin 1965. Ishte vetĂ«m fillimi i njĂ« karriere qĂ« do ta shndĂ«rronte nĂ« njĂ« institucion tĂ« gjallĂ« tĂ« artit shqiptar.

Një jetë në skenë

QĂ« nga viti 1967, emri i Zyliha Milotit u bĂ« i pandashĂ«m nga Estrada Profesioniste e ShkodrĂ«s. PĂ«r mĂ« shumĂ« se katĂ«r dekada, ajo nuk ishte thjesht njĂ« aktore humori, por njĂ« prani magnetike, e aftĂ« tĂ« mbushte skenĂ«n me finesĂ«, hir dhe njĂ« timbĂ«r zĂ«ri tĂ« dallueshĂ«m. Eleganca e saj natyrore bashkĂ«jetonte nĂ« harmoni me komiken, duke krijuar njĂ« profil unik – femĂ«ror, inteligjent dhe thellĂ«sisht njerĂ«zor.

Bashkëpunimi me kolosët

Suksesi i Zylihasë nuk mund të konceptohet pa bashkëpunimet e saj të jashtëzakonshme me figurat emblemë të humorit shkodran:

Me Tano Banushin, ajo ndërtoi duete që sot janë pjesë e antologjisë së estradës shqiptare. Zyliha ishte partnerja ideale: elegante, e përmbajtur, duke i dhënë batutës së mprehtë një kontrapunkt të rafinuar.

Me Paulin Prekën, solli skeçe që mbeten referencë për humorin e situatës dhe dialogun e shpejtë, të saktë, pa teprime.

Duke interpretuar me plejadĂ«n e artĂ« tĂ« estradĂ«s shkodrane, si Hasan Smaja, Gjosho Vasia, Zef Deda dhe Besnik Çinari ajo u bĂ« pjesĂ« e njĂ« ansambli qĂ« e ktheu qytetin verior nĂ« kryeqendrĂ«n e buzĂ«qeshjes shqiptare.

Shkëlqimi në kinematografi

Edhe pse e kurorĂ«zuar si “mbretĂ«resha e estradĂ«s”, Zyliha Miloti e shtriu talentin e saj edhe nĂ« kinematografi, ku ruajti tĂ« njĂ«jtĂ«n natyrshmĂ«ri dhe finesĂ« interpretimi:

“Shoku ynĂ« Tili”  i vitit 1981 i dha njĂ« rol plot jetĂ« dhe autenticitet, qĂ« pasqyron me delikatesĂ« realitetin social tĂ« kohĂ«s.
–“Mos thirr, o Qemal, mos thirr. Po na dĂ«gjojnĂ« edhe komshinjtĂ«. Avash, se ia kĂ«pute veshin djalit, o Qemal. Shko tani tĂ« lahesh, se po tĂ« ftohet uji.”

“Dy herĂ« mat” i vitit 1986 – njĂ« tjetĂ«r dĂ«shmi e elasticitetit tĂ« saj aktorial.
–“Cuk, po kur je, mor gĂ«njeshtar! Edhe ti mashtrues. E di si ma ke lĂ«nĂ« shtĂ«pinĂ«, apo jo? GjithĂ« tallash. MĂ« çmendi era e tutkallit. ÇfarĂ« Kopi mor, urdhĂ«ro unĂ« kĂ«tu. Ma di inatin, apo jo?”

“Pak fresk sonte” i vitit 1994 ishte njĂ« titull skenari e regjie qĂ« i shkon aq shumĂ« natyrĂ«s sĂ« saj skenike.
 –“Po ty, mor karafil! TĂ« kishin pat zanĂ« nĂ« flagrancë  MĂ« thanĂ« njerĂ«z seriozĂ«. Po unĂ« ta nxjerri shpirtin! Kush ka qenĂ« ajo, njĂ« herĂ« ma thuaj. S’tĂ« vjen marre, baba i gjashtĂ« fĂ«mijĂ«ve?”

“Maja”  i vitit 2011 ishte njĂ« rikthim dinjitoz nĂ« ekran, qĂ« tregoi se pjekuria artistike e saj ishte pasuruar edhe mĂ« shumĂ« me vitet.

Titujt

Me 60 vite karrierë, 260 premiera dhe qindra role në teatër, estradë dhe film, Zyliha Miloti mbetet një figurë emblematike e artit shqiptar. Përdorimi i saj i matur dhe artistik i nëndialektit shkodran e ngriti të folurën lokale në nivel arti, duke i dhënë fjalës ritëm, muzikalitet dhe shpirt.

E nderuar me titujt “Mjeshtre e Madhe” dhe “Qytetare Nderi e ShkodrĂ«s”, Zyliha Miloti Ă«shtĂ« njĂ« pjesĂ« e rĂ«ndĂ«sishme e kujtesĂ«s sonĂ« kolektive, njĂ« ikonĂ« qĂ« e ktheu buzĂ«qeshjen nĂ« art dhe artin nĂ« dashuri pĂ«r njerĂ«zit.

13:35 Histori/ Kush i veshi Hitlerin dhe udhëheqësit nazistë?

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
11 January 2026 at 13:35

Dizajneri i Hitlerit ishte Hugo Ferdinand Boss: duke filluar nga viti 1925, ai bĂ«ri kompromis me regjimin nazist, duke rĂ«nĂ« dakord tĂ« prodhonte uniformat e SS-sĂ« dhe tĂ« FĂŒhrer-it.

Çizme tĂ« zeza me shkĂ«lqim, njĂ« xhaketĂ« mbi pantallona (gjithmonĂ« tĂ« zeza) dhe njĂ« shirit krahu i kuq i ndezur me njĂ« svastikĂ«. NĂ« kapelĂ«, poshtĂ« shqiponjĂ«s gjermane, njĂ« kafkĂ« argjendi. Uniformat e SS-sĂ« – Schutzstaffel, e formuar nĂ« vitin 1925 pĂ«r tĂ« mbrojtur Adolf Hitlerin dhe nazistĂ« tĂ« tjerĂ« tĂ« rangut tĂ« lartĂ« – u krijuan me qĂ«llimin e saktĂ« pĂ«r tĂ« mbjellĂ« frikĂ« dhe pĂ«r tĂ« bĂ«rĂ« pĂ«rshtypje te ata qĂ« gjendeshin pĂ«rballĂ« njerĂ«zve tĂ« njohur me nofkĂ«n “KalorĂ«sit e ZinjtĂ« tĂ« Himmler-it”, sipas komandantit tĂ« tyre.

Uniformë simbolike

Ishte vetĂ« FĂŒhrer-i ai qĂ« i donte nĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ« dhe ua diktoi idetĂ« e tij projektuesve, piktorit Karl Diebitsch dhe dizajnerit grafik Walter Heck; ky i fundit ishte edhe autori i logos sĂ« dyfishtĂ« “S” me shkronja gotike, qĂ« binte nĂ« sy nĂ« uniforma.

Dhe ishte sĂ«rish udhĂ«heqĂ«si nazist ai qĂ« zgjodhi se kush do t’i prodhonte ato, duke ia besuar kĂ«tĂ« detyrĂ« njĂ« sipĂ«rmarrĂ«si gjerman qĂ«, nĂ« qytetin Metzingen, pranĂ« Shtutgartit, drejtonte njĂ« kompani e cila, pas luftĂ«s, do tĂ« shndĂ«rrohej nĂ« njĂ« nga markat mĂ« tĂ« njohura ndĂ«rkombĂ«tare tĂ« veshjeve tĂ« gatshme: Hugo Ferdinand Boss.

Projektuesi i terrorit

Me sa duket, Boss u tregua i mbushur me një entuziazëm të veçantë, aq sa fillimisht punoi fshehurazi, duke sfiduar ligjet e Republikës së Vajmarit, të cilat ua ndalonin grupeve politike mbajtjen e uniformave. Ky zell i solli sipërmarrësit, në fund të konfliktit, akuza për bashkëpunim dhe për kontribut aktiv në makinën e luftës naziste.

I privuar nga e drejta e votĂ«s dhe i dĂ«nuar nĂ« shkallĂ«n e parĂ« me njĂ« gjobĂ« prej 100 mijĂ« markash – e cila mĂ« vonĂ« u revokua nĂ« shkallĂ«n e dytĂ« – Boss u mbrojt duke pretenduar se kishte punuar pĂ«r regjimin vetĂ«m nga nevoja, pasi kompania e tij ndodhej nĂ« vĂ«shtirĂ«si tĂ« mĂ«dha financiare.

Zgjedhja

Sipërmarrësi, një ish-kaporal i ushtrisë gjatë Luftës së Parë Botërore, e kishte themeluar kompaninë e tij, të specializuar në prodhimin e veshjeve sportive dhe mushamave, në vitin 1923. Por në vitin 1930 u përball me një krizë të thellë që e çoi në prag të falimentimit, me kapital zero dhe vetëm gjashtë makina qepëse.

Porosia nga Partia e re Nacional-Socialiste e ndihmoi ndjeshĂ«m tĂ« rimĂ«kĂ«mbej, aq sa kompania lulĂ«zoi dhe u shndĂ«rrua nĂ« njĂ« nga mĂ« aktivet nĂ« industrinĂ« tekstile gjermane tĂ« viteve ’30. MegjithatĂ«, teza e leverdisĂ« thjesht ekonomike u lĂ«kund shpejt, ndĂ«rsa dalĂ«ngadalĂ« dolĂ«n nĂ« pah dĂ«shmitĂ« e atyre qĂ« kishin mbijetuar vitet e tmerrshme dhe kishin punuar nĂ« fabrikĂ«n e tij.

Siklet

Thashetheme dhe dyshime qĂ« i shtynĂ« pronarĂ«t e rinj – tĂ« pĂ«rfaqĂ«suar nga i biri, Siegfried, dhe dhĂ«ndri Eugen Holy, i cili mori drejtimin pas vdekjes sĂ« themeluesit nĂ« vitin 1948 – tĂ« hetonin, pas vitesh hezitimi, duke porositur njĂ« studim mbi tĂ« kaluarĂ«n e kompanisĂ«.

PĂ«rfundimet fillestare nuk u botuan, por mĂ« vonĂ« u krye njĂ« hetim i ri, kĂ«tĂ« herĂ« nga Roman Koester, profesor i historisĂ« ushtarake nĂ« Universitetin e Forcave tĂ« Armatosura Gjermane nĂ« Mynih, i cili i botoi rezultatet nĂ« librin e tij Hugo Boss, 1924–1945. Historia e njĂ« fabrike veshjesh midis RepublikĂ«s sĂ« Vajmarit dhe Rajhut tĂ« TretĂ«, botuar nĂ« Gjermani nĂ« vitin 2011.

Koleksioni i vitit 1934

Koester, duke theksuar se kompania dukej sinqerisht e interesuar për të hedhur dritë mbi këtë periudhë, analizoi me kujdes librat e kontabilitetit dhe historinë e saj. Ai konfirmoi atë që dëshmitë dhe gjyqi kishin treguar: Hugo Ferdinand Boss jo vetëm që u pasurua falë nazizmit, duke prodhuar uniforma për SS-në, Rininë Hitleriane, ushtrinë gjermane dhe, mbi të gjitha, SA-në, por ishte edhe një nazist i bindur, pasi ishte anëtar i partisë që nga viti 1931, dy vjet para se Hitleri të bëhej kancelar.

Sigurisht, kompania e tij nuk ishte e vetmja qĂ« prodhonte uniforma, por ishte ndĂ«r mĂ« tĂ« pĂ«rfshirat, aq sa nĂ« vitin 1934 lançoi njĂ« koleksion tĂ« posaçëm kushtuar uniformave ushtarake. KĂ«shtu, themeluesi fitoi nofkĂ«n “dizajneri i Hitlerit”, edhe pse uniformat ishin projektuar nga tĂ« tjerĂ«.

Keqtrajtim dhe shfrytëzim

Si kompani e pĂ«rfshirĂ« nĂ« pĂ«rpjekjet e luftĂ«s, ajo pĂ«rfitonte lĂ«ndĂ« tĂ« para tĂ« vĂ«shtira pĂ«r t’u gjetur dhe, mbi tĂ« gjitha, e privuar nga punĂ«torĂ«t e saj shvabianĂ« tĂ« dĂ«rguar nĂ« front, rekrutonte tĂ« dĂ«buar dhe robĂ«r lufte. Numri i punĂ«torĂ«ve tĂ« detyruar arriti nĂ« rreth 180 (nga njĂ« total prej 300 punonjĂ«sish), kryesisht gra dhe evropiano-lindorĂ«, tĂ« detyruar tĂ« punonin nĂ« kushte çnjerĂ«zore.

Punëtorët e burgosur ishin në mëshirën e rojeve të pamëshirshme, të cilët nuk i kushtonin vëmendje shëndetit të tyre, dhe jetonin në një kamp përqendrimi ngjitur me fabrikën e Metzingen-it. Punëtorja polake Maria Klima, e detyruar të punonte në punishten e qepjes në moshën 14-vjeçare, tregoi se turnet ishin 12-orëshe dhe se keqtrajtimet nga rojet ishin të shpeshta dhe të rënda, edhe ndaj atyre që ishin të sëmurë.

Ata që mbetën

Pas rënies së Hitlerit dhe pushtimit francez të zonës përreth Metzingen-it, Hugo Ferdinand Boss vazhdoi të punonte nën administrimin francez, duke prodhuar veshje për forcat ajrore franceze, ushtrinë dhe Kryqin e Kuq. Megjithatë, kjo nuk e shpëtoi nga gjyqi dhe akuzat për kontribut në tmerret naziste.

NjĂ« kontribut qĂ« vetĂ« kompania e pranoi pas botimit tĂ« librit investigativ tĂ« Koester-it, aq sa ndjeu nevojĂ«n tĂ« publikonte njĂ« mesazh keqardhjeje nĂ« faqen e saj zyrtare tĂ« internetit, ku shkruhej: “U kĂ«rkojmĂ« ndjesĂ« njerĂ«zve qĂ« vuajtĂ«n pĂ«r shkak tĂ« operacioneve tĂ« prodhimit tĂ« Hugo Ferdinand Boss gjatĂ« epokĂ«s naziste.”

Burimi: focus.it/ nga  Biagio Picardi/ Përgatiti për botim: L.Veizi

11:15 Trump mund tĂ« jetĂ« fillimi i fundit tĂ« “enshittification” 

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
11 January 2026 at 11:15

Presidenti amerikan po e armatos teknologjinë, por tarifat e tij dhe Brexit-i krijojnë një mundësi befasuese për të rimarrë kontrollin digjital të jetëve tona.

Cory Doctorow*

KanĂ« kaluar 25 vjet qĂ« kur nisa punĂ«n pĂ«r Electronic Frontier Foundation, njĂ« organizatĂ« jofitimprurĂ«se amerikane e pĂ«rkushtuar mbrojtjes dhe promovimit tĂ« tĂ« drejtave tĂ« njeriut nĂ« internet. Kam punuar nĂ« dhjetĂ«ra vende me aktivistĂ«, politikanĂ« dhe nĂ«punĂ«s civilĂ«, duke u pĂ«rpjekur tĂ« zbĂ«rthej pyetjet e ndĂ«rlikuara teknike qĂ« ngre interneti, dhe çdo diskutim pĂ«rfundonte nĂ« tĂ« njĂ«jtin vend. “NĂ« rregull,” thoshin ata, “e ke shpjeguar qartĂ« mĂ«nyrĂ«n mĂ« tĂ« mirĂ« pĂ«r tĂ« rregulluar teknologjinĂ«, por ne nuk mund ta bĂ«jmĂ«.”

Pse jo? Sepse – pa pĂ«rjashtim – pĂ«rfaqĂ«suesi tregtar i SHBA-sĂ« kishte mbĂ«rritur para meje nĂ« secilin prej atyre vendeve dhe e kishte bĂ«rĂ« tmerrĂ«sisht tĂ« qartĂ« se, nĂ«se do ta rregullonin teknologjinĂ« nĂ« njĂ« mĂ«nyrĂ« qĂ« favorizonte njerĂ«zit e tyre, industrinĂ« e tyre dhe interesat kombĂ«tare, SHBA do t’i mbytĂ« me tarifa.

Por frikĂ«simi Ă«shtĂ« njĂ« gjĂ« e çuditshme. NĂ«se dikush tĂ« kĂ«rkon t’u bindesh urdhrave tĂ« tij pĂ«rndryshe do ta djegĂ« shtĂ«pinĂ«, ti bindesh, dhe ai e djeg shtĂ«pinĂ« gjithsesi
 mirĂ«, je pak budalla nĂ«se vazhdon tĂ« bĂ«sh atĂ« qĂ« tĂ« thotĂ«, apo jo?

Tarifat e Donald Trump-it kanĂ« hapur njĂ« mundĂ«si tĂ« re pĂ«r teknologjinĂ« nga e cila jemi bĂ«rĂ« gjithnjĂ« e mĂ« tĂ« varur. Sot, pothuajse e gjithĂ« teknologjia jonĂ« vjen nga kompani amerikane dhe na serviret si njĂ« menu fikse. NĂ«se dĂ«shiron tĂ« flasĂ«sh me miqtĂ« nĂ« njĂ« platformĂ« tĂ« Meta-s, duhet tĂ« lejosh Mark Zuckerberg-un tĂ« pĂ«rgjojĂ« bisedat e tua. NĂ«se dĂ«shiron njĂ« telefon qĂ« funksionon, duhet tĂ« lejosh Tim Cook-un e Apple-it tĂ« marrĂ« 30 peni nga çdo paund qĂ« shpenzon dhe t’i japĂ«sh atij tĂ« drejtĂ«n e vetos mbi programet qĂ« mund tĂ« pĂ«rdorĂ«sh. NĂ«se dĂ«shiron tĂ« kĂ«rkosh nĂ« internet, duhet t’i tregosh Sundar Pichai-t tĂ« Google-it edhe çfarĂ« ngjyre tĂ« brendshme vesh.

Ky Ă«shtĂ« njĂ« vend vĂ«rtet i çuditshĂ«m ku kanĂ« pĂ«rfunduar kompjuterĂ«t digjitalĂ«. Çdo kompjuter nĂ« jetĂ«n tĂ«nde – nga telefoni te altoparlanti inteligjent, laptopi apo televizori – teorikisht Ă«shtĂ« i aftĂ« tĂ« ekzekutojĂ« çdo program, pĂ«rfshirĂ« edhe ata qĂ« prodhuesit do tĂ« preferonin t’i shmangje. Kjo do tĂ« thotĂ« se nĂ« teknologji nuk ka menu fikse: gjithçka mund tĂ« merret Ă  la carte. FalĂ« fleksibilitetit tĂ« pafund tĂ« kompjuterĂ«ve, çdo gardh dhjetĂ«metĂ«rsh qĂ« njĂ« bos i teknologjisĂ« amerikane vendos nĂ« njĂ« produkt digjital nga i cili varet jeta jote, fton njĂ« programues tĂ« tĂ« sigurojĂ« njĂ« shkallĂ« katĂ«rmetĂ«rshe pĂ«r ta kapĂ«rcyer me lehtĂ«si. MegjithatĂ«, ne miratuam ligje – me kĂ«mbĂ«nguljen e pĂ«rfaqĂ«suesit tregtar tĂ« SHBA-sĂ« – qĂ« ua ndalojnĂ« programuesve tĂ« tĂ« ndihmojnĂ« tĂ« ndryshosh pajisjet qĂ« zotĂ«ron, nĂ« mĂ«nyra tĂ« ligjshme, nĂ«se prodhuesi kundĂ«rshton. Kjo Ă«shtĂ« njĂ« nga arsyet qĂ« çon nĂ« atĂ« qĂ« unĂ« e quaj “enshittification” tĂ« teknologjisĂ«.

Ekziston vetĂ«m njĂ« arsye pse bota nuk po vlon nga produkte dhe projekte jashtĂ«zakonisht fitimprurĂ«se qĂ« do ta ç-enĂ«shittifikonin teknologjinĂ« e dĂ«mtuar amerikane: partnerĂ«t (e dikurshĂ«m) tregtarĂ« u detyruan me bullizĂ«m tĂ« miratonin ligje “anti-anashkalim”, qĂ« ndalojnĂ« llojin e inxhinierisĂ« sĂ« kundĂ«rt qĂ« Ă«shtĂ« parakusht pĂ«r tĂ« modifikuar njĂ« produkt ekzistues dhe pĂ«r ta bĂ«rĂ« atĂ« tĂ« funksionojĂ« mĂ« mirĂ« pĂ«r pĂ«rdoruesit (nĂ« kurriz tĂ« prodhuesit). Por tarifat e Trump-it e ndryshojnĂ« kĂ«tĂ« realitet. Pazari i vjetĂ«r – mbaje sektorin tĂ«nd tĂ« teknologjisĂ« tĂ« lidhur me zinxhirĂ«, ekspozo njerĂ«zit e tu ndaj plaçkitjes sĂ« tĂ« dhĂ«nave dhe parave tĂ« tyre, dhe nĂ« kĂ«mbim SHBA nuk do tĂ« vendosĂ« tarifa – ka vdekur.

Kjo do tĂ« thotĂ« se aktivistĂ«t pĂ«r tĂ« drejtat digjitale, qĂ« prej vitesh pĂ«rpiqen tĂ« heqin qafe ligjet “anti-anashkalim”, kanĂ« njĂ« aleat tĂ« ri tĂ« mundshĂ«m: investitorĂ«t dhe teknologĂ«t qĂ« do tĂ« donin tĂ« fitonin njĂ« mal me para duke gĂ«rryer marzhet e linjave mĂ« fitimprurĂ«se tĂ« bizneseve mĂ« fitimprurĂ«se qĂ« ka parĂ« ndonjĂ«herĂ« bota.

NĂ« MbretĂ«rinĂ« e Bashkuar, inxhinieria e kundĂ«rt kufizohet nga neni 6 i DirektivĂ«s Evropiane tĂ« Softuerit tĂ« vitit 2001. KompanitĂ« amerikane e kanĂ« shfrytĂ«zuar kĂ«tĂ« fakt – qĂ« kompanitĂ« britanike nuk mund t’i modifikojnĂ« produktet e tyre – pĂ«r tĂ« na pĂ«rgjuar dhe pĂ«r tĂ« na goditur me tarifa marramendĂ«se. Tani, pas Brexit-it, Britania e Madhe Ă«shtĂ« nĂ« njĂ« pozitĂ« unike pĂ«r ta shfrytĂ«zuar kĂ«tĂ« moment. Ndryshe nga kushĂ«rinjtĂ« tanĂ« evropianĂ«, nuk kemi pse tĂ« presim shfuqizimin e direktivĂ«s sĂ« tĂ« drejtĂ«s sĂ« autorit pĂ«rpara se ta heqim nenin 6 nga librat tanĂ« tĂ« ligjit dhe kĂ«shtu tĂ« nxjerrim diçka tĂ« mirĂ« nga Brexit-i.

PĂ«r mĂ« tepĂ«r, ky Ă«shtĂ« njĂ« model biznesi i provuar. Platformat amerikane tĂ« teknologjisĂ« nxjerrin qindra miliarda dollarĂ« nĂ« qira dhe tarifa tĂ« kota nga e gjithĂ« bota. Siç u tha Jeff Bezos botuesve kur themeloi Amazon-in: “Marzhi juaj Ă«shtĂ« mundĂ«sia ime.” Pse tĂ« mos veprojmĂ« shpejt dhe t’ia thyejmĂ« lodrat Jeff-it?

TĂ« fitosh qindra miliarda dollarĂ« nĂ« vit Ă«shtĂ« njĂ« rrugĂ« shumĂ« mĂ« e mirĂ« sesa tĂ« ndĂ«rtosh qendra tĂ« tĂ« dhĂ«nave pĂ«r tĂ« mbĂ«shtetur njĂ« sektor tĂ« inteligjencĂ«s artificiale qĂ« po humbet miliarda çdo vit dhe po shkon drejt njĂ« pĂ«rplasjeje tĂ« madhe, dhe kĂ«tĂ« mund ta bĂ«jmĂ« pa shkatĂ«rruar çfarĂ« ka mbetur nga furnizimi ynĂ« me ujĂ« dhe pa rrĂ«zuar rrjetin tonĂ« energjetik qĂ« tashmĂ« po kĂ«rcet. Ka shumĂ« teknologĂ« qĂ« janĂ« dĂ«buar me forcĂ« nga SHBA dhe qĂ« do ta kapnin me tĂ« dyja duart mundĂ«sinĂ« pĂ«r t’ua zbrazur miliardat ish-punĂ«dhĂ«nĂ«sve tĂ« tyre. Ka gjithashtu shumĂ« investitorĂ« qĂ« kĂ«rkojnĂ« njĂ« mundĂ«si biznesi, suksesi i sĂ« cilĂ«s nuk varet nga sa monedha $TRUMP blejnĂ«.

Nuk janĂ« vetĂ«m aktivistĂ«t e tĂ« drejtave digjitale, investitorĂ«t dhe sipĂ«rmarrĂ«sit qĂ« kanĂ« interes nĂ« kĂ«tĂ« betejĂ«. Tani qĂ« Trump e ka bĂ«rĂ« tĂ« qartĂ« se SHBA nuk ka mĂ« aleatĂ« apo partnerĂ« tregtarĂ«, por vetĂ«m rivalĂ« dhe kundĂ«rshtarĂ«, tĂ« gjithĂ« nĂ« botĂ« po pĂ«rpiqen tĂ« kuptojnĂ« nĂ«se mund t’i besojnĂ« infrastrukturĂ«s amerikane tĂ« teknologjisĂ« pĂ«r qeveritĂ«, bizneset dhe tĂ« dhĂ«nat personale.

PĂ«rgjigjja Ă«shtĂ« njĂ« “jo” e fortĂ«. Mjafton tĂ« shikosh GjykatĂ«n Penale NdĂ«rkombĂ«tare, e cila braktisi Microsoft Office dhe kaloi nĂ« njĂ« alternativĂ« evropiane pasi Trump sanksionoi zyrtarĂ«t e saj pĂ«r nxjerrjen e njĂ« urdhĂ«r-arresti ndaj gjenocidarit Benjamin Netanyahu. MenjĂ«herĂ« pasi Trump e denoncoi gjykatĂ«n, gjyqtarĂ«t humbĂ«n aksesin nĂ« tĂ« gjitha llogaritĂ« e tyre Microsoft – email-et, dokumentet, kalendarĂ«t, librat e adresave. Gjykata, nĂ« thelb, u “bllokua”. Microsoft e mohon kĂ«tĂ«, por mes gjyqtarĂ«ve tĂ« GjykatĂ«s Penale NdĂ«rkombĂ«tare dhe njĂ« monopoli amerikan tĂ« teknologjisĂ«, e di kĂ« besoj.

Trump Ă«shtĂ« i aftĂ« t’i shndĂ«rrojĂ« kompanitĂ« amerikane tĂ« teknologjisĂ« nĂ« armĂ«, dhe askush nuk e di se ku do tĂ« pĂ«rfundojĂ« kjo. Mbani mend se kur grabitĂ«s rusĂ« vodhĂ«n miliona dollarĂ« traktorĂ« John Deere dhe i dĂ«rguan nĂ« Çeçeni, kompania ishte nĂ« gjendje tĂ« dĂ«rgonte njĂ« sinjal “vrasĂ«s” qĂ« i bĂ«ri ata tĂ« papĂ«rdorshĂ«m.

Derisa tĂ« shfuqizojmĂ« ligjin “anti-anashkalim”, ne nuk mund tĂ« bĂ«jmĂ« inxhinieri tĂ« kundĂ«rt tĂ« softuerit amerikan tĂ« cloud-it – qoftĂ« databazĂ«, pĂ«rpunues teksti apo edhe traktor – pĂ«r tĂ« zĂ«vendĂ«suar kodin pronĂ«sor amerikan me alternativa tĂ« hapura, tĂ« forta dhe tĂ« auditueshme, qĂ« do tĂ« mbronin sovranitetin tonĂ« digjital. E njĂ«jta gjĂ« vlen pĂ«r çdo teknologji tĂ« lidhur me serverĂ« tĂ« operuar nga qeveri qĂ« mund tĂ« kenĂ« interesa kundĂ«r nesh – fjala vjen, inverterĂ«t dhe bateritĂ« diellore qĂ« blejmĂ« nga Kina.

Kjo është gjendja e punëve në agimin e vitit 2026. Lëvizja për të drejtat digjitale ka dy aleatë të fuqishëm potencialë në betejën për të rimarrë të drejtën e njerëzve për të ndryshuar mënyrën se si funksionojnë pajisjet e tyre, për të rikthyer privatësinë dhe një marrëveshje të drejtë me teknologjinë: investitorët dhe skifterët e sigurisë kombëtare.

Pranohet se dera Ă«shtĂ« hapur vetĂ«m pak, por ajo ka qenĂ« e mbyllur fort qĂ« nga kthesa e shekullit. Kur bĂ«het fjalĂ« pĂ«r njĂ« tĂ« ardhme mĂ« tĂ« mirĂ« teknologjike, “tĂ« hapet pak” Ă«shtĂ« propozimi mĂ« emocionues qĂ« kam dĂ«gjuar prej dekadash.

*Cory Doctorow është shkrimtar, aktivist dhe gazetar/ Përgatiti për botim: L.Veizi

09:25 Histori/ 1943 – Anarkisti Karlo Treska vritet me atentat nĂ« Nju Jork

✇Gazeta Fjala
By: Leonard
11 January 2026 at 09:25

Më 11 janar 1943, në rrugët e Nju Jorkut, një atentat i mirëorganizuar i mori jetën Karlo Treskës, një nga figurat më të shquara të anarkizmit italo-amerikan. Redaktor, orator dhe organizator i fuqishëm sindikalist gjatë viteve 1910, Treska ishte bërë i njohur si një kundërshtar i pamëshirshëm i fashizmit, stalinizmit dhe përpjekjeve të mafias për të infiltruar lëvizjen sindikale.

Në komunitetin e emigrantëve italianë dhe në qarqet radikale të SHBA-së, Treska njihej për guximin e tij të rrallë. Ai sfidonte publikisht autoritetet fashiste të Italisë, denonconte represionin e regjimit të Stalinit dhe paralajmëronte për ndikimin e mafias në organizatat punëtore. Për shkak të qëndrimeve të tij të forta dhe veprimtarisë së hapur politike, ai kishte fituar armiq brenda dhe jashtë vendit.

Për vrasjen e tij u shfaqën dy teori kryesore. Njëra sugjeronte se atentati ishte një urdhër i mafias së Nju Jorkut, i diktuar nga Sicilia, si hakmarrje për ndërhyrjen e Treskës në lëvizjet sindikale që minonin interesat e tyre. Teoria tjetër e lidhte ngjarjen me shërbimin sekret sovjetik NKVD, që sipas disa burimeve e kishte eliminuar Treskën për kritikat e tij të hapura ndaj Stalinit dhe politikave të Bashkimit Sovjetik.

Vdekja e Karlo Treskës shënoi një goditje të rëndë për lëvizjen radikale dhe sindikaliste amerikane. Ai mbeti simbol i rezistencës kundër tiranisë, si nga e djathta autoritare ashtu edhe nga e majta diktatoriale, dhe një kujtesë e tragjedisë së atyre që guxojnë të sfidojnë fuqitë e errëta politike.

Atentati ndaj tij nuk ishte vetëm një akt dhune individual, por reflektim i tensioneve ndërkombëtare dhe brenda komunitetit emigrant, ku ideologjitë radikale dhe krimi i organizuar shpesh bashkëpunonin në hije për të hequr qafe kundërshtarët e tyre më të zëshëm.

PĂ«rgatiti: L.Veizi

❌
❌