Pas përfundimit të seancës në Gjykatën e Posaçme, Monika Kryemadhi ka kërkuar thirrjen si dëshmitarë të disa zyrtarëve të lartë të qeverisë, përfshirë kryeministrin Edi Rama dhe ish-ministra, në kuadër të çështjes që lidhet me procedurat për pajisjen me fibër optike të kompanisë UNIFI.
Kryemadhi pretendon se dokumentet zyrtare të administruara në dosje nuk përputhen me akuzën e ngritur nga SPAK për ndikim të paligjshëm dhe se dëshmitë e personave që kanë firmosur vendimet janë të nevojshme për të sqaruar nëse ka pasur apo jo ndërhyrje nga ana e saj.
Sipas saj, procesi për fibrat optike nuk ka qenë një procedurë favorizimi, por një proces i zvarritur prej vitesh, ku investitori ka hasur pengesa administrative
Në deklaratën për mediat pas seancës në GJKKO, Kryemadhi kërkoi që përballë gjykatës të dalin personat që kanë marrë vendimet institucionale për këtë çështje.
“Kur ballafaqon mesazhet që pretendon akuza me shkresat, me dokumentet shkresore të cilat janë administruar nga Ministria e Transportit, Ministria e Inovacionit, Kryeministria, KKT-ja, Ministria e Ndërtimit, çfarë rezulton? Rezulton që e gjithë procedura e pajisjes me fibër optike në 5 maj të vitit 2015 të kompanisë UNIFI dhe e gjithë procedura e pajisjes me vendim qeverie të 15 majit 2014 është në rregull.”-tha Kryemadhi.
Ajo u shpreh se, nëse prokuroria pretendon ndikim të paligjshëm, atëherë duhet të pyeten të gjithë personat që kanë firmosur aktet dhe vendimet.
“Atëherë prokuroria duhet t’i pyesë të gjithë personat që kanë firmosur. A ka ndikuar Monika Kryemadhi? A u ka premtuar gjë Monika Kryemadhi? A u ka dhënë kundërshpërblim Monika Kryemadhi?”- vijoi ajo.
“Mesazhet nuk tregojnë ndërhyrje, por një procedurë të zvarritur”-shtoi Kryemadhi.
Duke folur për komunikimet që SPAK i ka përdorur si pjesë të akuzës, Kryemadhi tha se ato nuk provojnë lidhje të paligjshme mes saj dhe personave të përfshirë në procedurën e fibrave optike.
Ajo solli si shembull një komunikim me Adrian Shatkun, ku sipas saj një mesazh është interpretuar ndryshe nga përmbajtja e tij.
“Akuza quan për shembull ‘merre pak Ilirin në telefon’ vepër penale. Ndërkohë mesazhi që vjen pas kësaj është ‘a e ke numrin e Ilir Metës?’ i them Adrian Shatkut. Pra, ndërkohë ai e quan bashkëpunëtor Ilir Metën me Adrian Shatkun, ndërkohë Adrian Shatku nuk kishte numrin e Ilir Metës.”-deklaroi Kryemadhi.
Kryemadhi tha se dokumentet tregojnë se procedura nuk ka sjellë përfitim të menjëhershëm, por ka kaluar përmes disa fazave dhe komisioneve.
“Kur kuptoj çfarë ka ndodhur, ballafaqimin e mesazheve me dokumentet shkresore, me emailet, tregon që e gjithë procedura e fibrës optike nuk ishte një procedurë përfitimi, por ishte një procedurë zvarritjeje.”-tha ajo.
Kryemadhi gjithashtu foli për kontrollin e banesës dhe telefonin:
“Shkeljet e procedurës tregojnë mungesë provash”.
Kryemadhi foli edhe për kontrollin e banesës së nënës së saj dhe sekuestrimin e telefonit, duke pretenduar se janë bërë shkelje procedurale.
Sipas saj, autoritetet kanë përdorur deklarime pasurore dhe elementë të tjerë për të justifikuar kontrollin.
“Prokuroria, që kur ka ardhur në kontrollin e banesës së mamasë sime, ka ardhur me një objektiv politik. Ajo që është bërë është përdorur për të ndërtuar një histori që nuk lidhet me faktet dhe provat.”-shtoi ajo.
Kryemadhi kritikoi mënyrën si është ndërtuar çështja Meta-Kryemadhi, duke e cilësuar atë si një proces me prapavijë politike.
“Mënyra se si është ngritur e gjithë historia dhe përralla e çështjes Meta-Kryemadhi është një histori e cila nuk ka pasur në qëllim as zbulimin e së vërtetës, as luftën kundër korrupsionit, por ka pasur linçimin dhe eliminimin politik.”-tha ajo.
Seanca e radhës në këtë proces është shtyrë për më 10 shtator, ora 11:00.