Nga Gazeta âSiâ- Pas gati njĂ« viti pĂ«rpjekjesh kaotike, me ndĂ«rprerje dhe rifillime tĂ« herĂ«pashershme pĂ«r tĂ« ndĂ«rmjetĂ«suar njĂ« armĂ«pushim nĂ« UkrainĂ«, administrata Trump mbetet thellĂ«sisht e pĂ«rfshirĂ« nĂ« bisedimet pĂ«r ndalimin e luftĂ«s.
Siç pritej, çështja mĂ« problematike vazhdon tĂ« jetĂ« ajo e koncesioneve territoriale â nĂ« gjuhĂ«n e Trumpit, âshkĂ«mbime territoreshâ. Dhe deri mĂ« tani, diplomatĂ«t nuk kanĂ« arritur tĂ« gjejnĂ« njĂ« zgjidhje qĂ« ka gjasa ta zgjidhĂ« kĂ«tĂ« nyje.
Dallimi mes planit fillestar pro-rus me 28 pika, i cili doli në dritë në nëntor 2025, dhe versionit të ripunuar ukrainaso-amerikano-europian, flet shumë për hendekun e madh që ende ndan Ukrainën dhe Rusinë. Plani me 28 pika parashikon njohjen ndërkombëtare të të gjithë territorit aktualisht të kontrolluar nga Rusia, si dhe shpalljen e gjithë rajoneve të Luhanskut dhe Donetskut si territor rus.
Ky plan përbën në thelb një ultimatum kapitullimi për forcat ukrainase dhe e vendos Rusinë në një pozicion ideal për të rifilluar fushatën e saj ushtarake në kushte edhe më të favorshme.
Kundërpropozimi me 20 pika kërkon ndalimin e luftimeve përgjatë vijave aktuale të frontit, të cilat do të shndërroheshin në vija kontakti. Ai refuzon të njohë si të ligjshme çdo përfitim territorial rus në Ukrainën lindore apo në Krime.
Ukraina thotë se mund të pranojë zonat e demilitarizuara të propozuara nga Uashingtoni dhe krijimin e një zone të tregtisë së lirë në pjesën e rajonit të Donetskut që ajo kontrollon, por kërkon që në marrëveshje të përfshihen edhe territore nën kontroll rus me sipërfaqe të barabartë.
Hendeku mes këtyre dy propozimeve është pikërisht hapësira ku ka ndërhyrë analisti amerikan i çështjeve ndërkombëtare dhe ish-negociatori në Ballkan, Edward P. Joseph.
NĂ« njĂ« artikull tĂ« fundit akademik, Joseph propozon pĂ«rdorimin e modelit tĂ« RezolutĂ«s 1244 tĂ« KĂ«shillit tĂ« Sigurimit tĂ« OKB-sĂ«, e miratuar nĂ« qershor 1999, e cila afirmonte sovranitetin dhe integritetin territorial tĂ« RepublikĂ«s Federale tĂ« JugosllavisĂ« (Serbi dhe Mali i Zi), por kĂ«rkonte âautonomi tĂ« konsiderueshme dhe vetĂ«administrim domethĂ«nĂ«s pĂ«r KosovĂ«nâ.
Pas një votimi unanim në Këshillin e Sigurimit, Kosova u çmilitarizua nga forcat serbe dhe ato shqiptare dhe u vendos nën një administrim të përkohshëm të OKB-së, me një forcë ndërkombëtare sigurie.
Gati 27 vjet mĂ« vonĂ«, Kosova mbetet njĂ« protektorat i OKB-sĂ« â ndonĂ«se njĂ« i tillĂ« ku autoritetet e zgjedhura vendore qeverisin gjerĂ«sisht dhe ushtrojnĂ« vetĂ« policimin. Joseph argumenton se logjika e RezolutĂ«s 1244, e cila shtyu nĂ« kohĂ« çështjen ligjore tĂ« sovranitetit â pra, kush e zotĂ«ron KosovĂ«n â Ă«shtĂ« çelĂ«si i paqes relative qĂ« ka mbizotĂ«ruar atje qĂ« prej vitit 1999. ShqiptarĂ«t e KosovĂ«s vetĂ«qeverisen nĂ« njĂ« sistem qĂ« ata e kanĂ« shpallur shtet tĂ« pavarur, por qĂ« nuk njihet nga Serbia, Rusia (si dhe pesĂ« vende tĂ« BE-sĂ« dhe disa shtete tĂ« tjera).
Serbia vazhdon ta konsiderojë Kosovën pjesë të federatës së saj, ashtu siç parashikon Rezoluta 1244. E rëndësishme është se Rusia, si anëtare e Këshillit të Sigurimit, qëndron pas kësaj rezolute dhe këmbëngul që ajo të respektohet deri në detaje.
E aplikuar për Ukrainën, marrëveshja mund të përfshijë një forcë paqeruajtëse ndërkombëtare, të udhëhequr nga OKB-ja ose Organizata për Siguri dhe Bashkëpunim në Europë (OSBE), e cila do të zëvendësonte Forcat e Armatosura të Ukrainës në ato pjesë të Donbasit perëndimor që i përkasin rajonit të Donetskut, por që nuk janë nën pushtim rus.
Trupat ruse do tĂ« mbeteshin aty ku ndodhen aktualisht. ĂĂ«shtjet e sovranitetit do tĂ« liheshin pezull deri nĂ« zhvillimin e referendumeve nĂ« tĂ« gjithĂ« UkrainĂ«n lindore dhe nĂ« Krime, tĂ« cilat do tĂ« pĂ«rcaktonin pĂ«rfundimisht sovranitetin.
Sigurisht, kjo do tĂ« ishte njĂ« pilulĂ« e hidhur pĂ«r UkrainĂ«n. Kievi do tĂ« humbiste edhe sovranitetin simbolik mbi Donbasin dhe zonat pĂ«rreth. Por ky kthesĂ« do tâi mundĂ«sonte presidentit ukrainas tĂ« ndalte luftĂ«n qĂ« ka pasur pasoja kaq mizore dhe shkatĂ«rrimtare pĂ«r popullin e tij â dhe qĂ« mund tĂ« pĂ«rkeqĂ«sohet edhe mĂ« shumĂ«, veçanĂ«risht nĂ«se Shtetet e Bashkuara tĂ«rhiqen.
PavarĂ«sisht kushteve qĂ« aktualisht janĂ« tĂ« papranueshme pĂ«r shumicĂ«n e ukrainasve, presidenti Volodymyr Zelensky mund tĂ« arrijĂ« ta shesĂ« kĂ«tĂ« marrĂ«veshje politikisht, pasi i gjithĂ« Donbasi â madje e gjithĂ« Ukraina brenda kufijve tĂ« vitit 1991 â nuk do tĂ« bĂ«hej menjĂ«herĂ« territor rus. NĂ« fund, popullsia e tĂ« pesĂ« rajoneve lindore tĂ« UkrainĂ«s qĂ« Rusia ka tentuar tâi aneksojĂ« do tĂ« vendoste vetĂ« se cilit shtet do tâi pĂ«rkiste. KĂ«shtu, referendume farsĂ« ruse tĂ« viteve 2014 dhe 2022 do tĂ« shpalleshin tĂ« pavlefshme.
Në favor të Ukrainës, prania e paqeruajtësve ndërkombëtarë përgjatë vijave të kontaktit do të përbënte një pjesë të garancive të sigurisë që Zelensky ka kërkuar prej kohësh dhe do të hapte rrugën për më shumë të tilla. Ukraina do të kishte një zonë tampon mes saj dhe Rusisë, të përbërë nga forca ndërkombëtare.
NjĂ« marrĂ«veshje e tillĂ« do tâu lejonte gjithashtu ukrainasve qĂ« aktualisht jetojnĂ« nĂ« Donbasin perĂ«ndimor â rreth 200 mijĂ« persona, pĂ«rfshirĂ« banorĂ« tĂ« qyteteve Kostiantynivka, Slovyansk dhe Kramatorsk â tĂ« qĂ«ndronin aty, si dhe atyre qĂ« janĂ« larguar tĂ« ktheheshin nĂ« njĂ« mjedis tĂ« sigurt. Mund tĂ« ketĂ« edhe trupa tĂ« tjera garantuese sigurie nĂ« pjesĂ« tĂ« tjera tĂ« vendit, por jo tĂ« NATO-s. Kjo nuk Ă«shtĂ« shumĂ« larg idesĂ« sĂ« zonave tĂ« lira tregtare tĂ« demilitarizuara qĂ« Zelensky ka thĂ«nĂ« se Ukraina Ă«shtĂ« e gatshme tâi shqyrtojĂ«.
Pala mĂ« e vĂ«shtirĂ« pĂ«r tâu bindur do tĂ« ishte Rusia, megjithĂ«se edhe ajo do tĂ« pĂ«rfitonte nĂ« disa drejtime. SĂ« pari, do tĂ« ndalej njĂ« luftĂ« qĂ« po i konsumon burimet njerĂ«zore dhe financiare. PĂ«r mĂ« tepĂ«r, trupat ukrainase dhe simbolet shtetĂ«rore do tĂ« zhdukeshin nga rajonet qĂ« Rusia lakmon.
Kjo Ă«shtĂ« shumĂ« mĂ« pak nga sa dĂ«shiron Rusia â qĂ« nĂ« fakt synon tĂ« gjithĂ« UkrainĂ«n â por Ă«shtĂ« njĂ« mĂ«nyrĂ« pĂ«r tâi shpĂ«tuar fytyrĂ«n presidentit Vladimir Putin dhe pĂ«r tâi bindur rusĂ«t se sakrificat e mĂ«dha kanĂ« pasur vlerĂ«. NĂ«se paketa do tĂ« pĂ«rfshinte edhe lehtĂ«sim sanksionesh, Rusia mund tĂ« pranonte. Joseph argumenton se angazhimi i RusisĂ« me RezolutĂ«n 1244 pĂ«r KosovĂ«n rrit gjasat qĂ« ajo tĂ« angazhohet nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« ngjashme edhe nĂ« UkrainĂ«, pasi tashmĂ« e njeh funksionimin e kĂ«tij procesi politik.
MegjithatĂ«, shumĂ« ukrainas reagojnĂ« si shkrimtarja Oksana Zabuzhko, e cila i tha Foreign Policy: âNuk mendoj se ky âplan paqejeâ â si edhe çdo plan tjetĂ«r qĂ« synon tĂ« ruajĂ« shtetin rus nĂ« gjendjen aktuale, nĂ« vend qĂ« ta fragmentojĂ« atĂ« nĂ« interes tĂ« sigurisĂ« globale â meriton njĂ« diskutim serioz.â
Në përgjithësi, ukrainasit e refuzojnë menjëherë krahasimin me Ballkanin.
âPrecedenti i KosovĂ«s,â shkroi Volodymyr Horbach, drejtor i Institutit pĂ«r Transformimin e EuroazisĂ« Veriore, njĂ« institut studimor ukrainas, ânuk mund ta zgjidhĂ« problemin e agresionit dhe pushtimit rus tĂ« UkrainĂ«s. NĂ« KosovĂ« pati njĂ« konflikt etnik, jo njĂ« pushtim tĂ« jashtĂ«m dhe pĂ«rpjekje pĂ«r aneksim.â
Sipas Horbach, edhe pĂ«rpjekjet e ashtuquajtura paqebĂ«rĂ«se tĂ« Trumpit nuk mund tĂ« zbatohen, pasi bazohen nĂ« njĂ« vlerĂ«sim tĂ« gabuar tĂ« objektivave ruse nĂ« kĂ«tĂ« luftĂ«. âKĂ«to pĂ«rpjekje tĂ« gabuara kanĂ« krijuar bindjen se pengesa kryesore pĂ«r pĂ«rfundimin e luftĂ«s Ă«shtĂ« çështja territoriale,â thekson ai.
Horbach ka të drejtë kur thotë se synimi i Putinit nuk është thjesht marrja e disa pjesëve të Ukrainës lindore, por nënshtrimi i plotë i vendit dhe zhdukja e shtetësisë së tij. Megjithatë, ka argumente për angazhim në këtë moment, në negociatat që janë duke u zhvilluar dhe ku Ukraina po merr pjesë aktive.
Ndoshta Shtetet e Bashkuara dhe Europa, duke vepruar sĂ« bashku, mund tĂ« arrijnĂ« njĂ« armĂ«pushim qĂ« tâi japĂ« popullit ukrainas njĂ« periudhĂ« qetĂ«sie â shpresojmĂ« sa mĂ« tĂ« gjatĂ« â nga kjo luftĂ« e tmerrshme. Zelensky e dĂ«shiron qartazi kĂ«tĂ«. Dhe ndoshta edhe Putini po fillon ta kuptojĂ« se Rusia nuk do ta nĂ«nshtronte dot tĂ« gjithĂ« UkrainĂ«n dhe as nuk do tĂ« arrijĂ« tĂ« marrĂ« njĂ« territor shumĂ« mĂ« tĂ« madh sesa ai qĂ« kontrollon aktualisht.
Ulf Brunnbauer, drejtor i Institutit Leibniz për Studime të Europës Lindore dhe Juglindore në Regensburg të Gjermanisë, i tha Foreign Policy se mendimi kreativ është i mirëpritur dhe se ka kuptim të gjenden rrugëdalje për të dyja palët.
âNjĂ« kompromis qĂ« lĂ« disa paqartĂ«si pĂ«r momentin Ă«shtĂ« mĂ« i mirĂ« se njĂ« luftĂ« pa fund. Edhe pse problemet ekonomike tĂ« RusisĂ« po shtohen, ajo nuk duket se po mbetet pa predha, raketa dhe njerĂ«z â tĂ« paktĂ«n jo aq shpejt sa Ukraina. Kompromisi i propozuar nga Joseph tĂ« paktĂ«n do ta pengonte RusinĂ« tĂ« merrte territore qĂ« Ukraina mund tĂ« detyrohej tâi braktiste gjithsesi. Ndoshta kĂ«shtu mund tâu shitej ukrainasve.â
MegjithatĂ«, Brunnbauer vĂ«ren se Serbia u detyrua ta pranonte RezolutĂ«n 1244, pasi nuk kishte kapacitet ushtarak pĂ«r tĂ« luftuar humbjen faktike tĂ« kontrollit mbi KosovĂ«n. Ndryshe nga ajo, Rusia nuk ndodhet nĂ«n njĂ« presion tĂ« tillĂ«. âUNMIK-u u pranua nga kosovarĂ«t,â thotĂ« ai, âsepse ata mendonin se nĂ« fund do tĂ« ishin vetĂ« ata qĂ« do ta drejtonin procesin.â
Rusia, thekson ai â ashtu siç do ta thoshte çdo ukrainas â deri mĂ« tani nuk ka negociuar kurrĂ« me mirĂ«besim, duke shkelur njĂ« marrĂ«veshje pas tjetrĂ«s. âZbatueshmĂ«ria e kĂ«tij propozimi do tĂ« varej nga prania e njĂ« force ushtarake tĂ« besueshme qĂ« do ta frenonte RusinĂ«. UnĂ« nuk e shoh njĂ« forcĂ« tĂ« tillĂ«,â pĂ«rfundon Brunnbauer.
Ashtu si shumë mbështetës të çështjes ukrainase, edhe Brunnbauer propozon rritjen e presionit ndaj Rusisë dhe dërgimin e më shumë armëve për Ukrainën, me synimin për të ngrirë vijën e frontit aty ku ndodhet dhe për të mos hequr dorë nga Donbasi perëndimor apo territore të tjera.
Referendumet e propozuara, argumenton Peter Harris, profesor i shkencave politike nĂ« Universitetin ShtetĂ«ror tĂ« Kolorados, janĂ« pika ku gjithçka ndalet. AsnjĂ«ra palĂ« nuk dĂ«shiron qĂ« çështja territoriale tĂ« zgjidhet pĂ«rmes njĂ« plebishiti. âPĂ«r UkrainĂ«n, kjo do tĂ« ishte njĂ« koncesion qĂ« kĂ«to janĂ« territore tĂ« diskutueshme dhe se Rusia ka njĂ« pretendim legjitim mbi to,â shpjegon ai. NĂ« thelb, Ukraina do tĂ« pranonte njĂ« proces ligjor pĂ«r legalizimin e pushtimeve tĂ« paligjshme. Nga kĂ«ndvĂ«shtrimi ukrainas, sovraniteti nuk Ă«shtĂ« çështje pĂ«r debat: âNjĂ« çështje e shtyrĂ« Ă«shtĂ« ende njĂ« çështje â dhe Ukraina nuk dĂ«shiron tĂ« pranojĂ« se ekziston njĂ« pyetje.â
PĂ«r mĂ« tepĂ«r, kushtet nĂ« terren e bĂ«jnĂ« çdo referendum tĂ« pavlefshĂ«m. âUkraina nuk do tâi besonte njĂ« procesi tĂ« tillĂ«, sepse kaq shumĂ« qytetarĂ« janĂ« larguar ose janĂ« dĂ«buar. Si do tĂ« votonin ata?â pyet Harris. Rusia ka sjellĂ« kolonĂ« pro-MoskĂ«s, duke minuar edhe mĂ« tej legjitimitetin e çdo votimi popullor. Gjithashtu, fakti qĂ« Rusia Ă«shtĂ« anĂ«tare e pĂ«rhershme e KĂ«shillit tĂ« Sigurimit i jep asaj avantazh nĂ« çdo proces nĂ«n ombrellĂ«n e OKB-sĂ«.
Edhe John Feffer, nga Instituti pĂ«r Studime Politike nĂ« SHBA, i tha Foreign Policy se njĂ« plan i tillĂ« paqeje mund tĂ« duket mĂ« tĂ«rheqĂ«s pĂ«r UkrainĂ«n, pasi ajo ndodhet nĂ« pozita tĂ« vĂ«shtira. âZelensky ka folur pĂ«r riintegrimin e Donbasit me mjete jo ushtarake. Por nuk e shoh modelin e KosovĂ«s si tĂ«rheqĂ«s pĂ«r Putinin nĂ« kĂ«tĂ« moment,â shkruan ai. âRusia tashmĂ« i ka inkorporuar katĂ«r rajone nĂ« pĂ«rbĂ«rjen e saj â Donbasin, si dhe Khersonin dhe Zaporizhzhian. Pra, sipas saj, çështja e sovranitetit tashmĂ« Ă«shtĂ« zgjidhur.â
Ădo vĂ«zhgues realist do tĂ« pranojĂ« se njĂ« marrĂ«veshje e tillĂ« do tâi jepte RusisĂ« njĂ« legjitimitet qĂ« minon tĂ« drejtĂ«n ndĂ«rkombĂ«tare dhe parimet bazĂ« tĂ« drejtĂ«sisĂ«. Por pas rezistencĂ«s sĂ« guximshme ndaj RusisĂ« sĂ« Putinit, Ukraina ka njĂ« shans pĂ«r tĂ« mbijetuar vetĂ«m nĂ«se Shtetet e Bashkuara qĂ«ndrojnĂ« nĂ« krah tĂ« saj, duke ofruar inteligjencĂ«, armĂ« dhe duke zbatuar sanksione.
Ndoshta alternativa mĂ« e mirĂ« pĂ«r UkrainĂ«n Ă«shtĂ« tĂ« ndjekĂ« pikĂ«risht njĂ« marrĂ«veshje tĂ« tillĂ« â dhe pastaj ta lĂ«rĂ« atĂ« tĂ« dĂ«shtojĂ« pĂ«r faj tĂ« RusisĂ«. Kjo tĂ« paktĂ«n do tâi tregonte administratĂ«s Trump atĂ« qĂ« shumica e vĂ«zhguesve tashmĂ« e dinĂ«: Rusia Ă«shtĂ« nĂ« kĂ«tĂ« luftĂ« pĂ«r tĂ« pushtuar tĂ« gjithĂ« UkrainĂ«n, sepse nuk mund tĂ« tolerojĂ« pranĂ« kufijve tĂ« saj njĂ« sistem politik mĂ« tĂ«rheqĂ«s se i saji. Arritja e kĂ«saj qartĂ«sie mund tĂ« jetĂ« njĂ« opsion qĂ« Ukraina nuk mund ta pĂ«rjashtojĂ«.
Burimi: Foreign Policy/Përshtati Gazeta Si
The post Foreign Policy: Përgjigja për Ukrainën mund të jetë Kosova appeared first on Gazeta Si.