Juristi i njohur Bledi Dervishaj thotĂ« se vendimin e djeshĂ«m, pĂ«r tĂ« mos marrĂ« vendim, Gjykata Kushtetuese ka dĂ«shtuar nĂ« misionin e saj sublim, sepse nuk e zgjidhi nĂ« mĂ«nyrĂ« pĂ«rfundimtare mosmarrĂ«veshjen e lindur mes QeverisĂ« dhe DrejtĂ«sisĂ« pĂ«r rastin âBallukuâ.
Sipas tij, duke e lĂ«nĂ« çështjen pa zgjidhje dhe nĂ« konflikt tĂ« hapur midis pushteteve, atĂ«herĂ« kjo çështje tashmĂ« ligjĂ«risht, rikthehet edhe njĂ«herĂ« pĂ«r shqyrtim nĂ« tryezĂ«n e njĂ« gjyqtari nĂ« GjykatĂ«n e Posaçme tĂ« Apelit, pĂ«r shkak se ende nuk Ă«shtĂ« shqyrtuar ankimi individual, ndaj masĂ«s sĂ« sigurimit âpezullim nga detyraâ.
âEfektet qĂ« sjell dhe pasojat qĂ« krijohen nga lĂ«nia pa zgjidhje nga Gjykata Kushtetuese, e njĂ« çështje me kaq rĂ«ndĂ«si tĂ« lartĂ« shtetĂ«rore, mbi njĂ« mosmarrĂ«veshje tĂ« kĂ«saj natyre midis tre degĂ«ve kryesore tĂ« pushteteve nĂ« RepublikĂ«n tonĂ« Parlamentare, janĂ« shumĂ« herĂ« mĂ« tĂ« rĂ«nda, se sa ato pasoja me karakter individualâ, shkruan Blendi Dervishaj.
Juristi sqaron se në këtë situatë të përkohshme pa zgjidhje, pra pa vendim të Gjykatës Kushtetuese, struktura e posaçme (gjyqësori dhe prokuroria), në kushtet kur nuk ka një zgjidhje përfundimtare të vendosjes së qartë të kufijve, balancës, dhe kompetencave midis pushteteve (ekzekutiv, legjislativ dhe gjyqësor), ka në dorë praktikisht të zgjedhë, që rast pas rasti, ta luajë ose jo, një rol me karakter politik, kryesisht, për shkarkimin e një anëtari të Këshillit të Ministrave, duke diktuar, rast pas rasti, se kush dhe me kë do të qeverisë.
âKjo qasje, nuk ka lidhje me emra individĂ« lsh, apo fatin e tyre, politik apo ligjor. Joâ, thekson ai.
Sipas Bledi Dervishaj, Shqipëria po përjeton një situatë të paqartë dhe kaos organizativ e ligjor, që nuk e ka asnjë vend tjetër me standarde europiane, sepse të gjithë bëjnë siç ju thotë mendja dhe Gjykata Kushtetuese, si arbitër, nuk ka kurajo që të përmbushë detyrimet e tij për ta zgjidhur çështjen në themel.
âKjo Ă«shtĂ« e papranueshmeâ, thekson ai.
Lexoni shĂ«nimin e juristit Bledi Dervishaj, ish-KĂ«shilltar pĂ«r ĂĂ«shtjet ligjore i Presidentit tĂ« RepublikĂ«s
NĂ« Kushtet, kur Gjykata Kushtetuese ditĂ«n e djeshme nĂ« datĂ« 06.02.2026, nuk e pĂ«rmbushi misionin e saj sublim, pra nuk e zgjidhi nĂ« mĂ«nyrĂ« pĂ«rfundimtare mosmarrĂ«veshjen e lindur, duke e lĂ«nĂ« çështjen pa zgjidhje dhe nĂ« konflikt tĂ« hapur midis pushteteve, atĂ«herĂ« kjo çështje tashmĂ« ligjĂ«risht, rikthehet edhe njĂ«herĂ« pĂ«r shqyrtim nĂ« tryezĂ«n e njĂ« gjyqtari nĂ« GjykatĂ«n e Posaçme tĂ« Apelit, pĂ«r shkak se ende nuk Ă«shtĂ« shqyrtuar ankimi individual, ndaj masĂ«s sĂ« sigurimit âpezullim nga detyraâ.
Kujtoj që, Gjykata e Posaçme e Apelit, në datën 18 dhjetor 2025, ka vendosur:
Pezullimin e shqyrtimit gjyqĂ«sor tĂ« çështjes nr.86 (61007-00414-87-2025), datĂ« regjistrimi 11.12.2025, pĂ«rsa i pĂ«rket shqyrtimit tĂ« ankimit tĂ« ankueses B.B. ndaj vendimeve 118, datĂ« 19.11.2025 dhe nr. 120, datĂ« 22.11.2025 tĂ« GjykatĂ«s sĂ« Posaçme tĂ« ShkallĂ«s sĂ« ParĂ« pĂ«r Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, pĂ«r pjesĂ«n qĂ« ajo ka kundĂ«rshtuar caktimin dhe vazhdimin e masĂ«s sĂ« sigurimit personal me karakter ndalues âPezullimi i ushtrimit tĂ« njĂ« detyre a shĂ«rbimi publikâ, tĂ« parashikuar nga neni 242 i K.Pr.Penale, deri nĂ« zgjidhjen me vendim pĂ«rfundimtar nga Gjykata Kushtetuese tĂ« çështjes sĂ« regjistruar pĂ«r gjykim nĂ« atĂ« gjykatĂ«, me kĂ«rkues: Kryeministri i RepublikĂ«s sĂ« ShqipĂ«risĂ«, me objekt:
â(i) zgjidhjen e mosmarrĂ«veshjes sĂ« kompetencĂ«s sĂ« krijuar ndĂ«rmjet Kryeministrit e KĂ«shillit tĂ« Ministrave dhe GjykatĂ«s sĂ« Posaçme tĂ« ShkallĂ«s sĂ« ParĂ«;
(ii) shfuqizimin e vendimit të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë, që ka vendosur masën ndaluese të pezullimit të ushtrimit të detyrës së zëvendëskryeministres dhe ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë, shtetases B.B. dhe pezullimin e këtij vendimi;
(iii) interpretimin e pikĂ«s 3 tĂ« nenit 103 tĂ« KushtetutĂ«sâ, çështje pĂ«r tĂ« cilĂ«n Gjykata Kushtetuese ka disponuar me vendimin datĂ« 12.12.2025: âPezullimin e zbatimit tĂ« vendimeve gjyqĂ«sore nr. 118, datĂ« 19.11.2025 dhe nr. 120, datĂ« 22.11.2025 tĂ« GjykatĂ«s sĂ« Posaçme tĂ« ShkallĂ«s sĂ« ParĂ« pĂ«r Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, pĂ«r pjesĂ«n qĂ« kanĂ« disponuar caktimin dhe vazhdimin e masĂ«s ndaluese
âPezullimi i ushtrimit tĂ« njĂ« detyre a shĂ«rbimi publikâ ndaj shtetases B.B., sipas nenit 45 tĂ« ligjit organik tĂ« GjykatĂ«sâ.
Efektet që sjell dhe pasojat që krijohen nga lënia pa zgjidhje nga Gjykata Kushtetuese, e një çështje me kaq rëndësi të lartë shtetërore, mbi një mosmarrëveshje të kësaj natyre midis tre degëve kryesore të pushteteve në Republikën tonë Parlamentare, janë shumë herë më të rënda, se sa ato pasoja me karakter individual.
Praktikisht, në këtë situatë amorfe, edhe pse e përkohshne pa zgjidhje, pra pa vendim të Gjykatës Kushtetuese, struktura e posaçme (gjyqësori dhe prokuroria), në kushtet kur nuk ka një zgjidhje përfundimtare të vendosjes së qartë të kufijve, balancës, dhe kompetencave midis pushteteve (ekzekutiv, legjislativ dhe gjyqësor), ka në dorë praktikisht të zgjedhë, që rast pas rasti, ta luajë ose jo, një rol me karakter politik, kryesisht, për shkarkimin e një anëtari të Këshillit të Ministrave, duke diktuar, rast pas rasti, se kush dhe me kë do të qeverisë. Kjo qasje, nuk ka lidhje me emra individë lsh, apo fatin e tyre, politik apo ligjor. Jo.
Por Shqipëria, si vend i çudirave, po përjeton pikërisht një situatë të paqartë, dhe kaosi organiziativ dhe ligjor, që nuk e ka asnjë vend tjetër me standarte europiane, e krijuar apo e përkeqësuar pikërisht për shkak se, secili bën si i thotë mendja, ndërsa arbitri kushtetues, nuk ka kurajo, që të përmbushë detyrimet e tij për ta zgjidhur çështjen në themel.
Kjo është e papranueshme.
Login
