“Për gati 10 vite Edi Rama drejtoi me “sukses të plotë” edhe opozitën, përveçse Qeverinë, Parlamentin dhe çdo institucion tjetër, veç Presidencës deri më 24 korrik 2022. Kjo është një “meritë” dhe nuk mund t’i mohohet.
Por kjo më shumë se “meritë” e tij për të korruptuar edhe lidershipin e opozitës ka qenë dobësi dhe pabesi e atyre që kanë pranuar të shiten për interesa personale, por edhe për hallet e tyre edhe me drejtësinë”.
Kështu e nis reagimin e tij të gjatë në rrjetet sociale, ish presidenti dhe kreu i Partisë së Lirisë, Ilir Meta.
Sipas Metës, debatet për Reformën Territoriale dhe rëndësinë e pjesëmarrjes së opozitës në të edhe pse mazhoranca ka 83 + 3 votat për ta miratuar për përqëndrimin e pakufishëm të pushtetit në duart e tij.
Ish presidenti shton se, fatkeqësisht Edi Rama e miratoi variantin që dëshironte edhe kur kishte vetëm 65 vota nga 84 që i duheshin 11 vite më parë.
“Kjo ndodhi me vetëdijen e plotë të lidershipit të PD-së në ato kohë që jo vetëm bojkotoi Komisionin e Reformës, por mbi të gjitha kurrë nuk dha një alternativë të sajën që iu kërkua në atë kohë deri në 100 apo 110 njësi vendore“, shkruan Meta.
Postimi i plotë i Metës:
𝐓𝐞𝐳𝐚𝐭 𝐞 𝐄𝐝𝐢 𝐑𝐚𝐦𝐞̈𝐬 𝐧𝐮𝐤 𝐦𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐚 𝐛𝐚𝐬𝐡𝐤𝐨𝐣𝐧𝐞̈ 𝐨𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭𝐞̈𝐧
Për gati 10 vite Edi Rama drejtoi me “sukses të plotë” edhe opozitën, përveçse Qeverinë, Parlamentin dhe çdo institucion tjetër, veç Presidencës deri më 24 korrik 2022.
Kjo është një “meritë” dhe nuk mund t’i mohohet.
Por kjo më shumë se “meritë” e tij për të korruptuar edhe lidershipin e opozitës ka qenë dobësi dhe pabesi e atyre që kanë pranuar të shiten për interesa personale, por edhe për hallet e tyre edhe me drejtësinë.
Sot me të drejtë debatohet për Reformën Territoriale dhe rëndësinë e pjesëmarrjes së opozitës në të edhe pse Edi Rama i ka 83 + 3 votat për ta miratuar në fund, sipas oreksit të tij, për përqëndrimin e pakufishëm të pushtetit në duart e tij.
Fatkeqësisht Edi Rama e miratoi variantin që dëshironte edhe kur kishte vetëm 65 vota nga 84 që i duheshin 11 vite më parë.
Kjo ndodhi me vetëdijen e plotë të lidershipit të PD-së në ato kohë që jo vetëm bojkotoi Komisionin e Reformës, por mbi të gjitha kurrë nuk dha një alternativë të sajën që iu kërkua në atë kohë deri në 100 apo 110 njësi vendore.
Të gjithë ata që kanë qenë në Konferencën Kombëtare të Partisë Demokratike në atë kohë, dedikuar vetëm pushtetit vendor, besoj e kujtojnë pjesëmarrjen atje të të ndjerit Z. Bashkim Fino, por edhe të Z. Petrit Vasili, që në emër të mazhorancës (PS-LSI) i kërkuan PD që të paraqiste një variant të sajin për t’u miratuar me konsensus.
Pjesëmarrja e Z. Fino dhe Z. Vasili u bë vetëm falë insistimit tim që kjo Reformë të bëhej vetëm me konsensusin e PD dhe opozitës.
Por kurrë nuk u paraqit një platformë nga ana e PD (edhe pse në dijeninë time ishte përgatitur një e tillë nga ekspertët e saj). Kjo ndodhi sepse “matematikani” i shquar që drejtonte PD kishte marrë një ofertë jopublike nga Edi Rama se atij i dilte llogaria më mirë të bojkotonte deri në fund dhe bojkotimin ta paraqiste si alibi, por edhe se në disa bashki ku do kandidonin përfaqësues të LSI në emër të koalicionit PS-LSI nën rrogoz PS do punonte për kandidatët e “matematikanit”.
Dhe kështu ndodhi.
“Matematikani” kurrë nuk paraqiti një projekt alternativë pranë Komisionit Parlamentar dhe si shpërblim mori mbështetjen e “nëndheshme” nga strukturat e PS në Lezhë, Pogradec, etj., që në atë kohë u cilësuar si “pazari i Roskovecit”.
Edhe pse nuk jam optimist se pjesëmarrja e opozitës në këtë Komision do të jetë ndikuese në vendimin përfundimtar të shumicës (83 + 3), përsëri në respekt të qytetarëve që vujanë shkatërrimin e shërbimeve publike sot nga pushteti vendor besoj se opozita e ka për detyrë të paraqesë alternativën e saj përpara qytetarëve shqiptarë, por edhe Komisionit Parlamentar.
“Matematikani” i madh pasi mori në 2015 Lezhën dhe Pogradecin, në 2019 bëri një lëvizje prej “shahisti” të paparë dhe ia dorëzoi të gjitha bashkitë “Rilindjes” me qëllimin “strategjik”, që duke ia lënë gjithë pushtetet të pangopurit, ai të rrëzohej përtokë nga mbipushteti absolut, siç ndodh me lopën kur ha shumë jonxhë.
Për të realizuar këtë qëllim madhor nuk pranoi të regjistronte as formalisht PD-në në KQZ për të marrë pjesë në datën e zgjedhjeve lokale, të shtyra me kërkesë të tij (por edhe Bundestagut), pikërisht në datën që ai kishte zgjedhur vetë.
Dhe që të mos zgjatem më tej, kulmi i “matematikës” ishte Kuvendi “historik” i 2 mijë karrigeve me 5 mijë delegatë.
Këto “kryevepra” që as “Diella” nuk i imagjinon dot më kujtohen kur dëgjoj plot teza që krijuesi i “Diellës” i shpërndan përmes “matematikanëve” më pak të shquar sot opozitarë.
Sidomos sot, me përballjen me një diktaturë, de facto opozitarizmi duhet të mbështetet së pari te guximi për t’u përballur pa komplekse me regjimin dhe së dyti te gjithëpërfshirja demokratike dhe transparente, e cila si emërues të përbashkët duhet të ketë unifikimin e çdo aktori opozitar për realizimin e një sistemi zgjedhor, që rikthen parlamentarizmin e cënuar që në 2008 dhe i jep fuqi qytetarëve të zgjedhin deputetët e tyre (dhe jo kryetarëve).
Ky do të ishte pikëtakimi i parë i të gjithë atyre që kërkojnë ndryshimin e sistemit.
Të vetmit që ky ndryshim nuk i intereson është Edi Rama (sepse edhe socialistët janë lodhur me emërime deputetësh).
𝐌𝐛𝐢 𝐤𝐞̈𝐭𝐞̈ 𝐛𝐚𝐳𝐞̈ 𝐦𝐚𝐝𝐡𝐨𝐫𝐞 𝐦𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐞̈ 𝐧𝐝𝐞̈𝐫𝐭𝐨𝐡𝐞𝐧 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭 𝐦𝐞̈ 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐚𝐬𝐡𝐤𝐞̈𝐩𝐮𝐧𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐨𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭𝐚𝐫, 𝐝𝐮𝐤𝐞 𝐫𝐮𝐚𝐣𝐭𝐮𝐫 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐞𝐭𝐢𝐧 𝐞 𝐬𝐞𝐜𝐢𝐥𝐢𝐭, 𝐩𝐨𝐫 𝐧𝐞̈ 𝐟𝐮𝐧𝐤𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐞̈ 𝐧𝐝𝐫𝐲𝐬𝐡𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐭𝐢𝐣 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐢, 𝐢 𝐜𝐢𝐥𝐢 𝐧𝐞̈ 𝐭𝐡𝐞𝐥𝐛 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐚𝐧𝐭𝐢𝐤𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐭𝐮𝐞𝐬, 𝐬𝐞𝐩𝐬𝐞 𝐜𝐞̈𝐧𝐨𝐧 𝐛𝐚𝐫𝐚𝐳𝐢𝐧𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐯𝐥𝐞𝐟𝐬𝐡𝐦𝐞̈𝐫𝐢𝐧𝐞̈ 𝐞 𝐯𝐨𝐭𝐞̈𝐬 𝐦𝐢𝐝𝐢𝐬 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐤𝐭𝐞𝐯𝐞, 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐪𝐚𝐫𝐪𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐧𝐝𝐫𝐲𝐬𝐡𝐦𝐞.
Garantimi i një marrëveshjeje gjithëpërfshirëse zgjedhore që mundëson mosdjegien e votave opozitare, u jep mundësi të gjithë faktorëve të marrin atë që meritojnë.
𝐍𝐝𝐞̈𝐫𝐬𝐚 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐨𝐬𝐣𝐚 𝐞 “𝐤𝐮𝐬𝐡𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥𝐞” 𝐧𝐞̈ 𝐦𝐞̈𝐧𝐲𝐫𝐞̈ 𝐣𝐨𝐩𝐚𝐫𝐢𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐤𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐯𝐞𝐭𝐞̈𝐦 𝐧𝐞̈ 𝐬𝐡𝐞̈𝐫𝐛𝐢𝐦 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐑𝐚𝐦𝐞̈𝐬, 𝐪𝐞̈ 𝐫𝐞𝐠𝐣𝐢𝐦𝐢 𝐭𝐞̈ 𝐯𝐚𝐳𝐡𝐝𝐨𝐣𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐯𝐣𝐞𝐝𝐡𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐦𝐞̈𝐧𝐲𝐫𝐞̈ 𝐬𝐤𝐢𝐳𝐨𝐟𝐫𝐞𝐧𝐢𝐤𝐞, 𝐬𝐞 𝐨𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭𝐚 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ “𝐞 𝐩𝐞̈𝐫𝐜̧𝐚𝐫𝐞̈”.
𝐒𝐡𝐩𝐢𝐤𝐣𝐚 𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐬𝐢 𝐆𝟗𝟗, 𝐪𝐞̈ 𝐛𝐞̈𝐣𝐧𝐞̈ 𝐬𝐢𝐤𝐮𝐫 𝐤𝐫𝐢𝐭𝐢𝐤𝐨𝐣𝐧𝐞̈ 𝐫𝐞𝐠𝐣𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐛𝐞̈𝐫𝐞̈ 𝐨𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭𝐞̈𝐧 𝐞 𝐨𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭𝐞̈𝐬, 𝐧𝐮𝐤 𝐛𝐞𝐬𝐨𝐣 𝐬𝐞 𝐝𝐨 𝐭𝐞̈ 𝐟𝐮𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧𝐨𝐣𝐞̈ 𝐦𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐚𝐫𝐝𝐡𝐦𝐞𝐧.
𝐊𝐣𝐨 𝐧𝐮𝐤 𝐦𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐞̈ 𝐣𝐞𝐭𝐞̈ 𝐛𝐞𝐭𝐞𝐣𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫 𝐦𝐛𝐢𝐣𝐞𝐭𝐞𝐬𝐞̈𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐚𝐬𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞 𝐚𝐩𝐨 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐢 𝐪𝐞̈ “𝐮𝐬𝐡𝐪𝐞𝐡𝐞𝐭” 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐠𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐧𝐠𝐚 𝐫𝐞𝐠𝐣𝐢𝐦𝐢.
𝐊𝐣𝐨 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐛𝐞𝐭𝐞𝐣𝐞̈ 𝐞𝐤𝐳𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐩𝐞̈𝐫 𝐒𝐡𝐪𝐢𝐩𝐞̈𝐫𝐢𝐧𝐞̈ 𝐦𝐞 𝐬𝐡𝐪𝐢𝐩𝐭𝐚𝐫𝐞̈.
Dështimi nuk mund të jetë alternativë. Justifikimet do i shërbenin vetëm regjimit antishqiptar dhe antifamilje në fuqi.
𝐍𝐝𝐚𝐣 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐤𝐫𝐲𝐞𝐭𝐞𝐳𝐚 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐱𝐲-𝐨𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞̈𝐯𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐑𝐚𝐦𝐞̈𝐬, 𝐬𝐞 𝐩𝐚 𝐡𝐞𝐪𝐮𝐫 𝐁𝐞𝐫𝐢𝐬𝐡𝐞̈𝐧 𝐧𝐮𝐤 𝐦𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐞̈ 𝐡𝐞𝐪𝐢𝐦 𝐑𝐚𝐦𝐞̈𝐧, 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐭𝐞𝐣𝐞𝐭 𝐚𝐛𝐬𝐮𝐫𝐝𝐞, 𝐞 𝐩𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥𝐬𝐡𝐦𝐞 𝐝𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐢𝐯𝐞. 𝐊𝐣𝐨 𝐤𝐫𝐲𝐞𝐭𝐞𝐳𝐞̈ 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐚𝐛𝐬𝐮𝐫𝐝𝐞 𝐬𝐞 𝐭’𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐧𝐨𝐡𝐞𝐬𝐡 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞 𝐦𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐦𝐚𝐝𝐡𝐞 𝐬𝐞 𝐜𝐢𝐥𝐢𝐧 𝐝𝐮𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐞𝐭𝐞̈ 𝐮𝐝𝐡𝐞̈𝐡𝐞𝐪𝐞̈𝐬, 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐭𝐞𝐣𝐞𝐭 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐡𝐞 𝐟𝐲𝐞𝐬𝐞, 𝐚𝐪 𝐦𝐞̈ 𝐭𝐞𝐩𝐞̈𝐫 𝐤𝐮𝐫 𝐟𝐥𝐞𝐭 𝐧𝐞̈ 𝐞𝐦𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐯𝐨𝐭𝐞̈𝐬 𝐬𝐞̈ 𝐥𝐢𝐫𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐤𝐫𝐚𝐜𝐢𝐬𝐞̈.
Kjo kryetezë është e pamoralshme, se të krahasosh Berishën që është përballur dhe përballet me drejtësinë që e kapi Edi Rama në mënyrë antikushtetuese, ndërsa ky i fundit ka terren edhe nga drejtësia e tij, të cilën tani po e linçon edhe publikisht, sepse (pusetat) e korrupsionit të tij kanë shpërthyer e qelbur dynjanë, është hipokrizia më cipëplasur.
Të krahasosh Berishën që po përndiqet familjarisht për një vendim Qeverie të iniciuar nga ministrat socialistë dhe ku i vetmi dëmtues i interesit publik është ish-kryebashkiaku i Tiranës, Edi Rama dhe të (harrosh) se ky i marrosur pas korrupsionit, ka një firmë të zezë në të bardhë ku i jep bonusin 8% kompanisë së inceneratorëve kohë përpara se kompania të ekzistonte (lindte ose regjistrohej) do të thotë të vetshpallesh “rilindas”.
Kjo kryetezë është destruktive dhe mashtuese njëkohësisht, sepse e planifikon “ndryshimin” pas disa dekadave, por duke shpresuar në votat e banorëve të ardhshëm të Shqipërisë si bangladeshasit, filipinasit e plotë kombësi të tjera të respektuara, me të cilat “Rilindja” synon të zëvendësojë shqiptarët ( që kanë mbetur).
Dhe deri atëherë “palloshi i gjatë” do i ketë bërë qokë ndonjë “arabi” dhe Krujën me gjithë kalanë, muzeun dhe shtatoren e Skënderbeut.
Login
