Grupi Parlamentar i Partisë Demokratike i ka dërguar shkresë KLGJ dhe ILD, ku i ka kërkuar që të largojë nga detyra Irena Gjokën, pasi Prokuroria e Përgjithshme provoi dënimin e saj në Greqi.
NĂ« shkresĂ«n e firmosur nga Gazment Bardhi, lexohet se âIrena Gjoka ndodhet nĂ« kushtet e papajtueshmĂ«risĂ« me funksionin kushtetues tĂ« gjyqtarit, si dhe ka falsifikuar aktet, duke kryer njĂ« tjetĂ«r krim, nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« pĂ«rsĂ«ritur, pĂ«r shkak tĂ« mosdeklarimit tĂ« urdhĂ«r dĂ«bimeve dhe vendimit gjyqĂ«sor tĂ« dĂ«nimit penalâ.
Deputetët e opozitës shprehin shqetësimin e thellë në letër për mosveprimin në kohë të KLGJ dhe ILD, sipas tyre, që po sjell pasoja të rënda dhe të parikuperueshme në sistemin gjyqësor, shkruan A2.
Letra e grupit parlamentar të PD drejtuar KLGJ dhe ILD:
Lënda: Mbi konstatimin e mbarimit të statusit të magjistratit për gjyqtaren e posacme znj. Irena Gjoka
Drejtuar:Â Z. Ilir Rusi
Kryetar i Këshillit të Lartë Gjyqësor
- Artur Metani
Inspektor i Lartë i Drejtësisë
I nderuar z. Kryetar,
I nderuar z. Inspektor i Lartë i Drejtëisë,
Me shumĂ« shqetĂ«sim jemi njohur me njĂ« situatĂ« tĂ« paprecedent nĂ« sistemin e drejtĂ«sisĂ«, qĂ« cenon parimin kushtetues tĂ« âgjykatĂ«s sĂ« caktuar me ligjâ. Prej kohĂ«sh nĂ« media Ă«shtĂ« bĂ«rĂ« i njohur rasti i fshehjes sĂ« dĂ«nimit nga autoritetet greke nga ana e gjyqtares sĂ« GjykatĂ«s sĂ« Posacme tĂ« ShkallĂ«s sĂ« ParĂ« kundĂ«r Korrupsionit dhe Krimit tĂ« Organizuar znj. Irena Gjoka. Sipas kĂ«tij denoncimi mediatik, znj. Gjoka ka qenĂ« e debuar dy herĂ« nga Greqia dhe Ă«shtĂ« dĂ«nuar po nĂ« shtetin Grek nga njĂ« gjykatĂ« penale pĂ«r kryerjen e veprĂ«s penale tĂ« falsifikimit tĂ« dokumenteve.
Konkretisht, në media janë bërë publike këto dokumente:
- a) Urdhër dëbimi nga policia greke, datë 24.12.2002, për tentativë hyrjeje në territorin grek me vizë të falsifikuar. Dokumente zyrtare të Ministrisë për Mbrojtjen e Qytetarit, Policia Greke, datë 14 gusht 2025, Prot. Nr. 1623/25/1741610, vërtetojnë se ndaj saj u hap një dosje penale për veprën penale të falsifikimit, bazuar në nenin 216 të Kodit Penal Grek, si dhe se pasaporta e saj u sekuestrua.
- b) Urdhër dëbimi nr. 7/13-2-2003, nga policia greke, datë 13.02.2003. Znj. Gjoka Maneku i kundërshtoi të dy urdhrat e dëbimit në Gjykatën Administrative të Shkallës së Parë të Athinës. Kërkesa e saj u rrëzua me vendimin nr. 320/2006, datë 03.06.2006.
- c)     Vendim penal i Gjykatës së Shkallës së Parë të Janinës, Greqi, nr. 1447/2005, datë 7 korrik 2005, për veprën penale të falsifikimit, duke e dënuar me tre muaj burgim dhe 1 500 euro gjobë (më pas e konvertuar në gjobë), si dhe duke urdhëruar shkatërrimin e pasaportës së sekuestruar që përmbante vizën e falsifikuar.
Â
Pavarësisht se këto fakte u bënë publike nga media, rezulton se znj. Gjoka nuk i ka deklaruar ato zyrtarisht pranë autoriteteve përkatëse, siç kërkohet nga ligji, pasi kjo do të çonte në përfundimin e mandatit të saj si gjyqtare, sipas nenit 6/1 të Kushtetutës, ligjit nr. 95/2016 dhe ligjit nr. 96/2016. Për të shmangur përfundimin e mandatit të saj si gjyqtare, ajo nuk i deklaroi këto fakte as në formularët zyrtarë të parashikuar nga ligji për dekriminalizimin, nr. 138/2015 apo në formularin e kandidmit si gjyqtare në Gjykatën e Posacme sipas ligjit nr. 95/2016. Mosdeklarimi i informacionit të kërkuar në këta formularë përbën një vepër penale më vete sipas ligjit.
Më datë 20 Janar 2026, Prokurori i Përgjithshëm, në zbatim të kompetencës që i njeh ligji nr. 138/2015, deklaroi se dokumentet e publikuara në media janë autentike dhe njoftoi publikisht se:
âMbi bazĂ«n e kĂ«rkesĂ«s sĂ« Komisionit tĂ« Zhvillimit tĂ« KarrierĂ«s nĂ« KĂ«shillin e LartĂ« GjyqĂ«sor, mĂ« datĂ« 08.05.2024 nĂ« Sektorin e Dekriminalizimit tĂ« ProkurorisĂ« sĂ« PĂ«rgjitshme Ă«shtĂ« regjistruar me nr. 40 procesi per verifikimin e thelluar tĂ« deklarimeve tĂ« bĂ«ra nĂ« Formularin e VetĂ«deklarimit date 22.04.2016, pĂ«r subjektin Irena Gjoka (Shpata, Maneku), gjyqtare nĂ« GjykatĂ«n e Posaçme KundĂ«r Korrupsionit dhe Krimit tĂ« Organizuar. Pas kryerjes sĂ« tĂ« gjitha verifikimeve tĂ« mundshme brenda dhe jashtĂ« vendit, mĂ« datĂ« 19.01.2026, Prokuroria e PĂ«rgjithshme ka vendosur miratimin e rezultateve tĂ« verifikimit, vendim tĂ« cilin po kĂ«tĂ« datĂ« ja ka pĂ«rcjellĂ« KĂ«shillit tĂ« LartĂ« GjyqĂ«sor si organ pĂ«rgjegjĂ«s pĂ«r verifikimin e kushteve tĂ« ndalimit nĂ« zbatim tĂ« ligjit nr.138/2015 âPĂ«r garantimin e integritetit tĂ« personave qĂ« zgjidhen, emĂ«rohen ose ushtrojnĂ« funksione publikeâ, dhe Vendimit tĂ« Kuvendit nr.17/2016 âPĂ«r pĂ«rcaktimin e rregullave tĂ« detajuara mbi zbatimin e ndalimeve tĂ« parashikuara nĂ« ligjin nr.138/2015 âPĂ«r garantimin e integritetit tĂ« personave qĂ« zgjidhen, emĂ«rohen ose ushtrojnĂ« funksione publikeâ.â.
Në këtë mënyrë, përmes këtij konfirmimi të autoriteteve përgjegjëse rezulton se gjyqtarja Irena Gjoka, ndodhet në kushtet e papajtueshmërisë me funksionin kushtetues të gjyqtarit, në kuptim të nenit 6/1 të Kushtetutës, ligjit nr. 95/2016 dhe ligjit nr. 96/2016, si dhe ka fallsifikuar aktet, duke kryer një tjetër krim, në mënyrë të përsëritur, për shkak të mosdeklarimit të urdhër dëbimeve dhe vendimit gjyqësor të dënimit penal. Ky fakt ka krijuar një gjendje paligjshmërie  dhe antikushtetutshmërie në sistemin gjyqësor.
NĂ« nenin 6/1 tĂ« KushtetutĂ«s parashikohet se: âNdalohet zgjedhja, emĂ«rimi apo ushtrimi i njĂ« funksioni publik nĂ« njĂ« nga organet e parashikuara nĂ« kĂ«tĂ« KushtetutĂ«, ose tĂ« krijuara me ligj, pavarĂ«sisht pĂ«rcaktimeve tĂ« bĂ«ra nĂ« dispozitat e tjera tĂ« kĂ«saj Kushtetute, nĂ«se verifikohen rrethana qĂ« cenojnĂ« integritetin e funksionarit publik, sipas kushteve dhe rregullave tĂ« pĂ«rcaktuara me ligj tĂ« miratuar me tri tĂ« pestat e tĂ« gjithĂ« anĂ«tarĂ«ve tĂ« Kuvendit.â. NdĂ«rkohĂ« qĂ« neni 136/a i KushtetutĂ«s sanksionon se: â1. GjyqtarĂ« mund tĂ« jenĂ« shtetasit shqiptarĂ« qĂ« emĂ«rohen nga KĂ«shilli i LartĂ« GjyqĂ«sor, pas pĂ«rfundimit tĂ« ShkollĂ«s sĂ« MagjistraturĂ«s dhe pas kryerjes sĂ« procesit tĂ« verifikimit paraprak tĂ« pasurisĂ« dhe tĂ« figurĂ«s sĂ« tyre, sipas ligjit. 2. Kritere tĂ« tjera pĂ«r pĂ«rzgjedhjen dhe emĂ«rimin e gjyqtarĂ«ve parashikohen me ligj.â.
DĂ«nimi me vendim gjyqĂ«sor tĂ« formĂ«s sĂ« prerĂ« pĂ«r kryerjen e njĂ« krimi parashikohet nga Kushtetuta si rrethanĂ« qĂ« dikton automatikisht shkarkimin e gjyqtarit nga detyra. Konkretisht, neni 140 i KushtetutĂ«s parshikon se: â2. Gjyqtari shkarkohet nga KĂ«shilli i LartĂ« GjyqĂ«sor kur: b) Ă«shtĂ« dĂ«nuar me vendim tĂ« formĂ«s sĂ« prerĂ« pĂ«r kryerjen e njĂ« krimi.â.
Neni 47 i ligjit nr. 96/2026, parashikon se: â3. PĂ«r tĂ« gjitha pozicionet nĂ« gjykatat e posacme, magjistrati duhet tĂ« pĂ«rmbushĂ« edhe kriteret e tjera dhe kushtet e sigurisĂ«, tĂ« parashikuara nĂ« ligjin âPĂ«r organizimin dhe funksionimin e institucioneve pĂ«r tĂ« luftuar korrupsionin dhe krimin e organizuarâ. NĂ« nenin 6 tĂ« ligjit nr. 95/2016, parashikohet shprehimisht se â1. Kandidati pĂ«r gjyqtar nĂ« gjykatat e posaçme kundĂ«r korrupsionit dhe krimit tĂ« organizuar, duhet tĂ« plotĂ«sojĂ« kushtet e sigurisĂ« pĂ«rpara se tĂ« caktohet apo punĂ«sohet nĂ« njĂ« nga kĂ«to pozicione. AsnjĂ« kandidat nuk mund tĂ« caktohet nĂ« detyrĂ« ose tĂ« punĂ«sohet pa plotĂ«suar kĂ«to kushte. Kushtet e sigurisĂ« para caktimit nĂ« detyrĂ« ose emĂ«rimit janĂ«: a) kontrolli i verifikimit tĂ« figurĂ«s. 3. Kandidati plotĂ«son deklaratĂ«n e kontrollit tĂ« figurĂ«s, sipas shtojcĂ«s A, tĂ« kĂ«tij ligji, dhe e dorĂ«zon atĂ« tek institucionet e emĂ«rtesĂ«s.â. NĂ« pjesĂ«n 6, tĂ« ShtojcĂ«s sĂ« parĂ« nĂ« ligj, pĂ«rfshihet edhe pyetja âĂâ â A keni qenĂ« ndonjĂ«herĂ« i ndaluar, i arrestuar, i dĂ«nuar pĂ«r shkelje ligjore brenda ose jashtĂ« shtetit? Kjo pyetje ka njĂ« lidhje tĂ« drejtpĂ«rdrejtĂ« me pĂ«rmbushjen e kritereve kushtetuese dhe ligjore pĂ«r ushtrimin e funksionit kushtetues tĂ« gjyqtarit tĂ« RepublikĂ«s, edhe nĂ« kuptim tĂ« neneve 6/1, 136/a dhe 140 tĂ« KushtetutĂ«s, si dhe kritereve ligjore tĂ« parashikuara nĂ« ligjin nr. 96/2016.
Ky ligj pĂ«rcakton si kriter pĂ«r tĂ« ushtruar detyrĂ«n e gjyqtarit edhe mosqenien e tij i dĂ«nuar me vendim gjyqĂ«sor tĂ« formĂ«s sĂ« prerĂ« dhe se konstatimi i njĂ« fakti tĂ« tillĂ« pas emĂ«rimit passjell mbarimin e statusit tĂ« magjistratit. Konkretisht, neni 64 i ligjit nr. 96/2026 parashikon se â1. Statusi i magjistratit mbaron nĂ« rastet kur: b) vĂ«rtetohen kushtet e pazgjedhshmĂ«risĂ« dhe tĂ« papajtueshmĂ«risĂ« nĂ« ushtrimin e funksionitâ. NdĂ«rkohĂ«, neni 66 i po tĂ« njĂ«jtit ligj sanksionon se: â1. Statusi i magjistratit mbaron nĂ« ditĂ«n kur autoriteti kompetent pĂ«rcakton me vendim shkaqet e pazgjedhshmĂ«risĂ« si vijon: a) kur magjistrati nuk plotĂ«son kriteret e pĂ«rcaktuara, sipas nenit 28 tĂ« kĂ«tij ligji. 4. KĂ«shill deklaron me vendim mbarimin e statusit tĂ« magjistratit, jo mĂ« vonĂ« se 2 javĂ« nga marrja e njoftimit pĂ«r shkakun e pazgjedhshmĂ«risĂ« ose papajtueshmĂ«risĂ«.â.
Neni 28 i ligjit nr. 96/2016, heq cdo dyshim qĂ« njĂ« gjyqtar i dĂ«nuar me vendim gjyqĂ«sor tĂ« formĂ«s sĂ« prerĂ« tĂ« ushtrojĂ« funksionin. NĂ« mĂ«yrĂ« specifike kjo dispozitĂ« pĂ«rcakton si kriter pĂ«r emĂ«rimin gjyqtar, sa mĂ« poshtĂ«: d) nuk Ă«shtĂ« dĂ«nuar me vendim penal tĂ« formĂ«s sĂ« prerĂ« pĂ«r kryerjen e njĂ« vepre penale, qĂ«, pĂ«r shkak tĂ« natyrĂ«s sĂ« veprĂ«s sĂ« kryer, diskrediton pozitĂ«n dhe figurĂ«n e gjyqtarit ose prokurorit ose dĂ«mton rĂ«ndĂ« besimin e publikut nĂ« sistemin gjyqĂ«sor, pavarĂ«sisht nĂ«se Ă«shtĂ« rehabilituar sipas parashikimeve tĂ« Kodit Penal.â. I njĂ«jti ligj, nĂ« nenin 162, pika 1, parashikonte se gjyqtarĂ«t e GjykatĂ«s pĂ«r Krime tĂ« RĂ«nda, ku shĂ«rbente si gjyqtare znj. Irena Gjoka, do tĂ« vazhdonin tĂ« qĂ«ndronin nĂ« detyrĂ« si pjesĂ« e gjykatĂ«s sĂ« posacme, pĂ«rveç rasteve kur ekzistonin shkaqe pĂ«r pĂ«rfundimin e statusit tĂ« magjistratit.
Gjithashtu, edhe ligji nr. 138/2015 dhe vendimi i Kuvendit nr. 17/2016, sanksionojnĂ« qartĂ«sisht se: âPasqyrimi i tĂ« dhĂ«nave tĂ« rreme nĂ« kĂ«tĂ« Formular pĂ«rbĂ«n vepĂ«r penale dhe dĂ«nohet me burgim sipas nenit 190 tĂ« Kodit Penal. Pasqyrimi i tĂ« dhĂ«nave tĂ« pavĂ«rteta, tĂ« paplota, dhe tĂ« pasakta nĂ« kĂ«tĂ« Formular dhe refuzimi i depozitimit tĂ« gjurmĂ«ve daktiloskopike, passjell skualifikimin e menjĂ«hershĂ«m dhe nĂ« çdo kohĂ« nga kandidimi/zgjedhja/emĂ«rimi apo ushtrimi i mĂ«tejshĂ«m i funksionit publik.â.
Â
Bazuar në dispozitat kushtetutese dhe ligjore të sipërcituara, si dhe në konfirmimin e bërë zyrtarisht nga Prokurori i Përgjithshëm, mbi faktin se gjyqtarja e posacme znj. Irena Gjoka rezulton e dënuar me vendim gjyqësor të formës së prerë për kryerjen e një vepre penale, fakt të cilin ajo e ka mbajtur të fshehur dhe nuk e ka deklaruar në disa dokumente zyrtare, sic e kishte detyrim, e vendos atë jo vetëm përpara kryerjes së veprës penale të parshikuar në nenin 190 të Kodit Penal, por mbi të gjitha në pamundësinë kushtetutese dhe ligjore për të ushtruar funksionin kushtetutes të gjyqtarit të Republikës.
PĂ«rkatĂ«sisht, ajo ndodhet nĂ« kushtet kushtetuese dhe ligjore ku KĂ«shill duhet tĂ« deklarojĂ« me vendim mbarimin e statusit tĂ« magjistratit apo kur Inspektori i LartĂ« i DrejtĂ«sisĂ« duhet tĂ« kĂ«rkojĂ« shkarkimin nga detyra pĂ«r âsjellje qĂ« diskretitojnĂ« rĂ«ndĂ« figurĂ«n e gjyqtaritâ. Ky konstatim duhet tĂ« kishte ndodhur, jo mĂ« vonĂ« se 2 javĂ« nga marrja e njoftimit pĂ«r shkakun e pazgjedhshmĂ«risĂ«/papajtueshmĂ«risĂ«, por deri mĂ« tani KĂ«shilli i LartĂ« GjyqĂ«sor dhe Inspektori i LartĂ« i DrejtĂ«sisĂ«, nuk kanĂ« vepruar, edhe pse Prokurori i PĂ«rgjithshĂ«m prej muajsh publikisht dhe nĂ« seancat dĂ«gjimore nĂ« Kuvendin e ShqipĂ«risĂ« ka informuar se fakti i dĂ«nimit ishte konfirmuar nga autoritetet pĂ«rkatĂ«se greke.
NĂ« kĂ«tĂ« kuptim, nĂ« emĂ«r tĂ« deputetĂ«ve tĂ« opozitĂ«s nĂ« Kuvendin e ShqipĂ«risĂ«, shprehim shqetĂ«simin e thellĂ«, pĂ«r mosveprimin nĂ« kohĂ« tĂ« KĂ«shillit tĂ« LartĂ« GjyqĂ«sor dhe Inspektorit tĂ« LartĂ« tĂ« DrejtĂ«sisĂ«, qĂ« po sjell pasoja tĂ« rĂ«nda dhe tĂ« parikuperueshme nĂ« sistemin gjyqĂ«sor. Cenimi i parimit tĂ« âgjykatĂ«s sĂ« caktuar me ligjâ, Ă«shtĂ« shkak i mjaftueshĂ«m kushtetues pĂ«r tĂ« cenuar çdo vendimmarrje tĂ« saj si gjyqtare nĂ« GjykatĂ«n e Posaçme tĂ« ShkallĂ«s sĂ« ParĂ« kundĂ«r Korrupsionit dhe Krimin e Organizuar.
Ndër të tjera, kjo ka pasoja të rënda për vetë sistemin e drejtësisë, për vetë punën e Gjykatës së Posaçme, por mund të shkaktojë edhe pasoja të rënda financiare për shtetin shqiptar. Ky rast cenon edhe besimin e publikut tek sistemi i drejtësisë dhe krijon pasiguri mbi vendimmarrjet e sistemit gjyqësor, duke cenuar integritetin e të gjithë sistemit. Një gjyqtar i Republikës, që rezulton i dënuar dhe që përpiqet ta fsheh, duke mos e deklaruar këtë dënim, në vlerësimin tonë kryen edhe një sjellje që diskrediton pozitën dhe figurën e magjistratit dhe dëmton besimin e publikut në sistemin gjyqësor.
Për këtë arsye, duke respektuar parimin e pavarësisë së institucioneve kushtetuese të drejtësisë dhe duke shmangur çdo ndërhyrje në punën Tuaj, ne deputetët e opozitës në Kuvend, në përputhje me parimin e ndarjes dhe të balancimit të pushteteve, parimit të shtetit ligjor, kontrollit kushtetutes mbi zbatimin e ligjit, si dhe të përgjegjësisë sonë si deputetë për të mbrojtur interesin e shtetit shqiptar, kushtetutshmërinë dhe ligjshmërisë në sistemin gjyqësor, kërkojmë nga ana e Këshillit të Lartë Gjyqësor dhe Inspektorit të Lartë të Drejtësisë që të veprojnë në kohë, menjëherë, për të zbatuar detyrimin kushtetues dhe ligjor, të konstatimit të mbarimit të statusit të magjistratit për gjyqtaren e posacme znj. Irena Gjoka. Për më tepër, pas përfundimit administrativ të Prokurorit të Përgjithshëm dhe njoftimit të rezultateve Këshillit të Lartë Gjyqësor, ky i fundit sipas nenin 66 të ligjit nr. 96/2026, duhet të deklarojë me vendim mbarimin e statusit të magjistratit, jo më vonë se 2 javë nga marrja e njoftimit për shkakun e pazgjedhshmërisë dhe papajtueshmërisë.
Përsa më lart, çdo vonesë nga ana juaj shkakon pasoja të rënda për interesin publik, për vetë sistemin e drejtësisë, besimin e qytetrëve tek institucionet e pavarur të drejtësisë dhe për interesat financiare të shtetit shqiptar.