Gjyqi për çështjen CEZ-DIA është shoqëruar me përplasje mes Ilir Metës dhe Monika Kryemadhit në sallën e gjyqit.

Gjatë deklarimeve të tij, ish-presidenti Meta mohoi çdo ndërhyrje politike apo ndikim në çështjen për të cilën akuzohet, duke thënë se veprimet e ish-bashkëshortes së tij i di vetë ajo.

Meta hodhi poshtë pretendimet për mesazhe apo komunikime me persona të përmendur në dosje, duke i cilësuar akuzat si shpifje dhe një histori të sajuar.

Meta: Nuk ekziston asnjëlloj ndikimi për Adrian Shatkun. As për askënd tjetër. Asnjë SMS për Monika Kryemadhin, Piro Xhixhon. Edhe një interes që mund të ishte i ligjshëm. Kjo është histori UDB-je, edhe Adrian Shatku duhet të kishte ardhur këtu sapo dëgjoi emrin, se ka ngrënë bukë në shtëpinë time. Adrian Shatku u largua në 1989, e mori UDB-ja, pastaj iku në Amerikë. Kjo është histori UDB-je dhe agjenturash greke. Nuk kam asnjë dijeni për veprimet e Monika Kryemadhit, i di vetë ajo. Ato historitë e mesazheve i di zonja Kryemadhi.”

Në këtë moment, Monika Kryemadhi i përgjigjet: Boll se nuk është ashtu. Me llafet që të sjell Altin Dumani, thashetheme flet këtu. Mos u merr me llafe grash. Akoma merresh me thashethemet e Tedi Blushit?, raporton Top Channel.

Pasi gjykata i tërheq vëmendje, Kryemadhi thotë: Kam 4 vjet që e dëgjoj dhe e duroj. Edhe babai im të çohet nga varri, nuk e duroj dot më. Do të t’i lexoj dhe unë mesazhet ty, të marrësh vesh. Me llafet e këtij rrogëtari merresh ti?

Duke iu referuar deputetit të Partisë së Lirisë, Tedi Blushi, që ndodhet në sallë.

Gjykata: Do ju nxjerr nga salla e gjyqit. Paralajmërojmë të pandehurën Monika Kryemadhi, nëse e përsërisni, do largoheni nga seanca dhe do gjobiteni.

Big tech companies are increasingly influencing the way news is created, distributed and perceived around the world. This was highlighted at Deutsche Welle 's Global Media Forum in Bonn, where their role in politics and the media system was also discussed.

According to participants, digital platforms such as Google, Meta, Amazon, Apple, and Microsoft have radically transformed journalism over the past two decades. They control not only the distribution of news, but also its visibility and monetization.

One of the main topics of the debate was the loss of media independence in the face of these technological giants. Journalists and newsrooms are often forced to adapt to the platforms' algorithms to reach audiences.

Courtney C. Radsch, director of the Center for Media and Digital Governance, said the term “big tech” is often used with fear rather than respect. According to her, the relationship between media and platforms has become increasingly tense.

She also warned about the massive use of journalistic content for training artificial intelligence, often without compensation for their creators. According to her, this can lead to a loss of connection with reality.

Radsch added that the concentration of economic and political power in the same companies could create serious risks for democracy, also mentioning the risk of an "architecture of technofascism."

On the other hand, some experts stressed the need for media to adapt to the new digital reality and develop sustainable business models. They suggested greater use of subscriptions and technology to survive in the market.

However, concerns were also raised that paid models are not viable in all countries, especially in regions where many people do not have the financial means to pay for news.

Other participants emphasized that journalism should be present where the public is, that is, on major digital platforms, despite the challenges this dependence brings.

The forum also discussed the dangers of disinformation, including its impact on public health and civic trust. Several speakers described this as a vital issue.

The forum brought together over 1,400 professionals from more than 110 countries and focused on ways in which media can confront disinformation, polarization and technological changes, while preserving their role in democratic societies. /Telegraph/

Kompanitë e mëdha teknologjike po ndikojnë gjithnjë e më shumë në mënyrën se si krijohen, shpërndahen dhe perceptohen lajmet në mbarë botën. Kjo u theksua në Forumin Global të Medias të Deutsche Welle në Bon, ku u diskutua edhe roli i tyre në politikë dhe në sistemin mediatik.

Sipas pjesëmarrësve, platformat digjitale si Google, Meta, Amazon, Apple dhe Microsoft kanë transformuar rrënjësisht gazetarinë gjatë dy dekadave të fundit. Ato kontrollojnë jo vetëm shpërndarjen e lajmeve, por edhe dukshmërinë dhe monetizimin e tyre.

Një nga temat kryesore të debatit ishte humbja e pavarësisë së mediave përballë këtyre gjigantëve teknologjikë. Gazetarët dhe redaksitë shpesh detyrohen të përshtaten me algoritmet e platformave për të arritur audiencën.

Drejtoresha e Qendrës për Media dhe Qeverisje Digjitale, Courtney C. Radsch, tha se termi “big tech” shpesh përdoret me ndjenjë frike dhe jo respekti. Sipas saj, marrëdhënia mes mediave dhe platformave është bërë gjithnjë e më e tensionuar.

Ajo paralajmëroi gjithashtu për përdorimin masiv të përmbajtjeve gazetareske për trajnimin e inteligjencës artificiale, shpesh pa kompensim për krijuesit e tyre. Sipas saj, kjo mund të çojë në humbje të lidhjes me realitetin.

Radsch shtoi se përqendrimi i pushtetit ekonomik dhe politik në të njëjtat kompani mund të krijojë rreziqe serioze për demokracinë, duke përmendur edhe rrezikun e një “arkitekture teknofashizmi”.

Nga ana tjetër, disa ekspertë theksuan nevojën që mediat të përshtaten me realitetin e ri digjital dhe të zhvillojnë modele të qëndrueshme biznesi. Ata sugjeruan më shumë përdorim të abonimeve dhe teknologjisë për të mbijetuar në treg.

Megjithatë, u ngrit edhe shqetësimi se modelet me pagesë nuk janë të zbatueshme në të gjitha vendet, sidomos në rajone ku shumë njerëz nuk kanë mundësi financiare për të paguar për lajme.

Pjesëmarrës të tjerë theksuan se gazetaria duhet të jetë e pranishme aty ku është publiku, pra në platformat e mëdha digjitale, pavarësisht sfidave që sjell kjo varësi.

Në forum u diskutua gjithashtu edhe rreziku i dezinformimit, përfshirë ndikimin e tij në shëndet publik dhe besimin qytetar. Disa folës e cilësuan këtë si një çështje jetike.

Forumi mblodhi mbi 1400 profesionistë nga më shumë se 110 vende dhe u fokusua në mënyrat se si mediat mund të përballen me dezinformimin, polarizimin dhe ndryshimet teknologjike, duke ruajtur rolin e tyre në shoqëritë demokratike. /Telegrafi/

Gjyqi për çështjen CEZ-DIA është shoqëruar me përplasje mes Ilir Metës dhe Monika Kryemadhit në sallën e Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin (GJKKO).

Gjatë deklarimeve të tij, ish-presidenti mohoi çdo ndërhyrje politike apo ndikim në çështjen për të cilën akuzohet, duke thënë se veprimet e ish-bashkëshortes së tij i di vetë ajo.

Meta hodhi poshtë pretendimet për mesazhe apo komunikime me persona të përmendur në dosje, duke i cilësuar akuzat si shpifje dhe një histori të sajuar, raporton Top Channel.

Meta: Nuk ekziston asnjë lloj ndikimi për Adrian Shatkun. As për askënd tjetër. Asnjë SMS për Monika Kryemadhin, Piro Xhixhon. Edhe një interes që mund të ishte i ligjshëm. As me Theodhori Çamin, që e ka mbiemrin Çami, po ka therur çamë. Kjo është histori UDB-je, edhe Adrian Shatku duhet të kishte ardhur këtu sapo dëgjoi emrin, se ka ngrënë bukë në shtëpinë time. Adrian Shatku u largua në 1989, e mori UDB-ja, pastaj iku në Amerikë. Kjo është histori UDB-je dhe agjenturash greke. Nuk kam asnjë dijeni për veprimet e Monika Kryemadhit, i di vetë ajo. Ato historitë e mesazheve i di zonja Kryemadhi”.

Në këtë moment, Monika Kryemadhi i përgjigjet: Boll se nuk është ashtu. Me llafet që të sjell Altin Dumani, thashetheme flet këtu. Mos u merr me llafe grash. Akoma merresh me thashethemet e Tedi Blushit?

Pasi gjykata i tërheq vëmendje, Kryemadhi tha: Kam 4 vjet që e dëgjoj dhe e duroj. Edhe babai im të çohet nga varri, nuk e duroj dot më. Do të t’i lexoj dhe unë mesazhet ty, të marrësh vesh. Me llafet e këtij rrogëtari merresh ti?. /tch/

Meta Platforms dhe EssilorLuxottica njoftuan të martën një gamë të re syzesh inteligjente me inteligjencë artificiale me kosto më të ulët, duke u bazuar në suksesin e pajisjeve të tyre Ray-Ban.

Syzet e reja Meta fillojnë nga 299 dollarë, duke i bërë ato shumë më të përballueshme sesa syzet Ray-Ban Display prej 800 dollarësh të lansuara vitin e kaluar.

Kompania mëmë e Facebook ka investuar miliarda dollarë në ndjekjen e "inteligjencës personale", duke vënë bast se pajisjet dhe elektronika e përparuar do t'u sjellin përfitimet e inteligjencës artificiale përdoruesve individualë.

Edhe pse të ndërtuara në bashkëpunim me Luxottica, gama e re e syzeve është e para që nuk shoqërohet me asnjë nga markat e njohura të firmës së syzeve, si Ray-Ban ose Oakley.

Syzet vijnë në ngjyra dhe forma të reja, duke përfshirë një pamje drejtkëndëshe dhe një koleksion të hollë kornize ovale të projektuar në partneritet me personalitetin e medias Kylie Jenner.

Pajisjet janë gjithashtu syzet e para me inteligjencë artificiale nga Meta që lansohen me Meta AI të mundësuar nga Muse Spark, modeli i parë nga Laboratorët Superintelligence të kompanisë.

Suksesi i syzeve të Metas ka nxitur kompani të tjera teknologjike si Google dhe Apple për të eksploruar zhvillimin e pajisjeve të ngjashme.

Dërgesat globale të “xhamave inteligjentë” arritën në 9.6 milionë njësi vitin e kaluar, me Metan që përbënte rreth 76.1% të totalit, sipas Korporatës Ndërkombëtare të të Dhënave. /Telegrafi/