Ministri i Drejtësisë, Igor Filkov tha se forcimi i efikasitetit dhe pavarësisë së gjyqësorit është një nga prioritetet më të larta shtetërore dhe një parakusht për rikthimin e besimit të qytetarëve në institucione.

“Ky është një moment kritik dhe vendimtar për sistemin e drejtësisë. Ne duhet ta perceptojmë situatën qartë dhe me objektivitet, sepse vetëm përmes një vlerësimi të saktë mund të arrijmë zgjidhje të qëndrueshme”, tha Filkov.

Euroambasadori Mihalis Rokas, kujtoi se në raportin e Komisionit Evropian, gjyqësori mori vlerësim “pa përparim” dhe se niveli i pajtueshmërisë me BE-në është “i moderuar”.

“Në vend kanë ndodhur një seri prolongimesh në implementimin e reformave. Në konceptin e ri për Planin për Rritje, BE nuk është donator, por ‘investitor’ në sundimin e ligjit, sepse paratë lidhen me rezultatet”, deklaroi Rokas.

Sipas analizës së projektit “Mbështetja e BE-së për sundimin e ligjit”, mungesa e gjykatësve dhe personelit gjyqësor vlerësohet si problemi më kritik në gjyqësor, me tendencën që çdo vit të përkeqësohet, teksa Maqedonia e Veriut funksionon me numër dyfish më të vogël të gjykatësve për kokë banori.

Prokuroria për Ndjekjen e Krimit ka ngritur aktakuzë ndaj 13 punonjësve policorë për vepra të rënda kundër sigurisë së përgjithshme, në lidhje me zjarrin në diskotekën “Puls” në Koçan, ku humbën jetën 63 persona dhe mbi 200 u lënduan. Sipas Prokurorisë, policët e akuzuar kanë bërë një sërë lëshimesh.

“Të akuzuarit nuk kanë ndërmarrë masa për mbrojtjen e të pranishmëve. Ata gjithashtu nuk kanë ndërmarrë masa për të parandaluar aktivizimin e piroteknikës, edhe pse përdorimi i tyre nuk ishte paraprakisht i raportuar në polici”, thanë nga PTHP.

Përveç kësaj, është paraqitur propozim‑akuzë kundër 9 policëve për keqpërdorim të pozitës zyrtare pasi kanë mundësuar që “Puls” të marrë licencë pa i plotësuar kushtet, duke përfituar mbi 4 mijë e 500 euro.

Në Gjykatën Penale, Prokuroria ka paraqitur propozim‑akuzë edhe kundër tre policëve të cilët, gjatë përpilimit të procesverbaleve për kontrollet e kryera në “Puls”, kanë futur të dhëna të pasakta. Ndërkohë Prokuroria për Ndjekjen e Krimit e ka ndërprerë procedurën për shtatë policë. Ata tani do të ndiqen nga Prokuroria Themelore Publike në Koçan.

“Duke pasur parasysh se kompetenca e departamentit të specializuar është vendosur në vitin 2018, lëndë e vlerësimit penalo-juridik në këtë procedurë ishin vetëm për veprimet e ndërmarra nga viti 2019 deri në vitin 2022, ndërsa për të tjerat lënda është dërguar për veprim kompetent në Koçan”, u shpreh PTHP NKOK.

Akuzat ndaj punonjësve policorë vijnë pas një hetimi disa mujor të Prokurorisë për Njekjen e Krimit dhe pasi disa herë u shty afati për përgatitjen e aktakuzës.

Pesë kandidatë janë në garë për Prokuror të ri publik shtetëror. Kuvendi zyrtarisht nuk i publikon emrat e të paraqiturve, por disa prej tyre vetë e kanë bërë publike kandidaturën. Nga Kuvendi thonë se do të presin edhe një ditë për aplikimet që mund të mbërrijnë me postë, e më pas lista do t’i dërgohet Qeverisë. Prokurori i ri publik shtetëror zgjidhet në kuvend me 61 vota.

“Mbrëmë në mesnatë skadoi afati për paraqitjen e kandidatëve për zgjedhjen e Kryeprokurorit të ri të shtetit. Sipas informacioneve zyrtare, në shpallje janë paraqitur pesë kandidatë, pasi të përfundojnë procedurat ligjore, deputetët në Kuvend do ta kenë fjalën përfundimtare për atë se kush do ta udhëheqë këtë institucion për gjashtë vitet e ardhshme”, raporton Mihajlo Donev, gazetar.
Nga Kuvendi megjithatë nuk i zbulojnë emrat e kandidatëve, duke thënë se para se të dërgojnë biografitë e tyre në Qeveri, do të presin edhe një ditë, në rast se mbërrin ndonjë aplikim me postë.

“Kandidaturat e pranuara nga Kuvendi dërgohen në Qeveri. Më tej, Qeveria dhe Këshilli i Prokurorëve Publikë e zbatojnë procedurën ligjore dhe në fund propozimi për Prokuror publik shtetëror dërgohet në Kuvend për votim”, njoftojnë nga Kuvendi. Edhe pse Kuvendi nuk i zbulon emrat, ish-kryetari i Gjykatës Themelore Shkup, Vlladimir Pançevski, ishte i pari që publikisht e shpalli kandidaturën e tij. Në deklaratë për Alsat më herët, Pançevski tha se është paraqitur për shkak të përvojës që posedon, si dhe se prokurori i ri nuk duhet të shkojë në “gjueti shtrigash”, por të tregojë drejtësi.

Përveç Pançevskit, kandidaturën e tij për Alsat e konfirmoi edhe gjyqtari në Gjykatën Penale të Shkupit, Nenad Savevski, i cili megjithatë nuk deshi të komentojë para se publikisht të shpallen emrat e të gjithë kandidatëve. Para se të bëhej gjyqtar, rreth 8 vite ka punuar në Prokurorinë e Shkupit dhe rreth një vit në Prokurorinë Themelore në Gostivar.

Siç mësohet, në shpallje është paraqitur edhe Anita Topollova-Isajllovska, e cila aktualisht ushtron funksionin e ushtrueses së detyrës së Prokurorit të Përgjithshëm shtetëror, deri në zgjedhjen e zëvendësit të përhershëm të Lupço Kocevskit, i cili dha dorëheqje në dhjetor.

Përveç këtyre tre emrave, kandidaturën e saj publikisht e shpalli edhe prokurorja Lençe Ristovska, e cila aktualisht i përfaqëson lëndët “Talir” kundër OBRM-PDUKM-së në pushtet. Ajo u paraqit edhe për gjykatëse në Gjykatën Ndërkombëtare për të Drejtat e Njeriut në Strasburg, por ajo zgjedhje më vonë u anulua.

Kandidatja e pestë është prokurorja Lidija Raiçeviq, e cila punon në Prokurorinë Themelore Publike, Shkup. Jozyrtarisht, interes për paraqitje kanë pasur edhe prokurorët e lartë publikë Vlladimir Milloshoski dhe Zllatko Bikovski, por kandidaturat e tyre zyrtare deri më tani nuk kanë mbërritur.

Sipas ligjit, Qeveria duhet ta dërgojë listën me kandidatë te Këshilli i Prokurorëve Publikë, ku, pasi të përgatitet mendimi për secilin kandidat, lista kthehet në Qeveri. Prej andej, bëhet seleksionimi dhe propozimi dërgohet në Kuvend. Prokurori i ri i Përgjithshëm shtetëror zgjidhet me 61 vota në Kuvend. /Alsat/

Sot në mesnatë përfundon afati për paraqitjen e kandidatëve për prokuror të ri publik të shtetit, ndërsa deri më tani janë paraqitur katër kandidatë. Nga Kuvendi nuk zbulojnë detaje për të gjitha emrat, por është konfirmuar dorëzimi i kandidaturave nga gjyqtari Nenad Saveski dhe prokurorja publike Lidia Raiçeviq.

Mes të paraqiturve përmendet edhe ish-kryetari i Gjykatës Penale, Vladimir Pançevski, si dhe Mustafa Hajrullahi, ish-prokuror i lartë publik dhe avokat.

Prokurori i ri publik i shtetit duhet të ketë së paku 10 vjet përvojë pune. Secili nga kandidatët do të vlerësohet nga Këshilli i Prokurorëve Publikë, i cili më pas do t’i dërgojë Qeverisë një listë me emra.

Qeveria do të zgjedhë një kandidat që do ta pasojë Lupço Kocevskin, i cili paraqiti dorëheqje të parevokueshme në të njëjtën ditë kur në Kuvend duhej të debatohej për shkarkimin e tij. Ai e ushtroi funksionin për më pak se dy vjet, pasi u zgjodh më 13 shkurt 2024.

Ndërkohë, ushtruese e detyrës së prokurores publike të shtetit është Anita Topolova Isajllovska.

Me dëgjimin e dëshmitarëve, përfaqësuesve ligjor të palëve të dëmtuara, në sallën e gjyqit në Idrizovë sot duhet të vazhdojë gjykimi për zjarrin në diskotekën “Puls” në Koçan, në të cilin humbën jetën 63 persona, ndërsa mbi 200 u lënduan. Seanca paraprake u shty me kërkesë të mbrojtëses së ish drejtor të Drejtorisë për Mbrojtje dhe Shpëtim (DMSH), Adnan Xhaferovski, avokates Suzana Joshevska-Anastasovska, e cila në ndërkohë u zgjodh anëtare e Këshillit Gjyqësor.

Në sencën e fundit në dhjetor, familjet e viktimave në zjarrin në “Puls”, me lot, psherëtima të thella, dhe vajtime të dhimbshme, i dëgjuan dëshmitë e nënave zëri i të cilave u thye nga pikëllimi. Të pandehurit heshtën, me kokat ulur, ndërsa dëshmitarët, mes lotëve të mbushur me boshllëk dhe dhimbje të pafundme, porositën se pas 16 marsit jeta e tyre përgjithmonë ka ndryshuar.

Në fillim të procesit, në fjalën hyrëse, prokurori Borçe Janev tha se gjykimi është një hap drejt vërtetimit të përgjegjësisë personale dhe institucionale, duke theksuar se shoqëria duhet të përballet me të vërtetën – se kush ka lejuar, kush ka heshtur dhe kush nuk parandaloi të ndodhë tragjedia në “Puls”. Ai tha se nuk është e rëndësishme vetëm kush e ndezi zjarrin, por edhe kush pati mundësi ta parandalojë, duke theksuar se tragjedia nuk është rezultat vetëm i piroteknikës, por edhe i lëshimeve shumëvjeçare të sistemit, heshtjes institucionale dhe mungesës së kontrollit që e kanë shndërruar diskotekën në një “kurth vdekjeje”.

Janev tha se kërkohet drejtësi, jo si hakmarrje, por si pasojë e mosndëshkimit dhe neglizhencës së detyrës. Shumica e të pandehurve, përmes avokatëve të tyre, e kontestuan vlefshmërinë e akuzës. Mbrojtësit e tyre pohojnë se të pandehurit nuk kanë ndërmarrë veprime që mund të çonin në zjarr, se kanë poseduar dokumentacion valid dhe se tragjedia është rezultat i lëshimeve institucionale. Mbrojtja njoftoi paraqitjen e provave dhe dëshmitarëve që, sipas tyre, do ta konfirmojnë këtë tezë.

Në fjalën hyrëse, mbrojtja e të pandehurit të parë në diskotekën “Puls”, Dejan Jovanov, tha se edhe pas nëntë muajsh paraburgim nuk mund të besojë në tragjedinë dhe se si prind asnjëherë nuk do të lejonte kushte të pasigurta në klub. Djali i tij, i pandehuri i tretë Mihail Jovanov, përmes mbrojtjes pohoi se kundër tij nuk ka asnjë dëshmi dhe se është akuzuar vetëm sepse është anëtar i familjes Jovanovi.

Të gjithë të pandehurit tjerë deklaruan se nuk ndjejnë faj për veprën për të cilën akuzohen.

Në Gjykatën Penale të Shkupit vazhdoi gjykimi për rastin “Onkologjia”, ku ish-drejtori Nino Vasev dhe dy mjekë akuzohen për trajtim të pandërgjegjshëm.

Tre dëshmitarë nga familjet e pacientëve dhanë dëshmi, ku dy prej tyre raportuan përkeqësim të gjendjes së të afërmve pavarësisht terapive dhe paralajmëruan kërkesë për dëmshpërblim, ndërsa një dëshmitar e vlerësoi pozitivisht trajtimin nga dr.Vasev dhe refuzoi kërkesën e dëmshpërblimit.

Procesi hyn në fazën e ekspertizave, me dëshmi nga Sllovenia dhe Serbia, ndërsa Vasev përballet edhe me akuzë për abuzim me detyrën dhe dëm financiar ndaj buxhetit të shtetit.

Prokurorja Lence Ristoska ka ngritur padi kundër OBRM-PDUKM-së. Ajo thotë se po përdor të gjitha mekanizmat institucionalë që ka në dispozicion, duke theksuar se është e papranueshme që çdo i akuzuar të ushtrojë presion ndaj një prokurori publik, dhe më pak nga një pozicion pushteti.

"Po marr përsipër të gjitha mekanizmat institucionalë që kam në dispozicion, sepse është e papranueshme që çdo i akuzuar të ushtrojë presion ndaj një prokurori publik, dhe më pak nga një pozicion pushteti, dhe kam ngritur padi kundër partisë politike OBRM-PDUKM. Siç dihet, kam paraqitur një raport për Kryeministrin në Këshillin e Prokurorëve Publikë, si një institucion përgjegjës për mbrojtjen e pavarësisë së prokurorëve publikë", theksoi Ristoska.

Ndërsa gjyqet për "Talir 1" dhe "Talir 2" janë duke vazhduar, raste në të cilat OBRM-PDUKM dhe e gjithë prona e partisë në pushtet janë të ngrira, vazhdojnë fyerjet publike të partisë në pushtet OBRM-PDUKM ndaj Ristoskës.

Kohët e fundit, kryeministri Hristijan Mickoski e quajti prokuroren një "mediokre" me një "matricë korrupsioni politik"./Telegrafi/

Avokati Skender Mehmedi, avokat mbrojtës i ish-drejtorit të ISHP-së Spitali i Specializuar për Mjekësi Geriatrike dhe Paliative, Muhsin Arifi, dhe Blerim Amiti, punonjës në institucion, shprehu pakënaqësi me vendimin për dy të akuzuarit në rastin "Geriatria" dhe njoftoi se do të paraqesë ankesë në Gjykatën e Apelit në Shkup.

Gjykata Penale shpall aktgjykimin, katër vite burg për ish-drejtorin e Geriatrisë

"Nuk jam i kënaqur me lartësinë e dënimit që iu shqiptua dy të akuzuarit dhe rrjedhimisht, është e drejta jonë të paraqesim ankesë dhe do të paraqesim ankesë në Gjykatën e Apelit - Shkup", tha Mehmedi, pasi sot Gjykata Themelore Penale e Shkupit dënoi Arifin me katër vjet burg dhe Amitin me një vit e dhjetë muaj.

Sipas tij, Gjykata mund t'i kishte kushtuar më shumë vëmendje sjelljes së të akuzuarit kur mori vendimin, veçanërisht në pjesën që ka të bëjë me vendimin për paraburgimin e tyre.

"Lidhur me paraburgimin, gjithashtu nuk jemi të kënaqur, sepse besojmë se në përputhje me lartësinë e dënimit, mënyrën e ekzekutimit dhe të gjitha rrethanat e rastit, si dhe sjelljen e vetë të të akuzuarit, në kushtet kur njëri nga të akuzuarit po mbrohet nga liria, gjykata të paktën mund të kishte caktuar një masë arresti shtëpiak ose masa të tjera sigurie", tha Mehmedi./Telegrafi/

Gjykata Penale e Shkupit i ka shqiptuar katër vite burg Muhsin Arifit, ish-drejtorin e Klinikës së Geriatrisës në Shkup, i cili akuzohet për marrje ryshfeti. Gjykata Penale shpalli vendimin edhe për bashkëpunëtorin e tij në veprën penale, përkatësisht për të akuzuarin e dytë Blerim Ameti, i punësuar në Klinikën e Geriatrise në atë kohë, i cili u dënua me një vit e 10 muaj burg.

“I akuzuari Muhsin Arifi dënohet me burg në kohëzgjatje prej 4 viteve, në të cilën dënim i llogaritet edhe koha e kaluar në paraburgim, ndërsa i akuzuari Blerim Ameti dënohet me burg prej një viti e 10 muaj, në të cilin dënim i llogaritet edhe koha e kaluar në paraburgim. Si rrethana rënduese gjykata vlerësoi llojin, karakterin dhe peshën e veprave penale si dhe mënyrën e kryerjes së tyre”, deklaroi Lenka Davitkova, gjyqtare.

Arifi u akuzua vitin e kaluar për marrje ryshfeti, me qëllim që të lejonte shtruarjen në spital të një personi në gjendje të rëndë shëndetësore, gjë që në fakt ishte detyrë e tij zyrtare si drejtor i klinikës.

Blerim Ameti u akuzua për marrje shpërblimi për ndikim të kundërligjshëm, ndërsa u arrestua në vendngjarje duke marrë një pjesë të shumës së dakorduar, të dedikuar për Arifin, në vlerë prej 20.000 euro. Si Arifi, ashtu edhe Ameti gjatë procesit gjyqësor mohuan fajin.

Në Gjykatën themelore publike sot duhet të shpallet aktvendim për rastin “Geriatria”, ku Muhsin Arifi – ish drejtor i Spitalit të specializuar për mjekësi geriatrike dhe paliative dhe Blerim Amiti – i punësuar në klinikë ngarkohen për marrjen e rryshfetit dhe shpërblesës për ndikim kundërligjor.

Sipas aktakuzës, Arifi, drejtor i ISHP Spitali i specializuar për mjekësi geriatrike dhe paliative, ka kërkuar dobi pronësore prej 20.000 eurove për të mundësuar pranim të pacientes në gjendje të rëndë shëndetësore. Amiti, i cili paraprakisht e ka njohur dëshmitarin, u ofrua të ndërmjetësojë dhe e ka marrë shumën e parave, me ç’rast është kapur në vendin e ngjarjes nga policia.

Të akuzuarit në fillim të gjykimit u prononcuan se nuk ndjehen fajtorë për veprat që u ngarkohen.

Procesin gjyqësor e udhëheq gjyqtarja Lenka Davitkova, ndërsa përfaqësues i akuzës është prokurorja Iskra Haxhi Vasileva.

"Gjyqësori është kategori kushtetuese; gjyqtarët zgjidhen për gjithë jetën, përveç nëse kryejnë ndonjë shkelje më të rëndë disiplinore ose ndonjë vepër penale, çka do të çonte në shkarkimin e tyre. Pra, ata kanë të gjithë të drejtën dhe bazën për të vepruar. Çfarë ndodhi? Vetë gjyqtarët thjesht kontribuuan që besimi të bjerë në dy për qind".

Këtë e tha Biljana Ivanovska, ish-kryetare e Komisionit Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit (KSHPK), në debatin e mbrëmshëm në “Top Tema” në TV Telma.

“Nga ana tjetër, mosndëshkueshmëria është ndër faktorët kryesorë që gjenerojnë korrupsion. Ndërsa mosndëshkueshmëria buron pikërisht nga funksionimi i këtij sektori. Pra, për ta zgjidhur korrupsionin në shtet, në këtë sektor është sikur të zgjidhësh një kub Rubiku, por me zgjidhje të kundërt", thotë Ivanovska.

Pas tri ditësh ndjekje nga prokuroria dhe policia, bëhet i gjallë gjykatësi Gjoko Ristov, i dyshuar për korrupsion. Ai tani u morr në pyetje në Gjykatën Penale nga gjykatësi i procedurës paraprake. Nga Prokuroria për ndjekje të krimit të organizuar dhe korrupsionit i paraqiten provat e mbledhura mbi të cilat bazohet dyshimi i arsyeshëm se ai ka kryer veprat të rënda penale për të cilat ngarkohet.

Veprat penale që rëndojnë mbi të dyshuarin janë sipas Kodit Penal: Nenit 359-a Përvetësimi dhe fshehja e paligjshme e pasurisë, paragrafi 3, paragrafi 1; dhe Neni 273, paragrafi 1 Pastrimi i parave dhe të ardhurave të tjera nga një vepër penale. Vetëm nga njëra vepër sipas paragrafin 3 parashikohet dënimi me burg nga 1 deri në 8 vite.

“Pasi vlerësuam kushtet objektive që duhet të përmbushen për përcaktimin e masës për sigurimin e pranisë, si dhe ato subjektive që e justifikojnë atë, prokurori publik i paraqiti një propozim gjykatësit të procedurës paraprake në Gjykatën Themelore Penale në Shkup për përcaktimin e masës së arrestit shtëpiak për të dyshuarin. Përveç kësaj mase, është propozuar edhe përcaktimi i një mase të kujdesit – sekuestrimi i përkohshëm i dokumenteve të udhëtimi që ndalohet lëshimi i adresës dhe i shtetit”, theksojnë nga Prokuroria për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit.

Por në cilësinë e gjykatësit në shkallë të dytë në Gjykatë të Apelit, Gjokos nuk mund t’i shqiptohet masa e arrestit shtëpiak derisa ai ka imunitet. Për heqjen e imunitetit Gjykata Penale kërkoi nga Këshilli Gjyqësor për heqjen e imunitetit të Gjoko Ristov për t’i hapur rrugë ngritjes së akuzës dhe eventualisht gjykimit të tij. Këshilli Gjyqësor menjëherë thirri seancë të jashtëzakonshme dhe vendosi për heqjen e imuniteti të tij.

“Këshilli Gjyqësor mbajti seancë të jashtëzakonshme 535 në të cilën u shqyrtua kërkesa e Gjykatës Penale. Me 10 vota pro nga të gjithë të pranishmit në Këshillin Gjyqësor i merret imuniteti gjykatësit Gjoko Ristov dhe i pezullohen të gjitha aktivitetet gjyqësore për sa zgjatë procesi i hetimit dhe eventualisht procesi gjyqësor. Me këtë i hapet rrugë vendimit të penales për arrest të tij shtëpiak”, thonë nga Këshilli Gjyqësor i RMV-së.

Gjatë fundjavës në shtëpinë e prindërve të tij në Negotinë, u gjetën 350 mijë euro të murosura që dyshohet se janë një nga provat materiale për dyshimin e përfshirjes së tij në korrupsion që ndërlidhet me arrestimin e avokatit Fehmi Stafa nga mesi i dhjetorit i kapur po ashtu me ryshfet 50 mijë euro.

Me të marrë informacion, Gjoko Ristovi mori pushim mjekësor javën e kaluar, pas së cilës kolegët e tij nuk e kanë parë më, deri në ditën e sotme i cili u paraqit në Gjykatën Penale.

"Lajmi se gjykatësi Gjoko Ristov i janë gjetur 350 mijë euro të dyshuara si para korrupsioni nuk është vetëm një skandal individual. Ky lajm rrënon edhe atë grimcë të fundit besimi që qytetarët kanë pasur në sistemin e drejtësisë", thonë nga VLEN.

Ata gjithashtu thonë se janë të bindur se ky nuk është rast i izoluar, por maja e ajsbergut e një sistemi të kalbur, i cili për vite me radhë ka mbrojtur të fortët, ndërsa ka shtypur qytetarët e zakonshëm.

"Ajo që e bën situatën edhe më alarmante është fakti se Gjoko Ristov nuk është emër i panjohur për drejtësinë. Përkundrazi. Ai, së bashku me gjyqtarin Enver Bexheti tashmë i shpallur non grata, kanë qenë pjesë edhe e vendimeve gjyqësore që i hapën rrugën e lirisë Sasho Mijallkovit, simbolit të shtetit të kapur, i cili sot shëtit i lirë me Ferrari në Monaco".

"Kujtojmë se Enver Bexheti u sanksionua si non grata bashkë me të arratisurin nga drejtësia, po ashtu non grata Artan Grubi, pikërisht mbi bazën e dyshimeve se kanë ndikuar në vendime që i mundësuan Sasho Mijallkovit të gëzojë lirinë dhe t’i shpenzojë pasuritë e tij. Nëse dikush mendon se këto janë rastësi, atëherë nuk e kupton pse qytetarët janë të revoltuar".

"Prandaj sot shtrojmë disa pyetje konkrete: Në sa lëndë tjera kanë qenë të përfshirë Gjoko Ristov dhe Enver Bexheti? Në sa raste kanë qenë pjesë e vendimeve për paraburgim, garanci financiare apo zvarritje procedurash? Cilat vendime konkrete kanë prodhuar lirime dhe shmangie nga përgjegjësia për njerëz të fuqishëm? Pyetja kryesore që mbetet është kush i ka mbajtur këta njerëz në këto pozita për kaq vite dhe pse?", thonë nga VLEN.

"Transparency International" në Maqedoni ka publikuar raportin vjetor "Bistro-Matno", i cili paraqet një përmbledhje të të gjitha dymbëdhjetë numrave mujorë të botuar gjatë vitit 2025 dhe ofron një pamje gjithëpërfshirëse të gjendjes së korrupsionit dhe luftës kundër tij në vend.

Raporti vlerëson se viti 2025 u shënua nga zjarri katastrofik në diskotekën "Pulse" në Koçan, i cili zbuloi praktika të rënda korruptive, dështime institucionale dhe një shmangie të plotë të sistemeve parandaluese.

Edhe pse hetimi dhe aktakuza u iniciuan brenda afatit ligjor, organizata paralajmëron se lufta e vërtetë për drejtësi do të zhvillohet ende në procedurat gjyqësore.

Përveç kësaj, aktakuza e ngritur kundër ish-kryetares së Komisionit Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit për zbulimin e sekreteve zyrtare ngriti seriozisht çështjen e besueshmërisë së këtij institucioni kyç. Ngjashëm, rasti i Onkologjisë dhe zbulimet e ndërhyrjeve të panevojshme kardiokirurgjikale tronditën besimin në sistemin e kujdesit shëndetësor, duke treguar dyshime për abuzime të motivuara nga fitimi.

Raporti thekson se Kodi i ri Penal nuk u miratua as në vitin 2025, gjë që, sipas "Transparency", thellon më tej pasojat e ndryshimeve kontroverse të miratuara në vitin 2023 dhe ndikon negativisht në rastet e korrupsionit të profilit të lartë. Pothuajse çdo numër i "Bistro-Matno" theksohet gjithashtu raportet negative nga Enti Shtetëror i Auditimit, të cilat tregojnë dobësi sistemike në punën e institucioneve./Telegrafi/

Gjetja e 350 mijë eurove të padeklaruara, të fshehura në murin e shtëpisë së prindërve, është një nga provat materiale për dyshimin e përfshirjes së tij në korrupsion të gjykatësit të Apelit Gjoko Ristov.

Ky rast ndërlidhet me arrestimin e avokatit Fehmi Stafa nga mesi i dhjetorit i kapur me ryshfet 50 mijë euro.

Gjetja e 350 mijë eurove të padeklaruara, të fshehura në murin e shtëpisë së prindërve, është një nga provat materiale për dyshimin e përfshirjes së tij në korrupsion të gjykatësit të Apelit Gjoko Ristov.

Ky rast ndërlidhet me arrestimin e avokatit Fehmi Stafa nga mesi i dhjetorit i kapur me ryshfet 50 mijë euro.

“Në kuadër të një hetimi të gjerë, i filluar pasi një avokat u dyshua për një vepër penale më 14 dhjetor – Marrja e një shpërblimi për ndikim të paligjshëm, po ndërmerren veprime intensive vazhdimisht, të cilat rezultuan në zgjerimin e procedurës ndaj një gjykatësi nga Gjykata e Apelit në Shkup, i dyshuar për Përvetësim dhe Fshehje të Paligjshme të Pronës për të cilën ka dyshime se është fituar, ndër të tjera, përmes akteve të korrupsionit dhe tregtisë së ndikimit”, tha Prokuroria për ndjekjen të krimit të organizuar dhe korrupsionit.

Autoritet thonë se ky është një nga hetimet më të gjera për dyshime për korrupsion të nivelit të lartë në vendin tonë deri më sot, i mbështetur nga informacione dhe raporte nga Agjencia e Sigurisë Kombëtare. Veprimet e koordinuara nga Prokuroria po ndërmerren nga anëtarë të Departamentit për Luftimin e Krimit të Organizuar në Ministrinë e Brendshme dhe Drejtorisë së Policisë Financiare. (Tv21)

Zv. kryeministri Arben Fetai ka reaguar lidhur me njoftimet se gjyqtarit Gjoko Ristov i janë gjetur 350 mijë euro, të dyshuara si para të korrupsionit. Sipas Fetait, ky rast e rrënon edhe grimcën e fundit të besimit që ka mbetur në sistemin e drejtësisë.

Ai në një reagim përmes profilit të tij në Facebook vlerëson se nuk bëhet fjalë për një rast të izoluar, por për “majen e ajsbergut” të një sistemi që, sipas tij, për vite me radhë ka mbrojtur të fuqishmit dhe ka shtypur qytetarët e zakonshëm.

“Ajo që e bën situatën edhe më alarmante është fakti se ky nuk është një emër i panjohur për drejtësinë. Gjoko Ristov, së bashku me gjyqtarin non grata Enver Bexheti, kanë qenë pjesë e vendimeve që i hapën rrugën e lirisë Sasho Mijallkovit, i cili sot shëtit i lirë me Ferrari në Monaco”, shkruan Fetai.

Për këtë arsye, ai kërkon që edhe këto vendime të hetohen deri në fund, për të sqaruar se çfarë ka ndodhur dhe kush ka qenë i përfshirë.

Në reagimin e tij, zëvendëskryeministri ngre pyetjen se sa gjyqtarë dhe prokurorë të tjerë, sipas tij, fshihen pas togës së drejtësisë duke e përdorur ligjin si mbulesë për korrupsion.

Fetai theksoi se puna që pret institucionet është e madhe, por se një gjë është e panegociueshme: veprim pa vonesë, hetime të plota, përgjegjësi konkrete dhe pastrim i një sistemi që ai e cilëson të kalbur deri në palcë.

Nga Policia Financiare kanë dhënë detaje shtesë nga bastisjet në Negotinë, ku në murin e një shtëpie u gjetën 350,000 euro.
Nga Policia Financiare njoftojnë se objekti në Negotinë është pronë e prindërve të gjykatësit Gjoko Ristov.

“Në kuadër të një hetimi të gjerë dhe kompleks që po e udhëheq Prokuroria Themelore Publike për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit, Drejtoria e Policisë Financiare, me urdhër të gjyqtarit të procedurës paraprake, gjatë fundjavës së kaluar ka realizuar një bastisje në një lokacion në Negotinë".

Zbulohen 350 mijë euro të murosura te shtëpia e një gjytari të Shkupit

"Veprimet janë zhvilluar nën drejtimin e Drejtorisë së Policisë Financiare, në koordinim me prokurorin publik kompetent. Bastisja është kryer në shtëpinë e prindërve të një personi – gjyqtar në Gjykatën e Apelit në Shkup, i dyshuar për veprën penale “Fitim i kundërligjshëm dhe fshehje e pasurisë”".

"Gjatë bastisjes, në një hapësirë të veçantë të ndërtuar fshehurazi në murin e objektit, janë gjetur dhe sekuestruar rreth 350.000 euro, për të cilat ekzistojnë dyshime se rrjedhin nga veprimtari të paligjshme të lidhura me korrupsion dhe tregti me ndikim”, thuhet mes tjerash në njoftimin e Policisë Financiare.

Anëtarët e sapozgjedhur të Këshillit Gjyqësor të Republikës së Maqedonisë së Veriut, Suzana Joshevska-Anastasovska dhe Arlinda Kadri-Shahinoviq, sot në Kuvend realizuan betimin solemne para kryetarit të Kuvendit, Afrim Gashi.

Avokatja Suzana Joshevska-Anastasovska, së bashku me profesoreshën Arlinda Kadri-Shahinoviq, përpara dy ditësh në Kuvend u zgjodhën si anëtare të Këshillit Gjyqësor me propozim të presidentes Gordana Siljanovska-Davkova.

Këshilli Gjyqësor përbëhet nga 15 anëtarë, prej të cilëve tetë zgjidhen nga radhët e gjyqtarëve, tre zgjidhen nga Kuvendi dhe dy anëtarë janë me propozim të presidentit të shtetit. Anëtarë, pa të drejtë vote, janë gjithashtu kryetari i Gjykatës Supreme dhe ministri i drejtësisë.

Mandati i anëtarëve të zgjedhur zgjat gjashtë vjet me të drejtë një rizgjedhjeje, ndërsa kryetarit të Gjykatës Supreme dhe ministrit të drejtësisë, me përfundimin e funksionit të tyre, i përfundon edhe mandati në Këshill.

Shtetasi turk Kadir Kara, i cili pranoi fajësinë për vrasjen e bashkëkombësit të tij në një kafene në sheshin e qytetit "Sloboda" në Shtip, është dënuar me 17 vite burg dhe dëbim nga vendi, pasi të vuajë dënimin e tij në një nga burgjet e Maqedonisë.

Zëdhënësi i Gjykatës Themelore në Shtip, Sasko Georgiev, informoi sot se pas seancës dëgjimore më 19 dhjetor 2025 në Gjykatën Themelore në Shtip, në të cilën Kara pranoi fajësinë, gjykata ka marrë këtë vendim për veprën penale "vrasjes dhe posedimit të paautorizuar të armëve".

Ndryshe, sot në Gjykatën Themelore të Shtipit në Shtip, vazhdoi gjykimi i katër personave të tjerë, të cilët akuzohen se e kanë ndihmuar Karan të kryejë vrasjen e shtetasit turk. Provat u paraqitën në sallën e gjyqit sot, dhe gjykimi për të pandehurit vazhdon më 20 janar në orën 10:30.

Më 8 maj 2025, një shtetas turk u vra në një restorant në sheshin "Sloboda" në Shtip. Sipas prokurorisë, pas vrasjes, i pandehuri u përpoq të arratisej me ndihmën e katër personave, por ata u kapën në një pikë pagese në autostradën Goce Delçev, përkatësisht nga Shtipi në Shkup.

Në Kuvend janë dorëzuar materialet për zgjedhjen e Suzana Joshevska Anastasovska dhe Arlinda Kadri Shahinoviq për anëtarë të Këshillit Gjyqësor të Republikës së Maqedonisë së Veriut me propozim të presidentes Gordana Siljanovska Davkova.

Arlinda Kadri-Shahinoviq është profesoreshë universitare me karrierë akademike shumëvjeçare në Fakultetin për Shkenca Juridike dhe Politike në Universitetin FON dhe MIT, ndërsa në publik është e njohur edhe si ish anëtare e Komisionit për amnisti. Suzana Joshevska Anastasovska është avokate me praktikë shumë vjeçare, veçanërisht në çështjet penale.

Propozimet vijojnë pas miratimit të Ligjit të ri për Këshill Gjyqësor më 29 dhjetor, i cili sjell ndryshime për rritje të transparencës dhe llogaridhënies, për të publikuar procedurat, për të specifikuar kriteret për zgjedhjen e një “juristi të shquar” dhe përforcimin e përgjegjësisë disiplinore të anëtarëve.

Këshilli gjyqësor numëron 15 anëtarë nga të cilët tetë i zgjedhin gjyqtarët, tre Kuvendi, dy i propozon presidenti i shtetit, ndërsa dy janë anëtarë sipas detyrës – kryetari i Gjykatës Supreme dhe ministri i drejtësisë, pa të drejtë vote.

Pritet që propozimet e presidentes të hyjnë në procedurë të Kuvendit nga e hëna.